Шаблон копировальный
Если кому надо, вот на Али, на Яндекс Маркете
Подписывайтесь на наше сообщество на Пикабу Стройка. Интересные решения
Если кому надо, вот на Али, на Яндекс Маркете
Подписывайтесь на наше сообщество на Пикабу Стройка. Интересные решения
Microsoft заблокировала профиль пользователя в OneDrive без уведомления и без причины. В нем хранилась информация за 30 лет его жизни – личные и рабочие данные, которые он собирал с 1990-х годов. Резервной копии на офлайн-носителе у него нет.
Нажал на кнопку – в пыль воспоминания
Корпорация Microsoft внезапно заблокировала пользователю профиль в своем облаке OneDrive, который он использовал для хранения личной информации. В нем собралась уникальная коллекция из документов, фотографий, видеороликов и прочих файлов, которые пользователь собирал и бережно хранил с 1990-х годов, то есть на протяжении 30 лет.
С произволом софтверного гиганта столкнулся пользователь Reddit под псевдонимом deus03690. Microsoft заблокировала аккаунт со всеми его данными без предупреждения, и даже причина не была озвучена. При этом копий на диске в компьютере или внешнем носителе у него не осталось.
«Я более чем расстроен. Microsoft заблокировала мой аккаунт после того, как я перенес на OneDrive 30-летние незаменимые фотографии и работу. Я объединял данные с нескольких старых дисков перед крупным переездом – накопители, которые мне пришлось выбросить из-за ограничений по пространству и переезду. План был прост: загрузить на OneDrive, а затем перенести на новый диск позже», – написал deus03690.
Microsoft до лампочки
Вместо желаемого результата пользователь получил бан своего профиля от Microsoft – уже после того, как он выгрузил в него все свои данные. Причина неизвестна, уведомлений никаких не было, а на попытки deus03690 выяснить, в чем дело, и как-то решить вопрос, Microsoft упрямо отвечает обычными отписками.
«Я отправлял форму обращения 18 раз – восемнадцать – и каждый раз получал автоматический ответ, который ни к чему не приводит. Никакого человеческого контакта. Никакой реальной помощи. Просто законсервированные электронные письма и радиомолчание», – пожаловался deus03690.
Вся надежда на юристов
В своей публикации deus03690 недвусмысленно дал понять, что собирается наказать Microsoft при помощи юристов. Он полагает, что его «цифровую жизнь» в некотором роде «взяли в заложники» (hold someone’s entire digital life hostage), не имея на то никакого права.
Пользователь обратился к другим участникам сообщества за советом, как можно «обострить ситуацию юридически или публично» (to escalate it legally or publicly).
«Я отказываюсь позволить 30 годам моей истории исчезнуть, потому что какая-то автоматизированная система пометила меня за... что-то? Я даже не знаю что», – подытожил deus03690.
Может, стоит посмотреть в зеркало
Несмотря на то, что ситуация, в которой оказался deus03690, далеко не из приятных, и мало кто хотел бы повторить его опыт, нашлись пользователи, которые увидели причину проблемы непосредственно в нём самом. Более того, такое мнение набрало наибольшее количество «лайков» на момент выхода материала – 1,6 тыс. против 2,4 тыс. у самой публикации deus03690.
Это мнение высказал пользователь с псевдонимом jdsquint. Он открыто заявил, что, раз уж файлы были настолько важны и ценны, то не стоило доверять их хранение только лишь облаку.
«Компании могут закрыть ваш профиль или обанкротиться в любой момент, и вы, по сути, ничего не можете с этим поделать. У вас нет никаких прав или средств правовой защиты в отношении условий обслуживания, которые вы не читали», – написал он.
Также в своем комментарии jdsquint озвучил то, что большинство компаний из сферы кибербезопасности советуют своим клиентам и другим пользователям. Он порекомендовал иметь несколько резервных копий по формуле «3-2-1».
Большинство ИБ-экспертов сходятся во мнении, что правило создания бэкапов «3-2-1» впервые было описано в книге фотографа Питера Крога (Peter Krogh) «Управление цифровыми активами для фотографов», выпущенной в 2006 г. Оно подразумевает создание двух копий одной и той же информации в дополнение к основной копии.
Основная копия и первый бэкап должны храниться на двух разных физических носителях информации, к которым можно получить доступ без интернета. И только третью копию, то есть второй бэкап, можно хранить удаленно, например, в облаке.
В некоторых случаях пользователи делают три бэкапа в дополнение к основной копии – два разных на физических носителях и один в облаке.
Оригинал новости можно прочитать тут: https://www.cnews.ru/news/top/2025-06-19_microsoft_vtihuyu_u...
Интересный дубликатор домофонных ключей, брелков и карт. В комплекте идёт 10 ключиков-заготовок. Работает аппарат как от USB, так и от батареек. Стоит набор 3200 - 3400 руб. Ссылка на программатор
Суть технологии
Прямое копирование — это создание точной дубликата человека, включая его воспоминания, навыки и личность. В отличие от клонирования или искусственного интеллекта, копия не является "новым существом", а становится полным аналогом оригинала, неотличимым даже для самого себя.
*Философская и социальная проблема**
Главный парадокс технологии в том, что она не порождает новую личность, а лишь множит уже существующую. Это ставит под сомнение саму идею индивидуальности — если два человека мыслят, чувствуют и действуют идентично, то в чем ценность каждого из них?
Особенно остро эта проблема проявляется в творческих и научных сферах. Зачем обществу два одинаковых гениальных художника или ученого, если их работы будут зеркально повторять друг друга? Уникальность — это то, что двигает культуру и науку вперед, а копирование превращает творцов в конвейер по производству одинаковых идей.
Практические последствия
1. Кризис авторства — если копии могут претендовать на те же достижения, что и оригинал, как определять, кто настоящий?
2. Конкуренция с самим собой — дубликаты могут соперничать за одни и те же ресурсы, социальные роли и даже личные отношения.
3. Девальвация таланта — если гения можно тиражировать, его вклад перестает быть исключительным.
4.Этическая дилемма— является ли копия полноценной личностью или всего лишь "резервной копией" оригинала?
Собственно по этим и ряду других причин данная технология применяется только в случае гибели оригинала.
Если кому надо, вот на Али, на Яндекс Маркете
Подписывайтесь на наше сообщество на Пикабу Стройка. Интересные решения
Если кому надо, вот на Али, на Яндекс Маркете
Подписывайтесь на наше сообщество на Пикабу Стройка. Интересные решения