Климат и карбоновый след
В очередной раз, прочитав кем-то транслируемую глупость о необходимости «следить за карбоновым следом», я всё-таки собрался об этом написать.
Для начала представлюсь. У меня высшее образование по специальности биоэкология, то есть некоторое представление о предмете дискуссии я имею. Кроме того, моё хобби — технический дайвинг, что требует весьма глубокого понимания того, как работают различные газы под разным давлением, сколько их вокруг и как они влияют на человека.
Итак, что же такое карбоновый след, изменение климата и как они связаны?
На самом деле, в современной экологической повестке смешались сразу три утверждения, причём каждое из них лишь отчасти верно.
1. «Выбросы углекислого газа приводят к увеличению концентрации СО2»
Технически верно. Но…
Современная концентрация СО2 в атмосфере составляет около 350 частей на миллион (ppm), то есть 0,035%. Мы начинаем ощущать воздух душноватым при концентрации около 1000 ppm (0,1%). При этом в выдыхаемом человеком воздухе СО2 примерно в 100 раз больше — порядка 3%. Возникает вопрос: куда же он исчезает? Правильно, его поглощают растения. Более того, именно углекислый газ служит им источником углерода для роста. К тому же, эффективность фотосинтеза возрастает при увеличении концентрации СО2 (до определённого предела, находящегося примерно в районе 5000 ppm; и позвольте мне не углубляться в различия между C3- и C4-фотосинтезом).
Иными словами, чем больше СО2 в атмосфере, тем активнее его поглощают растения, и тем быстрее они растут. А поскольку растения — это нижняя ступень пищевой пирамиды, их бурный рост влечёт за собой рост всей остальной биомассы. Основное же поглощение углекислого газа происходит в океане, поэтому с некоторой долей юмора можно сказать, что каждая тонна СО2 сегодня — это дополнительная тонна рыбы в будущем.
Как бы человечество ни старалось, мы не сможем окончательно «сломать» эту обратную связь. Даже если собрать весь уголь мира в кучу, полить его всей нефтью и поджечь костёр от земли до стратосферы, уровень СО2 вырастет лишь на несколько десятилетий. Затем он вернётся к равновесным значениям (не считая сажи и пепла, которые действительно станут проблемой, но это уже другая тема).
2. «Повышение концентрации СО2 вызывает глобальное потепление»
Да, это так. Если бы углекислого газа было несколько процентов в атмосфере, это, безусловно, стало бы серьёзной проблемой. Но, как я уже отметил, такого уровня СО2 не достичь, пока на Земле существует жизнь в её нынешней форме.
Кроме того, углекислый газ — «поверхностный» газ, а парниковые газы действуют тем эффективнее, чем выше в атмосфере. Метан, например, в тысячи раз «сильнее» как парниковый газ за счет того, что он легче воздуха. Иными словами, метан в объеме разбитой зажигалки даст на климат больший эффект, чем сожжённый бак бензина, а корова повлияет сильнее, чем самолёт (если сравнивать чисто парниковый вклад метана от её пищеварения с CO2 от топлива).
3. «Потепление — это плохо»
А почему, собственно? Особенности распределения климатических ячеек на планете таковы, что при глобальном потеплении в первую очередь теплеют полярные регионы, а затем потепление «спускается» к экватору, которому от него буквально — ни холодно ни жарко.
Первое следствие: зима в высоких широтах становится короче и теплее (что мы уже наблюдаем), земледелие — менее рискованным, а лето — более тёплым и зачастую более влажным, поскольку…
Второе следствие: пресной воды будет больше. Повышение глобальной температуры усиливает испарение с поверхности водоёмов и, следовательно, увеличивает количество осадков. Да, это может создать проблемы, если инфраструктура не приспособлена, устарела или строилась «на авось», но эти вопросы решаемы. Мы боремся с паводками уже тысячи лет.
Зато в тех местах где воды не хватает - ее тоже станет больше.Третье следствие: повышение уровня Мирового океана. Которое увидят ваши далекие потомки. Может быть. Арктика действительно тает, и довольно стремительно, и я искренне надеюсь увидеть ее однажды свободной ото льдов. Но все льды Арктики при таяньи не повысят уровень мирового океана и на миллиметр - потому что они плавающие. Гренландия и Антарктида же будут таять тысячелетиями - даже если мы запихнем их на экватор.
Резюме
Ископаемые углеводороды — это углерод, который когда-то был частью биосферы, но покинул её миллионы лет назад, став нефтью, газом и углём. Когда мы возвращаем его обратно в атмосферу, мы фактически восстанавливаем природный баланс. Углекислый газ — это основа жизни, он питает растения, которые составляют нижнюю ступень пищевой пирамиды. Чем больше углекислого газа в атмосфере, тем лучше растут растения, увеличивая биомассу и улучшая экосистему в целом. Возвращая углерод из ископаемых в биосферу, мы не только не вредим, мы помогаем природе восстановить ресурсы. Проблемы изменения климата, если и возникают, в основном решаемы.
