То есть, если два взрослых человека решили потра*аться (обоюдно, без уголовной квалификации), понимая, что незащищённый секс может иметь последствия как в виде ЗППП, так и в виде беременности, не оба ли должны проявить каждый своими мозгами ответственность и использовать средства контрацепции (да, знаю, они не дают 100% защиты)?
Что значит не пожелал предохраняться? Сказал "не буду надевать резинку?" Ок. Застёгиваешь вареник, машешь ему ручкой.
Что значит "все тяжести и последствия ложаться на женщину?"
Здесь мы видим банальное манипулирование с позиции псевдожертвы.
Вы точно также не предприняли ничего, для того, чтобы свести риск беременности к минимальному. насильственным путём к сексу принуждены не были, иначе бы не писали бы свой пост в принципе, а бегали бы по судмедэкспертизам и кабинетам следователей.
Банальное мнение мужчины. Типо кидаем мячик ответственности? Проблема не в том, что женщина не сделала, она в любом случае будет потерпевшей, ведь она будет вынашивать, рожать и растить, как думаете ей это больше всех надо или вы считаете женщины тупые и просто дают без предохранения? Зачастую в длительных отношениях со временем переходят на ппа и да это не метод контрацепции и он полностью подвязан на том, чтоб женщина знала когда овуляция, а мужчина не эякулировал в нее, в таком случае все работает. Когда мужчины говорят, рожая баба сама виновата, мне охота задать один вопрос, а кто ты тогда в этой истории и что ты сделал, чтоб этого не было? Банальное не успел? Банальное похуй? Или банальное прокатит ? Осечка? Случайность? - Ты просто инфантильный ребенок, который натворил и чтоб не получить по попе начинает перекидывать ответственность за содеянное на другого - Это она, это все она, а я ничего не делал. Мы не дети, как я и писала в тексте оба ответственны и с этим я согласна и не надо говорить, что женщина одна виновата, нет, оба в любом случае.
То есть вы по сути, решили поиграть в "казино" (а точнее, в математическую вероятность) изначально осознанно допуская незащищённый секс, надеясь, что прерванный половой акт спасёт от нежелательной беренменности (*уй то там ночевал! Это тоже не 100% гарантия).
И вновь банальное манипулирование про "он мог не кончать".
Изначально допуская? А секс для вас это только зачатие или получание удовольствия? Женщины может и оргазмов не хотят, кстати так многие мужики и считают делая все в пять минут. Это не манипулирование, а факт, зачатие начинается не с полового акта, а с эякуляции в женщину. Мужчина может сделать это, а может и не сделать это в нее, все просто.
Нет! Мужчина не высказывает ничего, в отличие от Вас!
И что значит "она не могла сама это делать?"
Не могла купить дешманские противозачаточные?
Не могла настоять на использовании презерватива?
Не получила в своё время (возможно, по регилигиозным причинам) ликбез по сексу и его последствиям?
Вы дёшево манипулируете, жноглируете фразами по принципу "всех мужчин под одну гребёнку".
Даже если мужчина впрямую не изъяснял свою незаинтересованность в ближайшее время стать отцом ребёнка, о чём Вы сами думали?
Что родите и тем самым "привяжете" его ребёнком к себе? Ну тогда, уж простите, но вы по уровню интеллекта где-то между дебилом и имбецилом (официальные термины судебной психиатрии).
Высказывает, вот вы например - нет? Обе стороны заинтересованы в том. чтоб не зачать не нужного ребенка, но почему-то одна сторона менее ответственна, хотя именно она может так же предотвращать зачатие. Почему вы считаете мужчин недееспасобными придурками, не спасобными ни на что влиять? Не изъявляешь желание стать отцом, предохраняйся, а не надейся на кого-то и чье-то -нет? Родить и привязать? А кто-то смог? Я смотрю сотни матерей одиночек и долги по алиментам в триллионы доказывают нам позицию мужчин, как имбицилов - нет?
Кто-то конкретно обвинил Вас в подобном?
Вы вновь применяете принцип "всех под одну гребёнку", осмелюсь предположить, что на основе лишь своего опыта с одним конкретным мужчиной, о котором теперь жалеете, но сами себе боитесь в этом признаться.
Ну конечно, я ж баба тупая, как мне не обощать и не утрировать, а еще манипулировать. Але, проспись уважаемый, МЫ ГОВОРИМ О ЗАЧАТИИ И ВСЕХ ТУТ НЕ ПОДГРЕБЕШЬ, ТОЛЬКО ТЕХ КТО НАПРЯМУЮ НЕ БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИХ ШУСТРИКОВ В ЯЙКАХ.
На эту тему у меня будет отдельный пост (да, анонсирую!), но пока скажу, что подобное ваше высказывание не только далеко от правовых норм (по крайней мере в нашей стране), но и абсолютно цинично-аморально!
Мужчину принудили отдать сперму женщине? Или может она изнасивала мужчину и заставила непредохраняться? Какие правовые нормы нарушены, почитаю обязательно. По факту он отдал семя ей для взращивания, семя по сути ничто, оно не имеет большой ценности и производится ежедневно в отличие от той самой единственной яйцеклетки. Он эякулировал и получил право на матку ? Типо как это работает?
Если вы считаете, что ребёнок - это собственность, то у меня для Вас плохие новости! Мы живём не в рабовладельческом обществе, где ребёнок может быть вещью в силу его происхождения и социального статуса!
Авраам Линкольн, думаю бы точно перевернулся услышав такое!
А вообще, если так рассуждать, можно и до уголовочки дойти, мадам (или мадмуазель, как Вам угодно).
Я не считаю детей собственностью, я пояснила понятным языком, что без матери эародыш ничто, как и эмбрион, только родившись он может быть живым и жить, а следовательно пока он в теле женщины - он часть женщины и ее решение оставить его или нет.
Не буду доё*ываться до термина паразитирует - это область медицины, не входящая в круг моих профессиональных знаний. А теперь, внимание, бинго!
Женщина добровольно идёт на беременность и роды!
не чувствуете взаимоисключающих параграфов у себя?
То есть женщина самостоятельно приняла решение о том, что не будет делать аборт и родит! Даже если мужчина был против! И ДА! ЗНАЧИТ, В ТЕОРИИ ИМЕННО ОНА ОДНА И ДОЛЖНА НЕСТИ ВСЮ МОРАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕБЁНКА! Юридическую, будет нести и отец, даже если он возражал относительно рождения (но кого ему мнение нах интересует, верно?)
За свое тело женщина решает сама, посколько эмбрион часть ее тела, она и решает до момента его отдельного существования в качестве живого отдельного от нее ребенка.
Потрясающе! В таком случае, надо законодательно закрепить, что если женщина письменно подтвердит, что она приянала решение родить и готова растить одна, никаких алиментов, никакого имени биологического отца в свидетельстве о рождении!
Принцип ёлки и рыбки тут работать не должен!
Она то приняла решение родить, но возможно зачать ребенка не хотела, а выбор рожать или нет навязан ей ситуацией. Не все женщины готовы на аборт и могут его сделать по медицинским причинам, тоже самое и с предохранением, коки очень опасны гормональными проблемами вплоть до рака, спирали не всем подходят, перевязка труб координальна и женщина никогда ее не сможет обратить, только эко.
