Тусон, Аризона

Заметил в такое чудо в Москве, до конца не понял, закрасили так или просвечивает, но немного грустно от такого зрелища.

Периодически на пикабу и других ресурсах появляются гневные посты на тему "художник изобразил на грязной, с обвалившейся штукатуркой стене дома нечто красивое, а это злые коммунальщники закрашивают"

Примеры тут: https://zalipaka.icu/story/zakrasili_6067980

С точки зрения человека, который не пытается выстроить логические цепочки и не воспринимает город, где живут люди, как сложный механизм все ясно "человек сделал красиво, а гадкие и нехорошие, которым делать нечего, все испортили". Еще возникает вопрос на тему почему не согласовывают такие изображения местные власти. Мол художник может и хотел бы, но не согласовали, заставили ходить по кабинетам, ай-яй-яй!

Предлагаю немного оставить в стороне эмоции и разобраться с тем что и почему действительно происходит. Будет много текста, немного ссылок на законы и децл апелляций к логике. Художественным натурам и творческим личностям лучше не читать дальше, вы все-равно не поймете, ибо если факты и здравый смысл противоречат вашему видению "прекрасного", то тем хуже для фактов и здравого смысла.

Начнем с начала. Есть стена дома, пусть обычной пятиэтажки, грязная и некрасивая. Есть художник, который, например, желает изобразить на этой стене портрет В. Цоя. Как по ссылке выше. И вот приходит значит художник к страшным бюрократам...

1. "Номер раз". А у страшного бюрократа в голове сразу встает первый страшный бюрократический вопрос. Стена дома - она не общая, и даже не ничья.

Открываем Жилищный кодекс. п.1 ст.36 ЖК РФ. 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ...а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

То есть стена дома это собственность жильцов. И рисовать на ней что-то можно только с разрешения общего собрания жильцов - т.е. с разрешения собственника.

Ну например ваш автомобиль стоит во дворе дома, он ваш. Но художнику не нравится какой он серый. Может он на вашем автомобиле нарисовать красивое граффити? Нет? А почему художник может рисовать на стене дома? А может местная администрация дать разрешение разрисовать ваш автомобиль? Тоже нет? А почему она может дать разрешение разрисовать дом, стена которого принадлежит его жильцам?

2. "Сразу намбер ту" Теперь по поводу жильцов. У жильцов у некоторых может не быть художественного вкуса и сюрприз им может не нравится карртинко или то, что на нем изобразили.

Да, с точки зрения творческой интеллигенции "кто такие эти бездари, чтобы судить мои проекты!??". Но стена то принадлежит жильцам, см. пункт 1. Кто-то любит Сталина, кто-то не любит, кто-то любит Цоя, кто-то не любит, кто-то любит спокойные одноцветные тона, которые не бросаются в глаза по утру из окна. И блин это право этого кого-то! Чтобы обойти его мнение нужно общее собрание жильцов и то не всегда поможет, поскольку есть  вопросы, которые решаются квалифицированным большинством голосов.

То есть прежде чем рисовать художник должен и по закону и по здравому смыслу спросить у жильцов.... а оно им надо?

3. Первых двух пунктов уже казалось бы хватает, чтобы понять  - просто так даже талантливо рисовать на стене дома нельзя. Но есть и третий. Нельзя не просто рисовать где хочется, нельзя и рисовать кого хочется.

Вы удивитесь, но у фото, которое становится основой для портретов или у репродуцируемых изображений есть собственники. Да-да-да, в наш век торрентов не принято вспоминать про интеллектуальную собственность, но... может ли санкционировать нарушение интеллектуальной собственности местная администрация - дать разрешение , например, нарисовать на стене дома нечто на основе фото у которого есть правообладатель?

Да, у нас на счет интеллектуальной собственности (и не только у нас) легкое безумие в том числе в законах. Но чиновник не может разрешить нарушать закон :) Войдите в его положение.  Одно дело закрыть глаза, другое - дать согласие...

4. Есть еще куча вопросов и интересных документов регулирующих облик города, но они уже очень узко специализированы, и в эти дебри смысла лезть нет - на их разбор уйдет десяток страниц текста. Достаточно помнить, что они есть. И там все может быть как достаточно просто , так и не просто совсем, особенно если дом находится в так называемой "исторической части".

5. Теперь все-таки представим ситуацию, когда собственники согласны, препятствий иных нет

и художник рвется в бой за бесплатно нарисовать свой шедевр. И тут его огорошивают необходимостью заключить договор (причем еще и через спец процедуру закупки), казалось бы зачем такая бюрократия, я не буду вдаваться в тонкости налогового законодательства и функционирования органов местного самоуправления. Попрошу лишь представить себе ситуацию такую:

Вот если художник изобразит на фасаде что-то вроде сеятеля, с согласия администрации...без договора...без принятых обязательств, согласования эскиз-проекта и т.д. что делать чиновнику?

Так, что всех праведно разгневанных самоуправством коммунальщиков, закрашивающих очередной шедевр, советую подумать - а как решать вопрос этот с учетом интересов не только художников и вас, творчески ориентированных, но и других людей, в том числе тех у кого вкуса нет и нет творческой жилки, но которые такие же граждане и обладают теми же правами плюс своими интересами? Можно ли рисовать что угодно, где угодно наплевав на собственников разрисовываемого имущества и все процедуры?

Всем бобра.

Кто-то устроил дорогой в обоих смысла слова подарок.

Хотя, судя по хорошо очистившимся под дворниками стеклам, нанесли смываемым спреем.

Фото делал на сапог, не обессудьте.