Не хочу тащить в следующий год мысли по поводу «Слова пацана», поэтому рецензирую.
Сильнейшая рекламная кампания, профессионально проведённая менеджерами сериала и подхваченная журналистами, вызвала в Сети хайп невероятного масштаба. Отовсюду, из каждого утюга доносилось это слово — «Слово пацана». Этим словом восторгались, это слово ненавидели. Этим словом гордились, этим словом ностальгировали. Для меня же оно влетело в одно ухо и вылетело через другое.
И всё же, обстоятельства вынудили услышать это слово и даже послушать. Сейчас шумиха вокруг него поугасла, но отзвуки остались. Последний вагон хайпа отбыл и я намерен запрыгнуть в него прямо на ходу.
СССР 1989 года. Поздняя Перестройка. Казань. Государство уже перешло точку невозврата и переживает сильнейшие внутриполитический и экономический кризисы. Всё идёт к распаду, общество напряжено, в нём процветают антиморальные настроения, беззаконие и организованная преступность. Режиссёр Жора Крыжовников называл сериал «блюдом», так каково же оно на вкус?
Сериал из восьми серий, с вполне законченной историей про дворовую жизнь советских подростков — Андрея, Марата и их ОПГ-стаи «Универсам». Много от кого слышал, что сериал точно передал дух того времени. Кто-то при просмотре действительно вновь очутился в своей молодости, заново в голове пережил похожие из сериала ситуации. Тут мне сказать нечего, но атмосфера сериала явно нарочито утрирована.
Одна из самых популярных претензий к сериалу, что он романтизирует преступность. Так ли это? Что вообще означает «Романтизация преступности»?
Романтизация преступности — это когда произведение показывает криминал под таким углом, под которым видны только положительные моменты (разумеется, для бандитов) преступной деятельности, например, безнаказанное получение материальных выгод, успехи и победы в незаконных делах. Такое произведение заставляет сопереживать преступнику, выворачивает наизнанку представления о понятиях добра и зла, морали и нравственности; мы ненавидим и презираем руку правосудия вместе с негодяями и сами в какой-то мере становимся ими. С лёту назову два культовых сериала, романтизирующих преступность: «Во все тяжкие» и «Сопрано». По последнему, кстати, рецензию ждите в следующем году.
«Слово пацана» романтизирует криминал? Определённо, да. Но не в такой степени, как вышеназванные, однако порог входа в преступную деятельность тут значительно ниже, чем у них, особенно для российского подростка. Подростки просто не увидят в сериале другой стороны. Романтизация действительно есть, она проявляется в моментах, когда герои не несут ответственности за свои действия. «Хочешь крутую кепку? Укради и убеги, тебе ничего не будет!», «Мелочи нет? Спроси с „чушпана”, всё равно он тебе ничего не сделает, а если будет сопротивляться, избей», «Живи по пацанским понятиям и тогда тебя будут уважать». Я про это. Но романтизация компенсируется побоями и побоищами «стенка на стенку», смертями героев и разрушениями семей — такова цена за то, чтобы называться «пацаном».
Чисто с технической точки зрения «Слово пацана» — один из лучших сериалов российского кинематографа. Картинка зашла, а вот злоупотребление клиповым монтажом мне не понравилось. Во многих моментах это оправданно, но зачем делать по 2-3 склейки там, где можно обойтись одним полноценным кадром? — непонятно. Для удержания внимания, усиления драматического момента? — не знаю.
Некоторые актёры, мне кажется, подобраны неудачно. Бурунов актёр великолепный, но это комическое амплуа прилипло к нему навсегда. Сцены с его участием, которые должны быть наполнены драматизмом, смотрятся как из «Полицейского с Рублёвки». Ждёшь, что отец Марата вот-вот скажет какую-нибудь смешную нелепую реплику. Янковский, ну тут сказать нечего, по-моему, это было слабо. Порадовала игра только трёх актёров — Рузиля Минекаева (Макар), Никиты Кологривого (Кощей), Антона Васильева (милиционер Ильдар Юнусович).
При просмотре сериала мне было абсолютно плевать на судьбу героев. Я не испытывал к пацанам хороших чувств, не сопереживал им, не уважал за их деятельность. Большую часть времени холодными глазами смотрел на происходящее и лишь изредка я сочувствовал отдельным людям. Мне кажется, так и должно быть. Считаю, что режиссёр соблюл идеальный баланс в характерах и деятельности героев. Соблюл так, что подонкам сочувствовать не пришлось.
Это я говорю, смотря на сериал как на целое. Но это лишь моё критическое видение. К сожалению, молодняк, который я знаю, смотрит на «Слово» другими глазами: восхищенными и воодушевлёнными. Сериал в наивысшей степени ВРЕДЕН для молодой аудитории, и плашка «18+» от его просмотра несовершеннолетними не спасает. Запретный плод всегда сладок, а тут интерес подогревается еще и нагоняемым хайпом в СМИ.
С момента событий сериала прошло больше 30 лет. Советского Союза уже давно нет, проблема детской беспризорности и ОПГ сжалась. Возникает вопрос: нужен ли этот сериал? Безусловно, история рассказана и показана. Вроде бы даже достоверно и хорошо. Но просто зачем в современности открывать эту уже давно захлопнувшуюся дверь? Из неё мы услышали крик из прошлого, ну а дальше то что? Крик этот опять зазвучал в головах людей. Все уже забыли про те события, так зачем напоминать? Во имя тех «пацанов», кто лежит сейчас на кладбищах? — да насрать мне на них. Чтобы подобного не повторилось? — уверяю, подобного уже не повторится. Для чего? На этот вопрос я не могу дать ответ.
Так или иначе, «Слово пацана» получилось таким, каким получилось. Я услышал его так. Вы, может, услышали его по-другому — в таком случае, добро пожаловать в комментарии. Подискутируем.
…в общем и целом, мне понравилось.
UPD:
Ответ на этот вопрос «Для чего?» был дан Никитой Кологривым в интервью у Эльдара Джарахова.
