Пишу первый раз, не реклама, строго не судите.

На Новый Год подарили мне и брату по подарку, в котором так же был гель для бритья,

Вот такого плана баллон, не ради рекламы. Праздники прошли,и мой гель уже кончился. И решил я воспользоваться подарком. Но тут вся история начинается. Оказалось что гель то в баллоне есть, и кнопка нажимается. Но вот газа вытеснителя внутри нет. И крутил его, и сжать пробовал что бы хоть что-то вышло. Но увы. Не смотря что срок годности до ноября 2023 года, гель выходить не хотел. Позвонив брату, у него такая же проблема с его подаренным гелем.

Почитав подобные истории на Пикабу-решено. Ищем название завода изготовителя, и пишем письмо с описанием проблемы, приложив видео, что баллон не кончился, а они именно не как не выдавливает гель.

Ответ долго себя ждать не заставил. В этот же день завод Арнест написал мне ответ.

Добрый день. Спасибо вам за обращение. Прошу вас сообщить информацию со дна баллона с датой производства и номером партии для проведения проверки наших образцов от производственной партии. Также ваш адрес проживания, контактный телефон и готовность встретиться с курьером и передать нам ваш баллон для проведения расследования причин несоответствия с предоставлением замены. Спасибо.

Первая мысль, так бывает? Не может быть. Но дальше история продолжает удивлять, и рушить мои привычные устои)Я отправил данные которые необходимы, а именно информацию с дна баллона, при том дата выпуска была аж в ноябре 2020 года. Думал срок давности тут скажется,а нет.

Спустя пару дней, мне звонит курьер, с которым мы обсудили когда ему лучше передать баллон, Тут я второй раз удивился. Так быстро? Оказалось что да. Передал я курьеру свой гель, и гель брата, Курьер уехал, и снова тишина. Наверное на этом все, подумал я.

Оказалось нет. Сегодня с радостной новостью мне поступает звонок. Где курьер рассказывает что посылка из Ставрополя(город завода изготовителя),и ее нужно забрать. И тут история подходит к концу, даже не верится что так бывает, и производителю не все равно на то, что происходит дальше с продукцией. Они прислали замену.

Завод АО" Арнест", спасибо вам огромное и что дорожите каждым клиентом. Особенно спасибо вашему инженеру по качеству ОМК с кем мы вели диалог, и которая сразу отреагировала на мое письмо.

И снова здравствуйте!

Не так уж много на рынке прозрачных гелей для бритья, считается что они для контуринга, но можно ли с ними побриться? Конечно можно, но как это на практике расскажу в этом посте.

Производитель достаточно подробно описал свой продукт намекая, что он как раз отлично подходит для создания четких границ бороды за счёт своей прозрачности.

Гель действительно полностью прозрачный и при нанесении на коже не взбивается как баллонные, но для того кто бреется полностью это не самый удобный вариант.

Дело в том, что пена на лице помогает видеть участки лица, которые ты ещё не брил. С гелем не очень удобно вглядываться в зеркало, выискивая не сбитую щетину, особенно если зрение не самое лучшее. С пеной на лице бриться можно даже на расстоянии метра от зеркала. Конечно можно делать это на ощупь, но не каждый захочет мочить руки и тереть лицо ладонью нащупывая каждый волосок.

Есть плюс в том, что не нужно использовать помазок, но тогда приходится каждый проход выдавливать новую порцию геля, а это достаточно большой расход.

Аромат обычный как у любого шампуня, но менее резкий, даже приятный, мало у кого вызовет отторжение. Самое необычное, что я случайно заметил когда гель попал на язык, он сладкий. Обычно все мыльное даёт горечь, а этот совсем не такой.

В итоге я получил смешанные ощущения от бритья, оно хоть и было мягким, лезвие ходит как по льду, но само бритье показалось неудобным, на любителя. Я всё-таки утвердился в том, что такие продукты подходят именно для контуринга.

Всем спасибо за внимание!

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Попал ко мне в руки необычный отечественный крем для бритья. Не просто крем, а ещё и бальзам после бритья, так сказать 2 в 1. На упаковке сказано как его использовать:

"Увлажните кожу, нанесите небольшое количество крема на область предполагаемого бритья, взбейте пену круговыми движениями, оставьте пену на коже на 30 секунд, потом бреетесь".

Состав неплохой:

Цена данного крема колеблется от 600 до 800р, но, как увидел, в Л'Этуаль на него бывают скидки 50% и можно встретить по цене 450р.

Надпись "масла и дерево" как-то внушили надежду на интересный древесный аромат. Но нет, никакого классного мужского запаха нет. Обычная отдушка какого-то женского косметического крема или что-то похожее. Крем для бритья Palmolive Sensitive хоть и иметь шаблонную косметическую отдушку, но даже у него она ощущается приятнее. А тут средство дороже, но запах никакой... Может кому-то это и плюс, но я бы хотел более приятный мужской аромат.

Консистенция тоже не порадовала. Крем белый, но у него структура, как у простокваши. Мерзковато чутка. Даже подумал что может он испорчен или ещё что-то (возможно так и есть, не знаю). Контроль первого вскрытия присутствовал, если что.

Бритье.

Ни слова не сказано чем взбивать пену: руками или помазком. Сперва попробовал нанести его на помазок и взбить на лице. Пена не взбивается вообще. Тогда смысл всё и попробовал взбить пену руками. Но и руками никакая пена не взбивается. Вот нанесите на сухое лицо какой-нибудь бальзам после бритья и попробуйте руками взбить из него пену - не получится. На коже будет просто полупрозрачный мутный слой бальзама - здесь тоже самое. Или производитель информацию нормально написать не может, или крем реально испорчен.

Ладно, нанес на лицо, поюлозил руками и сделал вид, что получилась "пена", оставил на 30 секунд и начал бриться. По коже бритва идет средне, какого-то хорошего посткольжения нет. Из-за консистенции крема не понятно где уже пробрил. Делал три прохода. Между проходами смывал остатки крема и волос. При каждом таком смыве кожа была все мягче и мягче, видать данный крем постепенно впитывался в кожу. Хоть после бритья кожа и была мягкая на ощупь, но лицо просило лосьончика.


На второй раз задумался: а может это обычный базам после бритья, который выдают за "крем для бритья"? Решил провести эксперимент: половину лица побрить этим кремом, а вторую половину лица побрить бальзамом после бритья Yves Rocher (Не, ну а чО?)

Бальзам более жидкий, при нанесении на влажное лицо его не видно вообще, он растворяется. Крем же гуще и некий белый след оставляет. Скольжение всё-таки лучше у крема. После него же кожа более мягкая. Т.е. данный крем - это не просто бальзам, которым нам предлагают бриться. Всё-таки некий упор сделан и на скольжение.

Затем решил сравнить данный крем с гелем в тюбике, который я не устаю хвалить уже в нескольких постах. Речь идёт о крымском геле для чувствительной кожи от марки "Дом Природы".

Хороший состав, офигительные скольжение и постскольжение, малый расход и присутствие смягчения кожи. Средняя цена не него сейчас, как поглядел, 350р за 130г. Из минусов я могу выделить разве что тоже скучный лёгкий запах (может у версии "для всех типов кожи" он и интереснее, не знаю) и "скучноватое" бритье на фоне бритья пеной из бритвенного мыла подогретой в скаттле.

Если выдавливать одинаковое количество каждого средства, то на стороне геля после растирания руками образуется легкая пенка. Но этот гель не требует выдавливать такого большого количества. Можно нанести его значительно меньше - пенки тоже станет меньше, но на коже все равно будет равномерный скользкий слой (этим это гель и хорош).
Скольжение лучше у геля, чем у крема.  Кожу смягчают оба и сразу после бритья она была мягкая и там, и там. Правда сейчас не тот климат и лицо все равно попросило чем-нибудь дополнительно обработать. Через два часа кожа ощущалась немного помягче уже на стороне крема.


Вывод

Крем со своими минусами:

1. Не самая приятная консистенция.
2. Не самые выдающиеся характеристики во время бритья. На уровне какого-нибудь неособо дорогого бритвенного крема. Т.е. бриться можно нормально, но есть куда стремиться, а именно хочется больше постскольжения.
3. У него большой расход. Примерно в 2 раза выше, чем у обычного бритвенного крема.
4. Ну и цена для такого качества, как по мне, очень завышена. Можно попробовать оправдать ее каким-нибудь замудренным состав, но я сужу и по остальным параметрам, а не только по составу.

Но и плюсы он имеет:
1. Хорошо смягчает кожу.
2. Бритье быстрое.

Не стану самостоятельно докупать данный крем. Не цепляет. Если бы нужно было бриться быстро, то лучше бы купил гель описанный выше. Он значительно лучше в плане скольжения и посткольжения, имеет меньше расход, а также более низкую цену. Кожу, правда, чутка поменьше смягчает, но тоже смягчает. Крем уступает почти по всем показателям.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Раньше долгие годы пользовался гелями от Нивеа, но пользовался бездумно, не вникая в комфорт и качество. Недавно увидел этот гель по скидке и прикупил чтобы вспомнить ощущения. Заодно прикупил и одноименную пену, чтобы сравнить между собой три средства из этой линейки.


Сперва пробежимся по составам.

Состав геля:

Состав пены:

Состав крема:

Что касается запахов, то они везде слабые и шаблонные. У пены чуть порезче, у геля понежнее, у крема отдушка отходит куда-то в сторону по общей стилистике, чуть менее "шаблонно-химозная" Сильные ароматы во время бритья - это не сюда.

Цены.
Баллон геля (200мл) - около 280р.
Баллон пены (200мл) - около 180р
Тюбик крема (100мл) - около 150р.


Консистенция.
У пены консистенция обычная: суховатая пена, которая, если растирать между пальцами, исчезает и на пальцах остаётся еле заметная пленочка.

У геля уже другая история. Сразу после выдавливания он выглядит именно как мутный густой гель, но при растирании между пальцами или долгом нахождении на воздухе, он превращается в пену. Но не такую как баллонная, а более плотной и скользкой консистенции. Скольжение между пальцами лучше.

Крем же представляет из себя густую массу и при растирании пальцами, получается пенообразная вязкая субстанция. Скольжение ощущается, но такой массой бриться нормально не выйдет. Все равно нужно добавлять воды и доводить пену до нужной консистенции помазком, ведь автовспенивателей в составе нет.


Бритье.
Решил начать с пены и сперва прогнать на разных половинах лица пены Nivea и Barbasol. Структура одна и та же (разница в запахе и немного разный цвет). Само бритье одинаковое обеими пенами: скольжение не супер, постскольжение стремится к нулю. Т.е. пена Нивеа - обычная баллонная пена, ничем не выделяющаяся. Бриться можно, но хочется больше скольжения.


Пена и крем.
Крем взбивал в скатлле. Взбитая пена позволяла регулировать количество влаги и поэтому пена получилась не такая густая как из баллона. После прохода станка, на стороне взбитой пены постскольжение было значительно лучше. Баллонная пена практически не оставляла после себя поскольжения. Это большая разница бросается в глаза. И если на стороне взбитой пены можно спокойно делать мелкие добривки без повторного нанесения пены (в крайнем случае просто провести по этому месту влажной рукой и добавить чуть влаги на остаточный слой крема на коже), то с баллонной пеной такой фокус не прокатывает. Можно аккуратно сделать добривки, но лучше повторно наносить баллонную пену.
Через несколько минут после бритья на стороне крема кожа ощущалась чуточку мягче, но разница мизерная и можно пренебречь. Через час разница стала заметна сильнее и  на стороне крема кожа более мягкая и увлажненная.


Гель и крем.
Что меня всегда бесило в подобном геле - не угадаешь сколько выдавливать. Баллон "стреляет" больше, чем нужно. Отсюда конский расход. Количество геля выдавливаемого за раз и размазываемого по лицу для одного прохода, примерно равно количеству крема, которого хватает на 3 прохода.
Качество бритья примерно одинаковое. Но посткольжение у крема чутка получше. Но это не критично. Через пару часов кожа на стороне крема ощущается чуть более увлажненной.
Прошлые года, после бритья с гелями Нивеа и вытирании лица полотенцем, на коже были катушки. Как будто гель не до конца смывался водой. Этот раз такого не замечено.


Пена и гель.
При нанесении на лицо и размазывании руками, консистенции пены и геля были одинаковыми. Можно даже запутаться где что.  Но скольжение и постскольжения у геля лучше. Как и состояние кожи после бритья.


Ну и напоследок, решил сравнить баллонный гель Нивеа и выжимной гель в тюбике "Дом природы" (писал о нем пост Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма).

Этот гель имеет прозрачную консистенцию и при растирании руками совсем слегка пенится. Скольжение лучше, чем у балонного геля. Постскольжение вообще суперское и баллонный гель отстаёт очень сильно. Для второго прохода даже можно повторно не наносить. Кожа после тюбика мягче. Расход на фоне Нивеи вообще мизерный. Цена же почти одинаковая.


Вывод.
Если выбирать из линейки Нивеа, то по составу, по экономности, по скольжению крем лучше (хотя по скольжению и гель не сильно отстает). Пену вообще не вижу смысла покупать. Бриться-то с ней можно, но комфорт у нижней границы. Вот с баллонным гелем все не так однозначно. С одной стороны плохой состав, большой расход (и следовательно высокая цена), зато быстро, доступен на каждом шагу и скольжение неплохое. Но если в приоритете время, то лучше покупать гель в тюбике. У него и расход маленький, и состав хороший, и скольжение/постскольжение замечательное, и кожа после бритья лучше увлажнена. (Ну точно реклама! Модератор, не, ну ты видел? Видел?!) Вот только купить этот гель на всей территории России - проблема, он не так распространен.


"Так если баллонный гель не намного хуже крема, то зачем заморачиваться с помазком?" Дело в том, что люди взбивающие пену самостоятельно, в основной своей массе, не пользуются кремом от Нивеи. Да, он неплох, но многие пользуются более качественными бритвенными кремами/мылами. А они ещё сильнее опережают баллонный гель в плане качества.