"Апарктий" Жермен де Сен-Пре

Давно такого не было и вот опять. Постучались ко мне в личку в этих ваших запретограмах и попросили прочитать и отозваться. Как обычно, предупредил - отзыв будет без прикрас и чистой воды вкусовщина...

Знаете. Вот всегда, когда говорят "не хочу никого обидеть, но..." - определено кого-то обижают. Потому я так говорить не буду, ибо уже сказал чуть выше))

При попытке чтения(а хватило меня аж на 8 глав(из 31) или 30 страниц(из 119)) меня накрывало вьетнамскими Джойсовско-Улисскими флешбеками и изредка вспоминался Толстой со своими километровыми предложениями на 3-5 листов. Но Джойс намеренно издевался над будущим читателем, сочиняя свои главы в ирландских пабах попивая гиннесс. А Толстой издевался над своей женой, которая переписывала его каракули, ну и просто был одухотворенным дворянином в крестьянской робе. Что происходит в данном конкретном случае, я без понятия. Время покажет.

Однако текст очень тяжелый. Перегруженный повторениями, причастными, деепричастными и еще фиг пойми какими оборотами.
Я не структурный лингвист и вообще с языками не дружу. Абсолютно ничего не имею против ихних(Бродскому можно, значит и мне тоже), спокойно применяю в любой речи ибо\кабы\доколе и прочее, прекрасно склоняю пальтов и использую звонить вместо звонить... А еще не дружу со знаками и препинания в том числе. Но кровь из глаз у меня начала сочится страницы так после 3, мозг опух и закипел после 15 "оный\оным\оные\оных\оного\оную\оном" в одной главе, а спотыкаться взгляд начал уже после 8 повторения в одном абзаце.

Минутка математики - оный и прочие вариации этого слова встречается в тексте 728 раз(я до этого за 30+ лет жизни с ним так часто не сталкивался); ежели - 235; ибо - 183(при всей моей любви к этому слову, пользую его в таком количестве лет за 5); только лишь - 307; не более и не менее -107(а это вообще за чем? ну раз, ну 10, ну 38 раз использовать.. за что этот геноцид синонимов?); воспомоществовании(е) - 35(я это слово встречал раз 13 за всю жизнь и пару раз слышал в живую); же(которая частица или кто она там, отдельное слово в общем) - 865(!). Всего слов 58161.

Вот честно, никогда ранее, не занимался такой фигней, как подсчет тех или иных слов в тексте, но тут просто после очередного повторения какого-то из них стало интересно - если их в одном предложении\абзаце столько, то сколько их всего. Узнал. Теперь мне с этим жить.

"Я прошу Вас, искренне прошу Вас, не упоминайте же, не упоминайте же о непрерывном мокром снеге, не упоминайте же и о грязи, которая в оные мгновения окружала не только лишь наши всецело изнеможденные тела, но и, что немаловажно, наши не менее изнеможденные души!.. поведайте же, во имя и во славу справедливости, оному подлунному миру о том самом..."

А если отойти от исполнения и вернуться к содержанию. То я хз че тут происходит.
Было что-то про слона, про смерть Людовика XII, про сражение при Принстоне во времена войны за независимость, про прибытие поезда братьев Люмьер и наверное много чего еще. Но как это связано, зачем это все и почему, я мягко говоря не уловил, не понял, не осознал. Текст не воспринимается от слова совсем, смысл ускользает сквозь уши, утекает в закат и прячется за неоправданно громоздкими конструкциями, нервно курит в сторонке и обещает больше никогда, ничего и ни при каких условиях, и точно только не в оном мире.

Примерно на 0.5 без них не разберешься из 10 что тут вообще творится, мать вашу

Сидя на больничном дома решил зайти в приложение знакомств. Из живых наше твинби- импорт замещённый тиндер

Приложение сыровато, но неплохое. В отличие от тиндера видно кто вас лайкнул. И нет такой коммерциализации. Но пост не про это. Люди разные. До исполнительных и ай ти директоров. Очень много хрени- Напиши мне в ТГ: продажа фоточек за деньги, криптокухни (я трейдер-зарабатывают по 30 тыс), попыток раскрутить на оплату билету в псевдокинотеатр, каких то странных персонажей (когда девушки 21-23 лет говорят что они управляющие бизнеса, но по разговору не знакомы с базовыми понятиями в экономике - это странно).

Но больше всего смутило другое. Типаж довольно многочисленный. Назвал бы это "псевдо эмансипацией". Вроде и девушка говорит -я такая успешная, я хорошо зарабатываю, но тут же в профиле пишет "я не буду пополам платить за кофе на свидании". Я понимаю, есть разные модели отношений. Мне ближе партнёрский (два взрослых, равных человека привносят в жизнь друг друга нечто хорошее), но опираться на себя. Понимаю, что есть вариант традиционный. В полюсе я встречал это в виде "я ведическая девушка, я функции женщины это вдохновлять мужчину и своим присутствием создавать уют в доме". Наверно тоже работает, хотя в классике в такой модели берут замуж юную девственницу. А не 35тилетнюю тетеньку с двумя детьми (как та ведическая) . Я вижу тут противоречие. Я убежден что ответственность и свобода должны совпадать. Хочешь на равных- партнёрские отношения. Хочешь "я девочка, ни хочу ничего решать, я хочу красное платьишко" "зачем мне мужик, если я сама должна думать о ремонтах?" тогда 1. какая тебе свобода? паранджа и слушай мужика, как приличная мусульманская жена (утрирую) 2. а ты точно ищешь любимого мужчину а не средство решения своих материальных и бытовых проблем (= человек как средство). Одна девушка заявляет, что "мужчина должен искать женщину, что бы о ней заботиться", другая "а зачем мне мужчина, если я сама о ТО автомобиля думаю ". Странно это. Понимаю заботиться о детям своих, племянниках, пожилых родственниках. А решать проблемы и удовлетворять хотели взрослой тётеньки которая себя позиционирует как успешная и независимая..

Странный подход. Меня отвращает. Хочется забить на приложение и заняться другим и дальше оставаться одному не занимаясь поиском специально. Случается отношения- хорошо. Нет -интересных дел хватает . Благо интересного вокруг масса и я один живу волне таки неплохо решая свои проблемы сам и не сетуя что вынужден выполнять "женскую работу по дому". Хотя ситуационно- по разному-вот болеть плохо. С учётом что я по работе живу в другом городе и родных рядом нет , а хочется, что бы кто то помогал и банально сходил в аптеку за лекарствами.

Часть на успеха, перспективности мужчины заморочены. Имеет право на жизнь позиций. Но тут правда вопрос возникает- а ты сама соответствуешь. Ровней сможешь быть?

Большая часть девушек говорит- хочу серьёзные отношения. У меня тут подход простой. Цели жениться нет. Готовность морально -есть. Но жениться для того что бы развестись через год я не хочу. и это должна быть девушкой с которой у меня будет уверенность что проживем ни одно десятилетие. А ощущение это, если и появиться, через пару-тройку лет отношений. Когда "повстречались" , "вместе пожили". Что в общем то девушкам жаждущим "серьёзных отношений" прямо говорю. У меня тут первично -найти своего человека. Некоторых из них -замуж выйти. Причём свой человек тут будет по многим критериям. Просто так встречаться возможно с куда меньшим совпадением. Условно с женой хочется видеть взаимное удовлетворение потребностей на 78 %, а с "друзья с привилегиями-на 40". Не совпали вкусы в музыке- не беда, я на рок фест, она на поп концерт.

НО: вспоминая прошлые отношения- вроде таких не было. Или любовь. Или просто взаимно приятное дружеско-сексуальное времяпровождение. Вроде приятно для обоих сторон дело. Зачем тут какие то игры и завоевания (если есть взаимный интерес). А если нет интереса- тогда зачем? надо искать партера который будет интересен и без допов. Иногда из интенетов. Иногда из жизни (причем подчас цели отношений строить не было и возникали спонтанно). Причём по мне последний вариант предпочтительней для меня. Исчезает неловкая ситуация, когда предполагается, что кто то за кем то должен ухаживать. Мне это странна ситуация- мы ведь за друзьями е ухаживаем что бы завоевать их. Нет вопроса кто должен на чьё кофе платить. Нам просто вместе хорошо и интересно. И поэтому общаемся. Пообщались н-кол-во раз. Уже близкие серьёзные отношения. + если смотреть, например, на работе то куча девушек вполне трудолюбивых, успешных, интеллектуальных. Единственное, что у нас почти 100% мужское подразделение (суровые инженера))) -на работе найти будет сложно, но жизнь не из одной работы состоит