Движение феминисток приводит западные семьи к исчезновению, а общество – к вымиранию

Вы когда-нибудь видели 500 000 ведьм? Одновременно, в одном месте. Полмиллиона существ, отдаленно напоминающих женщин, источающих злобу и ненависть. Готовых не просто убить, а растерзать, растоптать и потанцевать на трупе любого, кто скажет хоть слово против них. Полмиллиона существ, уверенных в том, что мир принадлежит им и только им, что они – будущее человечества.

Эту картину вы могли видеть в Вашингтоне 21 января на следующий день после инаугурации нового президента США. Западная пресса с восторгом сообщила об этом событии, как о величайшем достижении западной демократии, а о демонстрантках, как о венце человеческого развития. По сообщениям западных изданий эта вакханалия прошла более чем в 600 городах мира, а число участников составило несколько миллионов. Число восторженных статей превысило все разумные уровни, а градус сумасшествия и упоения от собственного «могущества» и борьбы за чьи-то права достиг небывалого уровня.

При этом подавляющее большинство СМИ полностью проигнорировали сообщения об одной американской семье, у которой власти изъяли новорожденного ребенка только за то, что семья вела альтернативный образ жизни и строго придерживалась христианских убеждений. Ребенка изъяли из-за того, что родители старались жить по Библии и отказывались получать номер социального страхования.

«Мы просто пытаемся следовать Библии так близко, как можем, согласно Иисусу, что человек — это Божье создание. Однако они сказали, что наши взгляды очень опасны».

Единственное, что смогли добиться любящие родители – одно двухчасовое свидание в неделю. И все. Причем социальные работники пришли сразу после выписки мамы из роддома, долго беседовали, выясняли образ жизни, взгляды и убеждения пары, а потом изъяли ребенка у семьи, даже не приведя более-менее законный повод. Про этот шокирующий случай написали не официальные массовые СМИ, а альтернативные, и эти сообщения вызвали множество гневных комментариев простых американцев.

Конечно, права этой семьи никак не вписываются в общую парадигму различных «прав человека», за которые вышли на марш полмиллиона особей женского пола. За права этой, и еще миллионов подобных семей вообще никто не вышел на демонстрации. Потому что за ними не стоят гигантские международные корпорации, различные «мировые правительства», десятки и сотни тысяч неправительственных организаций с миллиардными бюджетами, правительства стран и даже католическая церковь. Такие семьи на Западе могут рассчитывать только на себя и на поддержку таких, как они, только еще не смирившихся и пытающихся хоть как-то бороться.

Немногочисленные западные ресурсы пытаются, нет, не защищать права обыкновенных людей и семей, а анализировать причины, каким образом западное общество дошло до подобной деградации, ведущей к его тотальному уничтожению. Феминизм – звучит очень красиво и привлекательно – дать женщинам равные права с мужчинами. Однако на практике получается так, что этих прав лишаются и женщины, и мужчины, и их семьи, и они переходят к чиновникам и функционерам государства.

Западные СМИ открыто пишут, что в США сейчас властвует либеральная глобалистская левая идеология, и она является прямой наследницей марксизма и коммунизма. Феминизм является частью марксисткой идеологии разделения и уничтожения общества. Исторически одной из основных стратегических целей марксизма являлось уничтожение наших семей и наших детей.

Карл Маркс писал: «Понимающий историю знает, что большие социальные перемены невозможны без женского переворота. Социальный прогресс может быть точно измерен по общественному положению прекрасного пола (fair sex), включая и самых уродливых».

Гораздо раньше Маркса древнегреческий философ Сократ писал: «После того, как женщина будет равной мужчине, она становится его начальником».

Для того чтобы уничтожить крепкую семью нео-марксисты сделали своей целью «слабый» пол, обещая женщинам прекрасное будущее, как независимым, сильным женщинам с большей карьерой и меньшими обременительными семейными обязанностями. Эта идеология разрушила много крепких семей, и привела к катастрофе для многих детей, рожденных после 1960-х годов. Все на Западе говорят о защите детей от насилия и голода, но никто никогда не упоминает о социальных последствиях для детей после развода и рождения вне брака. Но исследования показывают, что даже мозг может стать необратимо испорчен, если ребенок растет с одним родителем. Для этого либералами выработаны несколько стратегий.

Гендерное равенство. На практике в семьях оно приводит, прежде всего, к отталкиванию. По всем законам Вселенной, одинаковые и похожие субъекты отталкиваются. Когда женщина становится равной и подобной мужчине, между ними происходят те же процессы. А создание крепкой семьи между одинаковыми и равными во всем супругами невозможно в принципе.

Финансовая независимость в браке является еще одной частью этих изуверских стратегий. Когда вы вступаете в брак, то желаете видеть свою семью как единую, слаженную команду. Если же вы отделяете свои финансы и говорите, что каждый из супругов должен зарабатывать свои собственные деньги, то ни у кого из них не окажется времени и желания заботиться о детях, так как каждый из супругов захочет получить хорошо оплачиваемую работу, карьеру, будет иметь свои собственные, отличные от семейных, планы. Раздельные финансы – главный ключ к уничтожению крепкой семьи.

Еще одна стратегия марксистов – развод, или одинаковая занятость на работе родителей не влияют на детей. Хорошо известно, что развод создает много страданий для детей. Новые американские исследования показывают, что страдания детей тем больше, чем больше желание матери уделять свое время карьере. Негативные последствия для ребенка наступают в более позднем возрасте. Такие дети имеют гораздо больше шансов стать безработными, получить менее полное образование и даже стать психически неполноценными. Исследование жизней 1263 молодых людей во всех социальных группах, которые родились в 1970-е годы, опубликованное фондом Джозефа Раунтри, приводит к выводу: «Эта практика подвергает сомнению всю политику поощрения рабочей занятости женщин, и ставит в невыгодное положение тех женщин, которые остаются дома и занимаются воспитанием детей».

Дети, выросшие в США без отца, поставлены в еще худшее положение. Согласно статистике и проведенным исследованиям Национального Центра Отцовства США

— 20 миллионов детей в США живут в семьях без отца

— дети из семей без отца имеют в 4 раза больше шансов остаться бедными

— 90% всех беглых и бездомных детей воспитывались в семьях без отца

— дети из семей без отца имеют в 10 раз больше шансов стать наркоманами

— 80% всех подростков находящихся в психиатрических больницах — дети из семей без отца

— дети из семей без отца в 2 раза чаще совершают самоубийства

— дети из семей без отца в 9 раз чаще бросают школу

— дети из семей без отца в 11 раз больше имеют агрессивное поведение

— дети из семей без отца имеют в 20 раз больше шансов быть заключенными в тюрьму

— 60% всех насильников были воспитаны в семьях без отца

— дети из семей без отца имеют в 9 раз больше шансов быть изнасилованными, или подвергнуться сексуальному насилию

— 70% всех подростковых беременностей происходят в семьях без отца

Пагубное влияние на детей разводов их родителей также подтверждено многочисленными западными исследованиями:

— сорок процентов детей в США сейчас воспитываются без отцов. (Wade, Horn and Busy, «Fathers, Marriage and Welfare Reform» Hudson Institute Executive Briefing, 1997)

— из всех детей, рожденных в браке родителей в этом году, половина будет испытывать страдания, прежде чем они достигнут своего 18-летия. (Fagan, Fitzgerald, Rector, «The Effects of Divorce On America»)

— по сравнению с детьми из семей, разрушенных смертью одного из родителей, дети из разведенных семей имеют больше психологических проблем. (Robert E. Emery, Marriage, Divorce and Children’s Adjustment” Sage Publications, 1988)

— после развода дети имеют на 50% больше шансов на развитие проблем со здоровьем, чем дети из двух неполных семей. (Angel, Worobey, «Single Motherhood and Children’s Health»)

— ребенок в семье, возглавляемой женщиной, имеет в 10 раз больше шансов быть избитым или убитым. (The Legal Beagle, July 1984, from «The Garbage Generation»)

— изучение детей через шесть лет после родительского развода показало, что даже после этого срока дети были «одинокими, несчастными, имели различные беспокойства и неуверенность». (Wallerstein «The Long-Term Effects of Divorce on Children» Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 1991)

Но самое страшное, вся эта нечеловеческая тенденция, которая в конечном итоге может привести к исчезновению человечества, проводится и закрепляется на юридическом уровне нынешними западными правительствами, которые являются левыми и сторонниками марксизма.

Нам, жителям страны, в которой марксизм во времена СССР подвергся таким кардинальным изменениям, что перерос в его полную противоположность, трудно понять, что основы того, что, к примеру, в Великобритании врачей обязали не называть беременных женщин будущими мамами, так как это может обидеть трансгендеров, а вместо этого использовать термин «беременные люди», находится именно в марксизме, что для Запада давно уже не является тайной.

В нашей стране очень многие сейчас готовятся отметить 100-летие октябрьской революции. Кто рюмкой и закуской, а кто и горящими шинами, пулями и люстрациями. Только вот большинство из них не понимает, что на самом деле представляют собой подобные идеологии. Что они готовят, прежде всего, для их семей, детей и внуков. Видимо, уроки 20-х годов прошлого века так ничему их не научили, а майданные печеньки, упакованные в красивые громкие лозунги о всеобщих правах, всеобщей справедливости и рае на земле, оказывают на них прежнее влияние. Они гневно осуждают происходящее на Западе, но сами упорно приближают его к своей стране, своим семьям, своим детям. Так и хочется их спросить: «Вы хоть понимаете, что вы делаете?»

источник

Добрый день/вечер/час! В преддверие послезавтрашних ГОСов хотелось бы плюнуть на подготовку к ним и выдать на Ваш суд данную познавашку. Несколько лет назад я пыталось влиться в славный круг просветителей, но в силу моего специфического убогого чувства юмора и неуверенного владения пеинтом никто не оценил души прекрасные порывы.

И теперь я повторно представлю вас серию постов про глобальные катастрофы, которые обрушивались на наш голубой шар за весь его недолгий век. Скажу сразу, почти весь материал взят из документального сериала «Армагеддон животных» от Animal Planet, но кому нужны документальные сериалы, когда есть «Мир Дикого Запада»/ «Фарго» / «Табу» / «да что угодно, в принципе». В общем, часть первая, про радиацию.

Место действия: Земля. Время действия:450 млн.лет назад. Во времена ордовика поверхность Земли состояла из Гондваны (Австралия, Африка, Южная Америка, Южная Европа, Антарктика) и клочков Северной Америки и остальной части Европы. И это совсем неважно, потому что на суше даже перекати поле не каталось, все жизнь существовала в теплом мировом океане Панталасса и эпиконтинентальных морях. Уровень моря был выше нынешнего на сотни метров, так что в таких местах, как, к примеру, Лас-Вегас, нежились в солнечных лучах коралловые рифы, кутили астрасписы, щеголяя позвоночниками (ни у кого просто тогда его не было больше), устраивают разборки  наутилоиды (ненасытные кальмары в раковине длиной 6 метров и весом 120 кг) с эуриптериды (скорпионы 100 кг и длиной 2м)  и  трилобиты по 60 см (а они праотцы муравьям), которые были в полном смысле слова всеядными.

И все бы ничего, если бы в 6 млн световых лет от Земли не рванула бы звезда, щедро испуская гамма-лучи (если бы Земля была от нее на таком расстоянии, на котором она находится от Солнца, то вы бы сгорели от такого взрыва раньше, чем успели бы закончить фразу "А че так ярко?"). И летели те лучи к нашей планете со скорость света, излучая радость и немного радиации.  

Хеппи энда не будет, и наша планета таки подвергается нападению злополучных гамма-лучей.  Для сравнения, взрыв всех атомных бомб по силе воздействия составляет очень, ну очень малую часть от той энергии, которая настигла атмосферу Земли. Вот вам некоторые последствия, случившиеся сразу после атаки:

- родненький защитный озоновый слой уничтожен на треть, что стелит красную ковровую ультрафиолету;

- планктоны на поверхности сгорели, отправляя в тартарары пищевую цепочки;

- мелководье нагрелось.

Дальше-больше.

Начали умирать голодные коралловые рифы. Так как они придавали основную праздничность и нарядность подводному миру, их гибель превратила всю округу в подводный филиал Припяти.

Хищники становятся падальщиками. Находясь на самом верху пищевой цепи, о трагедии они также узнают последними. Эуриптериды жрут все, что двигается, а что не двигается... тоже жрут.

Но беда никогда не приходит одна. Главные враги эуриптеридов наутилоиды, насмотревшись на мертвые кораллы, решают мигрировать туда, где не придется есть своего брата/мать/сына, и выбирают место как нельзя лучше - на родине и основном месте обитания эуриптеридов.

*зажимает нос пальцами* И началась великая битва, и ломались семьи и судьбы... Ладно, если серьезно, то наутилоиды просто хотели жрать, а эуриптириды просто не хотели быть сожранными, но кто их спрашивал... Лишь немногим ракам удалось спастись, так как кальмары были крупнее и сильнее.

Был еще один немаловажный момент - наступало глобальное похолодание, или ядерная зима, как вам угодно. Погодные условия ухудшались не по дням, а по часам. Спустя 10 лет после облучение штормы и бури стали каждодневной рутиной. Спасаясь от бурь на поверхности, грозные наутилоиды отправились на дно, ища спасения. Но сильное давление толщи воды превращали их длинные полые раковины в... разбитые длинные полые раковины. Таким образом, вид начал накрываться тазом.

Продолжались постоянные похолодание, голод и вымирание более 150 000 лет. К тому моменту вымерли чуть меньше 2/3 всех видов. Земля покрывается ледняками, что привело к обмелению. Если ты выжил после дикого облучения, девятибальных штормов и голода, то при наблюдении уменьшения воды в твоем заливе тикай з моря, тобi... Плохо, в общем, было всем.

Но все же мы как-то выжили! Спасибо большое астрасписам, которые быстро приспособились к холодной воде. Большая часть их врагов сгинула, а когда тебя никто не жрет, у тебя больше шансов выжить.

У эуриптеридов тоже все более менее налаживалось. Они заняли место наутилоидов, им нужно было меньше еды, они смогли приспособиться к прохладной воде, и малоедец, и выживец, в общем, молодец.

Через 500 тыс лет ледники начали таять, и тут начались странности. Эуриптериды начали выходить на сушу для поедания добычи. Как они смогли так сделать? Катастрофа ускорила эволюцию. У этих хищников появились воздуходышащие легкие, которые появились из-за изменения уровня моря. Также появились новые виды рыб, потомки астрасписов,  из некогда падальщиков появились акантоды, которые обзавелись подвижной челюстью  

Считается, что это "массовое уничтожение" было наименее эффективным. Да, погибло много видов, но общая картина того населения не изменилась. Рыб, которые научились жевать, и раков, которые втихоря жрут на солнышке, не достаточно для того, чтобы назвать эту катастрофу великой и ужасной. Скорее, это был предвестник апокалипсиса, о котором я расскажу в следующий раз.

Буду радо, если эта тема кого-то заинтересует!

P.S.: Средний род автор использует для попытки субъективного суждения о посте исходя его половой принадлежности.

Твитт по поводу статьи из газеты "The Independent"

"Ирония высшей степени, когда люди, настолько превозносящие Дарвина,своим нежеланием иметь детей упускают саму суть эволюции."

Верующие меньше доверяют контрацепции и поэтому у них больше детей, если вкратце.

Ну и сам заголовок:

"Атеисты на грани вымирания из-за доверия  контрацепции, утверждают исследования."

http://www.independent.co.uk/life-style/atheists-dying-out-c...

Согласно результатам американских исследователей, у атеистов маловато шансов на выживание в будущем, потому что они чаще пользуются контрацепцией и заводят меньше детей

Недавно проведенное исследование показало, что атеизм, возможно, обречен на вымирание, так как уровень рождаемости в семьях религиозных людей выше.

Из-за недоверия к средствам контрацепции в религиозных семьях рождается больше детей, а это, в конечном итоге, может привести к «вымиранию» атеистов, предполагают исследователи. Полученные результаты полностью противоречат распространенному мнению — а также предсказаниям ученых — о том, что в настоящее время верующих становится все меньше и меньше.

Тем не менее, новое исследование показывает, что религиозность не только не находится под угрозой вымирания, а, напротив, наблюдается противоположный процесс.

Американские и малазийские ученые опросили более 4000 студентов. Они просили ответить, какой веры они придерживаются и сколько у них братьев и сестер.

В итоге обнаружилось, что в семьях атеистов из Малайзии на 1,5 человека меньше детей, чем в среднем по стране.

В США этот показатель был ниже: там у студентов, не примкнувших ни к одному религиозному учению, братьев и сестер было лишь на 0,16 человека меньше. В США в нерелигиозных семьях в среднем рождается 3,04 ребенка, в то время как средний показатель для всего населения — 3,2 ребенка.

«Забавный факт: средства контрацепции были изобретены, в большинстве своем, противниками религии, а теперь, поколение за поколением, они служат постепенному сокращению численности тех же самых атеистов», — размышляют исследователи.

И хотя можно поспорить, сказав, что религиозность родителей не означает, что ты сам проникнешься религией, дальнейшие исследования показали: религиозность, оказывается, передается по наследству.

И, как выяснилось, в этом играют роль как природные особенности, так и воспитание. Кажется очевидным, что то, как человека воспитали родители, сказывается на его мировоззрении. Но теперь оказывается, что оно закладывается и на генетическом уровне.

Люди, которые с большей вероятностью поверят в бога, обладают определенными генами.

Авторы исследования объясняют это тем, что вплоть до 19-го века, наличие или отсутствие таких генов практически не сказывалось на уровне рождаемости.

А затем все изменилось: «К середине 19-го века, когда принципы работы человеческой репродуктивной системы были достаточно тщательно изучены, этот фактор начал влиять на уровень рождаемости, а особенно это было заметно в развивающихся индустриальных странах», — объясняют ученые.

И к моменту, когда была открыта эволюция, у генов, располагающих к вере, «появилось преимущество при размножении — а это значит, они могли распространиться с бóльшим успехом.»

В то время люди еще только должны были изобрести эффективные и безопасные средства контроля рождаемости.

И все же, «исследование показало, те люди, у которых лучше всего получалось контролировать появление потомства, были самыми образованными и наименее религиозными для своего времени», — продолжают ученые.

«Таким образом, впервые в истории нерелигиозные люди начали сокращать численность своего потомства, в отличие от их религиозных сограждан».

Источник новости - https://vk.com/oldlentach?w=page-29534144_52686649

Оригинал новости - http://www.independent.co.uk/life-style/atheists-dying-out-c...