Давно была у меня эта запись в отложенных, но недавно таки вспомнил про нее и отсмотрел. Да, везде где пишут про эту постановку, непременно упоминают одними и теми же словами о том, что это самая близкая к первоисточнику киноверсия. Пожалуй, соглашусь - режиссерского видения (читай, отсебятины) тут мало. Но и Лема не то, чтобы много. Книга выдержана в другом стиле, там есть и движуха, которая попала в фильмы, и пространные лемовские рассуждения и философия. Эти простыни текста, иногда достаточно нудного, тем не менее, прорисовывают ту часть мира Соляриса, которая ускользает при просмотре кино. Тарковского я увидел до того, как смог купить книгу; я уже знал, что фильм снят не по канонам, поэтому каких-то ожиданий от книги у меня после фильма не было, я был готов к любому финалу. Послевкусие от книги было совсем другим, по сравнению с фильмом, и гораздо тяжелее. Тарковский его потерял в ущерб своему замыслу. Что же до этой постановки... тут все держится на диалогах. Они достаточно точны, местами просто замечательны, но результат примерно тот же, что и у Тарковского: у книги сняты только верхние, поверхностные слои. Но, в отличие от Тарковского, глубинные слои здесь не подменены своими собственными, их просто нет. Может, оно и неплохо. По игре - больше всех мне понравился Этуш. Неуклюжий увалень, который везде возникает не к месту, но при этом лучше и честнее всех видит и прогнозирует ситуацию. Вначале его роль вызывает недоумение и даже раздражение, но потом герой раскрывается и становится более понятен. Характер схвачен очень интересно. Пилюс - второе место. Но на мой вкус, роль Хари достаточно предсказуема, несмотря на драматизм, и изюминки в этом исполнении не много. Но, скорее, верю. Кельвин-Лановой... ребята, это крах всех надежд. Нам показали комсомольца, как есть, и на мой вкус это просто ужасно. Искренне надеюсь, что это отпечаток спущенной сверху линии партии, которой исполнителям оставалось только подчиниться. Но если Кельвин - фиаско, то Сарториус это блять просто пиздец. Насколько ярок был Солоницын у Тарковского, и насколько топорен персонаж Зозулина... В общем, смотрите сами. В целом, посмотреть стоит. Резюмируя: интересная постановка, честная, местами прямолинейная и с комсомольско-совковым послевкусием, но это все равно не Лем. Увы.
