Ответ на пост «Самооборона, а не убийство!»15
На мой взгляд это вообще ч.1 ст.108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
в ст.37 УК сказано следующее:
Бросок бутылки в область жизненно важного органа (головы) должно быть расценено, как непосредственная угроза насилия, опасного для жизни обороняющегося.
Но при этом тут имеется основание полагать о "превышении пределов", под превышением пределов необходимой обороны, в теории уголовного права подразумевается "умышленное причинение посягающему вреда, явно не соответствующего характеру и опасности посягательства. "
Решать о характере и степени опасности посягательства, а так же о возможности со стороны обороняющегося оценить степень опасности посягательства - конечно же суду, на основании свидетельства очевидцев, что они друг другу кричали мы с вами точно не знаем.
Но. Удар ножом в область сердца, может говорить об убийстве с косвенным умыслом.
Ибо взрослый, способный осознавать характер своих действий человек, явно мог понимать куда он бьёт. Он целенаправленно нож достал (видно из записи), но ему было всё равно куда он его ударит. То есть ч.3 ст.25 УК РФ тут так же вполне может работать.
Хотелось бы услышать мнение адвоката по уголовным делам (сам я статуса и опыта ведения уголовных дел к сожалению или счастью не имею)
P.S и нет. Я не защищаю нападавшего с бутылкой, да он был сторонником запрещённой организации, но прошу обратить внимание, что сие факт был установлен уже после случившегося, поэтому относится к происходящему нужно без ссылки на него, рассматривая непосредственно и только сам инцидент.
