Мир стоит на пороге массовых увольнений программистов. В Индии, например, проживают миллионы разработчиков ПО, работающих на аутсорсе и выполняющих заказы западных компаний. В ближайшие два года нужда в них частично или полностью отпадет, поскольку их заменит искусственный интеллект. В других странах происходит то же самое. В Америке с конца прошлого года также в IT-гигантах массово увольняют сотрудников. И тренд этот только усилился по всему миру особенно на фоне стагнирующей глобальной экономики. Поэтому ни о каком кадровом голоде речи идти не может в принципе.

По подсчетам агентства Bloomberg на июль 2023 г. в Индии проживало свыше 5 млн программистов, которые, вероятнее всего, в скором будущем останутся без работы из-за ChatGPT и прочих нашумевших нейросетей. Это приблизительно равно населению трех-четырех российских городов-миллионников.

Замена разработчиков ПО искусственным интеллектом стремительно набирает обороты, и число уволенных по всему миру исчисляется тысячами. Только за один май 2023 г. работы лишилось около 4000 программистов, и это напрямую выгодно работодателям – получив виртуальный инструмент для написания качественного кода, они вдобавок нашли способ сократить свои операционные расходы. Другими словами, ИИ позволил им тратить меньше денег на зарплаты, отпуска и премии сотрудникам.

Зачем спросите вы тогда из всех утюгов официальные лица государства и бизнесмены нам твердят о кадровом голоде в ИТ, повсюду открывают школы по обучению ИТ специалистов? А ответ прост. Школы это сам по себе огромный бизнес. Там обучают сотни тысяч молодых людей, на этом зарабатываются миллиарды. А то что после окончания таких курсов большинство выпускников не смогут найти работу никого не волнует. Это их проблема. Глашатаям кадрового голода надо успеть и ещё немного подняться в списке Форбс пока рынок труда окончательно не рухнул.

Я не знаю какова ситуация в крупных городищах, типа Москвы или Питера, но, как у жителя промышленного Нижнего Мухосраново с населением свыше 200 тыс., у меня складывается крайне хреновое видение нашего будущего. А почему? Потому что санкции.

Кто-то говорит, что они нам как с гуся вода, что мы совершили и продолжаем совершать охренительный промышленный скачок, а кто-то как я - видит, что крупные промышленные предприятия останавливают свою деятельность, поскольку некуда сбывать продукцию (кто-то сейчас ляпнет, мол, всё это херня и есть сбыт в Китай, но хрен там плавал, ибо у китайцев и своего навалом, и по факту наша продукция шла в Загнивающую), и что это значит? Тысячи человек остались без работы. Ещё на грани останова наше градообразующее предприятие, которое снабжало целлюлозой довольно очень много стран, но сейчас склады забиты, сбыта нет (ну почти, объём сбыта в Китай - то же самое, что пукнуть в лужу). Что это значит? Ещё больше тысяч человек скоро (скоро - понятие растяжимое, это понятно) останутся без работы.

Цены на квартиры и автомобили растут, да и на продукты питания, чё уж греха таить, непомерно дохера. Даже в моей Мухосрании купить норм двухкомнатку - 6 лямов рубасов, извиняюсь, конечно, за мой французский, но где, блять, взять столько деняк, если средняя зп здесь 30-40тыс (и то на тех же заводах, которые уже не работают, и на тех, которые на грани останова) и при этом работы здесь скоро не будет для тысяч человек.

Теперь несколько вопросов на засыпку:
1) Если наши величайшие решат продолжить всю эту хренотень вна всеми известной стране, то как скоро начнут затухать промышленные провинции?
2) Если всё это делается целенаправленно, то зачем? Растянуть крупнейшие города РФ ещё для миллионов человек, которые будут вынуждены искать себе места для заработка? А оставленные территории отдать мигрантам или Поднебесной?
3) Если будет катастрофический всплеск безработицы, то о какой рождаемости может идти речь, и каковы будут перспективы для страны в случае отсутствия прироста будущих налогоплательщиков?

Ну а теперь кидайтесь тапками, зря писал чтоль :)

Уже не первый пост читаю про трудовую миграцию и как это плохо. И везде противники миграции говорят, что "ну надо просто платить нормальные зарплаты своим работягам и всё будет ОК, а так жадные капиталисты просто экономят на труде".

Те кто знаком с ситуацией получше и знают что мигранты уже давно получаю не меньше местных делают выводы что завоз мигрантов - это всё чей-то заговор или недосмотр (мол органы плохо работают или взятки получают от диаспор) ну и прочая бредятина.

Всё это говорит о том, что на пикабу не очень понимают ту глубину жопы, в которой мы находимся.

Вот, в конце августа, отчитался Росстат о рекордно низкой безработицы - 3%. И она такая уже не первый месяц! Уровень безработицы систематически снижается.

О чём это говорит? Да о том, что все кто может и хочет работать уже трудоустроены. И людей по прежнему не хватает! Или вы думаете, что где-то сидит несколько миллионов безработных и просто ждут, когда им предложат достойную ЗП? Интересно на что они живут всё это время 🤣.

И, заметьте, безработица все эти годы остаётся низкой и продолжает снижаться даже не смотря на ту, весьма либеральную, миграционную политику, которую проводит государство.

Вы поймите, это простая математика: условно в стране есть потребность в Х рабочих, а трудоспособного населения - 0,5Х. Всё. Вы не за какие деньги сову на глобус не натяните. Нет никакого скрытого трудового резерва, который просто ждёт когда вы ему денег предложите.

Можно поднимать ЗП, но это просто приведёт к оттоку специалистов из одних отраслей в другие. Поднимете ЗП в оборонке - обескровите гражданское машиностроение, поднимете зарплаты в общепите - обескровите ретейл и т.д. Ну нет у нас людей 🤷‍♂️.

Кто-то обвинит во всём СВО и мобилизацию. Но, во-первых, и до них была низкая безработица, а во-вторых - подобные события лишь усиливают тенденции. Да, без них было бы полегче, но не более.

Т.ч. в краткосрочной перспективе выход только один: трудовая миграция (я сам не в восторге). По этому спорить можно не о том нужна ли она или нет (тут уже нет вариантов), а о том как она должна проходить, на каких условиях и откуда.

Ну а в долгосрочной перспективе надо больше рожать детей т.ч. давайте ка бабоньки, поднажмите 😄(шутка).

Теории почему захотели убрать гендира OpenAi:

1. Все вместе. Moats. Основные Проблемы с персоналкой, обман безграмотных инвесторов, с целью монополизировать инструмент и создать барьеры для входа, при том, что возможно единственным преимуществом Опенаи является вычислительные мощности, а не светлые головы и уникальные алгоритмы.

2. Жадность. Требовалось ли замедлить или наоборот ускорить релизы GPT. Но явно в погоне за прибылью ( а компания убыточная ) опенаи в итоге сфокусировалась на бизнесе, а не науке. И Альтман возможно раздувал слишком большой пузырь перед инвесторами. А они что-то заподозрили. Никто не хочет инвестировать в хаос.

3. Заговор. Некоторые мечтают, что Опенаи может стать действительно Open. Такое впечатление, что совет директоров не должен был бы и не одобрил бы сделок с Майкрософт если бы придерживался своей миссии. И если в компании действительно есть уникальные технологии и они приблизились к созданию AGI - думаю кто-то захотел поставить удобного человека. Вмешательство государства в этот момент был бы своевременным.

4. Но AGI никакого нет. И скорее всего у Опенаи , действительно кроме вычислительных мощностей нет ничего такого — что Действительно сможет конкурировать с опенсорсными проектами в будущем.

5. Либо он насрал посреди офиса.

"Moats" — рвы , в контексте искусственного интеллекта (ИИ) обычно относятся к барьерам, которые создаются для защиты конкурентных преимуществ компании в области ИИ. Это может включать уникальные данные, алгоритмы, талантливую команду или интеллектуальную собственность. Цель таких "рвов" - предотвратить легкий доступ конкурентов к этим ресурсам, удерживая их в лидирующем положении.

А облачный сервис легко уязвим для атак и вредоносного ПО.

1. Думаю, что Альтмана двинули с напряженностью вокруг этих нюансов. Возможно, была предпринята попытка представить ИИ как опасную и мощную технологию перед технически неграмотными инвесторами, с целью ввести ограничения на ИИ с открытым исходным кодом и создать барьеры для входа на рынок. Такой подход мог бы принести прибыль, укрепляя монополию и защищая интеллектуальную собственность.

Но гораздо более значимой проблемой в индустрии является уязвимость в области цифровой безопасности.

С ростом использования ИИ для управления персоналкой и конфиденциальными данными, возникают опасения по поводу возможности их утечки и злоупотребления.

Возможно это будет сдвиг фокуса компании на безопасность и надежность в области ИИ.

Где локальные нейросети - безопасны, а облачные не будут безопасны - никогда.

Недавно Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в интервью Financial Times заявил о намерении привлечь дополнительное финансирование от Microsoft для создания общего искусственного интеллекта (AGI).

А с ночи пестрят новости о том, что его хотят убрать. Видимо за то, что он много пиздит)) говорит лишнего.

Стоит подумать, а о чем он таком болтает, что его хотят подвинуть. Толи Ребята хотят чтобы он молчал об успехах в создании великого и ужасного AGI - который наконец-то должен окончательно уничтожить писателей, дизайнеров, кодеров, сантехников, охранников и всех людей.

Толи они хотят чтобы он поменьше брехал перед инвесторами, тк компания убыточная, а GPT5 обещали в декабре, хотя я так понял, его ещё не начали обучать, тк на это нужно много золота.

Непонятно, как это все может негативно сказаться на компании. Тк по вопросу регулированию AGI никто и не чешется и серьезно проблему не воспринимают.

Всем кто ненавидит и любит нейросети так как я :) сюда.