Cпециалисты Томского политехнического университета совместно с другими российскими учеными создали и испытали термоядерный компонент уникального гибридного реактора. Результаты их работы опубликованы в журнале Nuclear Engineering and Technology.

Как объяснили авторы исследования, гибридные реакторные системы, или системы "синтез-деление", объединяют в себе надежность привычных реакторов деления и экономность и экологическую безопасность термоядерной энергетики.

Состоят такие системы из источника термоядерных нейтронов и активной зоны (так называемого бланкета), в которой протекает деление тяжелых ядер. Топливом служит смесь тория и оружейного плутония. Торий, по словам ученых, сам по себе не может быть источником энергии, зато из него образуется уран-233, накопление которого в активной зоне увеличивает длительность топливного цикла. Замена торием урана-238, применяющегося в обычных реакторах деления, позволяет резко снизить объем радиоактивных отходов.

"В плазме ионы дейтерия и трития, сталкиваясь друг с другом, объединяются в ядра гелия с выделением высокоэнергетических нейтронов. Те поступают из вакуумной камеры в бланкет в импульсном режиме, поддерживая деление тяжелых ядер, которое и дает основную энергию. Ключевое отличие гибридной системы в том, что ядерный материал находится не в строго критическом состоянии, как в традиционном реакторе, а в состоянии, близком к критическому, что исключает возможность развития неконтролируемой цепной реакции", — объяснил доцент отделения ядерно-топливного цикла ТПУ Сергей Беденко.

По словам ученых, энергия, выделяемая при делении, отводится гелиевым теплоносителем. Разогретый до примерно 730 градусов Цельсия гелий при подключении газотурбинной установки и электрогенератора можно использовать для производства не только электроэнергии, но и водорода методом паровой конверсии метана.

Разрабатываемый гибридный реактор будет отличаться компактными размерами, мощностью около 60-100 мегаватт и способностью работать без перезагрузки топлива более восьми лет. По мнению ученых, его можно применять в труднодоступных регионах и получать электроэнергию, тепло и экологически чистое водородное топливо.

Газодинамическая магнитная ловушка, отмечают авторы исследования, позволяет удерживать высокотемпературную плазму значительно дольше других существующих систем. Это поможет лучше исследовать как процесс термоядерного синтеза, так и работу различных элементов реактора в условиях жесткого нейтронного облучения. Все это должно существенно ускорить развитие термоядерной энергетики, подчеркивают ученые.

"В ходе проведенных исследований мы определили оптимальные параметры термоядерного источника нейтронов для постоянного поддержания бланкета гибридной системы в контролируемом околокритическом состоянии, а также изучили эффект "волны делений ядер", возникающей после однократного импульса термоядерного горения", — рассказал Сергей Беденко.

Концепцию ториевого гибридного реактора предложил в 2019 году коллектив ученых Томского политехнического университета, Всероссийского научно-исследовательского института технической физики имени академика Е. И. Забабахина и Института ядерной физики имени Г. И. Будкера Сибирского отделения РАН. Исследования проводятся в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований.

Источник: https://ria.ru/20210406/tpu-1604308271.html

Привет, Пикабу!

Для вас - еженедельный выпуск "Атомного дайджеста" - подборки интересных атомных новостей России и стран зарубежья за прошедшую неделю.

Сегодня в выпуске - обилие новостей про работу АЭС России, новость про запуск новой электростанции Росатома (спойлер - она ветряная), и новость со стройки Курской АЭС-2.

Начнем с главной новости:

АЭС России в марте 2021 года почти на 15% увеличили выработку электроэнергии (по сравнению с мартом 2020 года)

Выработка электроэнергии атомными электростанциями России (филиалы Концерна «Росэнергоатом», входит в Электроэнергетический дивизион «Росатома») в марте 2021 года составила 20,294 млрд кВт⋅ч. Это почти на 14,9% больше по сравнению с мартом прошлого года (17,664 млрд кВт⋅ч).

Выработка за I квартал также выросла (на 7,77%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 57,223 млрд кВт⋅ч против 53,104 в 2020 году).

Выполнение плана ФАС России с начала года составило 102,21%. По оценкам специалистов, такое превышение позволило сдержать рост свободных рыночных цен электроэнергии для потребителей примерно на 1,5%.

Ссылка на полную новость.

Теперь несколько новостей про завершение плановых ремонтов на блоках АЭС России:

На энергоблоке № 1 Курской АЭС (РБМК-1000) с опережением графика завершился планово-предупредительный ремонт

Ремонт завершен на 4 дня раньше, и за это время энергоблок выработал более 50 млн кВт⋅ч электроэнергии. Такого количества достаточно для потребления электроэнергии домашними хозяйствами Курской области в течение 20-ти дней.

Заместитель главного инженера по ремонту Курской АЭС Сергей Зыскин:
"Сокращение сроков планово-предупредительного ремонта энергоблока №1 достигнуто за счет использования инструментов эффективного производства, чёткого планирования работ и выполнения производственного анализа. Значимый эффект имело первое применение не имеющего аналогов устройства извлечения фрагментов графита (УИФГ-92). Ранее на расчистку одного стыка графитовых блоков требовалось около одной восьмичасовой смены, сейчас при помощи уникального устройства операция длится всего 15 минут. Самое важное, новое устройство обеспечивает безопасную, надежную работу энергоблока и снижает дозовую нагрузку на персонал. Использовать новое устройство предполагается при ремонтах на всех энергоблоках Курской АЭС".

Выполняя программу ремонта, специалисты атомной станции и привлеченных подрядных организаций провели расширенный внутриреакторный контроль 240 технологических каналов и 20 рабочих каналов системы управления и защиты, выполнили работы по управлению ресурсными характеристиками в 8-ми ячейках. Также проведен капитальный ремонт турбогенератора № 2, трёх главных циркуляционных насосов, обеспечено внедрение системы контроля изоляции щитов постоянного тока, выполнены другие мероприятия.

Ссылка на полную новость.

Энергоблок № 1 Смоленской АЭС (РБМК-1000) вывели на номинальную мощность после проведения ремонтных работ на тепломеханическом оборудовании

29 марта первый энергоблок Смоленской АЭС вывели на номинальную мощность после проведения ремонтных работ на тепломеханическом оборудовании.

На сегодняшний день на станции в работе три энергоблока, общая мощность составляет 3088 МВт, замечаний к работе оборудования нет.

Ссылка на новость в телеграм-канале Росэнергоатома.

Энергоблок № 4 Белоярской АЭС включён в сеть

Энергоблок № 4 с реактором БН-800 Белоярской АЭС включён в сеть и возобновил производство электроэнергии.

Напомним, он был остановлен 23 марта действием автоматики по штатному алгоритму. Причиной срабатывания защиты стали замечания в работе тепломеханического оборудования, которые в настоящее время устранены. При этом отклонений от пределов безопасной эксплуатации АЭС, а также прекращения электро- и теплоснабжения потребителей не было.

Директор Белоярской АЭС Иван Сидоров:
"В настоящее время оба энергоблока Белоярской АЭС работают на номинальном уровне мощности: БН-600 с электрической нагрузкой 625 МВт, БН-800 с электрической нагрузкой 865 МВт. Радиационная обстановка на территории расположения Белоярской АЭС находится на уровне естественных значений природного фона".

Ссылка на новость в телеграм-канале Росэнергоатома.

А теперь новости про остановы энергоблоков АЭС России на плановый ремонт:

Энергоблок № 3 Калининской АЭС (ВВЭР-1000) 3 апреля выведен в планово-предупредительный ремонт

3 апреля 2021 года энергоблок №3 Калининской АЭС был остановлен для проведения планового капитального ремонта, который продлится 58 суток.

За это время будет выполнен ремонт турбины, реакторной установки и циркуляционных насосов, проведен контроль состояния металла основного оборудования, отгрузка отработавшего ядерного топлива.

По словам главного инженера Калининской АЭС Александра Дорофеева, помимо регламентных операций на энергоблоке будет реализовано 17 модернизационных работ, направленных на повышение безопасности и надежности оборудования.

Ссылка на полную новость.

Энергоблок № 7 Нововоронежской АЭС (ВВЭР-1200) 1 апреля выведен в планово-предупредительный ремонт

1 апреля 2021 года энергоблок № 7 Нововоронежской АЭС отключен от сети для проведения планово-предупредительного ремонта – ППР. Согласно графику, он продлится 69 суток.

В ходе ППР будет проведен капитальный ремонт энергоблока. Специалисты выполнят капитальный ремонт реактора с полной выгрузкой активной зоны, эксплуатационный контроль металла оборудования реакторной установки, как ручными методами контроля, так и с помощью автоматизированных систем, капитальный ремонт одного из четырех парогенераторов и текущий ремонт остальных трёх. На одном из главных циркуляционных насосов пройдёт текущий ремонт и капитальный – на остальных трёх.

Заместитель главного инженера Нововоронежской АЭС по ремонту Дмитрий Терехов:
"Во время проведения планового ремонта на энергоблоке № 7 будет выполнен капитальный ремонт турбины со вскрытием трёх цилиндров: цилиндра высокого и двух цилиндров низкого давления. С момента пуска энергоблока это первый капитальный ремонт турбины. Специалисты АО «Атомэнергоремонт» совместно с работниками цеха централизованного ремонта и отдела дефектоскопии металлов и технического контроля Нововоронежской АЭС выполнят разборку, дефектацию, неразрушающий контроль металла роторов и корпусов, деталей турбины, по результатам которых будет осуществляться ремонт с последующей сборкой. На турбогенераторе пройдёт капитальный ремонт с выводом ротора".

Ссылка на полную новость.

Новость со строящейся Белорусской АЭС:

Первый энергоблок БелАЭС включен в сеть

После выполнения регламентных работ 31 марта в 14.42 первый энергоблок БелАЭС включен в сеть. Идет повышение мощности реакторной установки до номинальной.

В соответствии с программой этапа опытно-промышленной эксплуатации, на первом энергоблоке будут продолжены регламентные работы и испытания.

Началась подготовка к проведению комплексного опробования оборудования энергоблока на номинальной мощности реакторной установки. Ожидается, что к этим работам специалисты приступят в середине апреля.

Ссылка на новость.

Новость со строящейся Курской АЭС-2

Курская АЭС-2: в здании реактора энергоблока № 1 начат монтаж купольной части внутренней защитной оболочки

Специалисты КФ ООО «Трест РосСЭМ» приступили к началу сооружения купольной части внутренней защитной оболочки - монтажу армоблоков четвертого яруса в здании реактора первого энергоблока.

Начальник Управления капитального строительства Курской АЭС-2 Алексей Булдыгин:
"На четвертом ярусе предусматривается сужение оболочки под дальнейший монтаж купола. Особенность яруса состоит в том, что в армоблоках расположены консоли, на которые устанавливается рельсовый путь для работы полярного крана".

10 армоблоков высотой 6,45 метра и массой около 31 тонны каждый строители планируют смонтировать до конца апреля. Монтаж яруса поднимет конструктив энергоблока до отметки 43,1 метра.

Купольная часть также включает в себя пятый и шестой ярусы. По графику работы по устройству купольной части планируется завершить в 2022 году.

Для справки:
Внутренняя защитная оболочка – один из важнейших элементов системы безопасности энергоблока, препятствующий выходу радиоактивных веществ в окружающую среду.

Ссылка на новость.

И последняя новость на сегодня из мира "зеленой" энергии:

Электроэнергия Кармалиновской ВЭС Росатома поступила на оптовый рынок

С 1 апреля 2021 года Кармалиновская ветроэлектростанция (ВЭС) начала поставлять электроэнергию и мощность на ОРЭМ (оптовый рынок электроэнергии и мощности).

Кармалиновская ВЭС, расположенная в Ставропольском крае, с установленной мощностью 60 МВт состоит из 24 ветроэнергетических установок. Степень локализации оборудования объекта, подтвержденная Министерством промышленности и торговли РФ, составила 68%.

Александр Корчагин, генеральный директор АО «НоваВинд»:
"В 2020 году наше серийное производство компонентов и узлов ВЭУ в Волгодонске вышло на проектную мощность, и Кармалиновская ВЭС уже укомплектована оборудованием, полностью произведенным на территории России. При реализации этого проекта мы увеличили необходимый уровень локализации. Имея отработанную цепочку поставок и собственное производство, я с уверенностью могу сказать, что мы готовы к выполнению требований новой программы поддержки развития ВИЭ (ДПМ 2.0) по дальнейшему углублению локализации, экспорту оборудования и услуг".

В настоящее время Росатом осуществляет реализацию программы строительства ВЭС еще на трех площадках в Ставропольском крае и Ростовской области. Всего до 2024 года Росатом планирует ввести в эксплуатацию ветроэлектростанции общей мощностью порядка 1,2 ГВт.

Ссылка на новость.

На этом всё, спасибо за внимание к атомной отрасли!

Фото в пост взяты из соответствующих новостных статей, ссылки на которые приведены выше, а также из фотобанка Росатома.

P.S. Баянометр показывает вот такое вот совпадение:

Что же, именно так и выглядит среднестатистический работник АЭС в автобусе по пути на работу.

(Статья длинноватая, но хороший образчик псевданалитики и околопропагандистских штампов)

Источник: https://ria.ru/20210404/atom-1604075303.html

Это могло бы показаться плохой шуткой, но нынешняя геополитическая реальность такова, что легко даст сто очков форы любым профессиональным юмористам. Чешское издание Seznam со ссылкой на пресс-секретаря посольства США в Чехии Гриффина Розелла озвучило на днях официальную позицию Соединенных Штатов относительно строительства двух энергоблоков на АЭС "Дукованы".

Как утверждается, еще в марте госсекретарь Энтони Блинкен обратился к главе правительства Чешской Республики Андрею Бабишу с призывом "провести максимально прозрачный тендер" и не допустить участия в проекте России и Китая, которые "используют доступ к критически важным ресурсам, рынкам и технологиям, чтобы оказать давление на американских союзников и расстроить их сотрудничество". По мнению официального Вашингтона, единственно правильным вариантом рыночной конкуренции может быть только тот, когда к тендеру допустят американскую компанию Westinghouse, французскую EdF и южнокорейскую KHNP.

Здесь следует сделать отступление и сказать, что Прага по требованию американцев уже отказала в участии в торгах китайской государственной China General Nuclear Power, второй по величине профильной компании КНР. Учитывая резко обострившуюся в последнее время риторику Пекина, не стоит сомневаться, что на подобный недружественный шаг последует ответ. Осталось дождаться какой.

Что касается "Росатома", то по нему вопрос пока открыт.

Требования Америки идеально укладываются в парадигму ее внешней политики за последние годы, однако конкретно для Чехии они чреваты если не провалом всех планов построения зеленой и надежной энергосистемы, то уж громадными убытками точно.

Попробуем разобраться.

АЭС "Дукованы" строилась по запросу чехословацкого правительства силами советских специалистов на рубеже 1970-80-х годов. Во всех четырех энергоблоках станции работают уже устаревшие реакторы ВВЭР-440, что никак не сказывается на ее важности и надежности. "Дукованы" входит в пятерку самых безопасных станций своего типа и вырабатывает внушительные 20 процентов всей чешской электроэнергии. Более того, за годы эксплуатации АЭС уже дважды окупила расходы на собственную постройку.

В Чехии есть и вторая атомная электростанция — "Темелин". Она построена уже в новое время, в середине нулевых, и там установлены российские реакторы ВВЭР-1000. Несложно подсчитать, что на двоих "атомные чехи" выдают как минимум треть всех киловатт-часов в государстве. Потому совершенно неудивительно, что Прага хочет построить еще два реактора и стать первой полностью "зеленой" европейской страной, отказавшись от угля и снизив зависимость от поставок природного газа.

Однако у вашингтонского обкома на этот счет совершенно другое мнение.

Ультимативное требование исключить из тендера Россию и Китай фактически ставит крест на всех планах чехов — и вот почему.

Американская Westinghouse

Внутри самой Америки, где для промышленного гиганта созданы просто идеальные условия, Westinghouse похвастаться нечем. За последнее десятилетие она подписала контракты на постройку одного энергоблока для станции Virgil C. Summer и двух блоков для АЭС Vogtle. На текущий момент на первой по требованию экологически озабоченных граждан все работы остановлены и ведется демонтаж, а "горшки" для Vogtle строятся уже восемь лет, и пока непонятно, будет ли строительство завершено вообще. Необходимость и целесообразность ввода новых атомных объектов обсуждается на самом верху, включая сенат и конгресс.

Единственный условно удачный проект последних лет у Westinghouse случился в Китае. Условно удачный — по той причине, что американцам удалось построить только АЭС "Саньмэнь", где используются не самые современные реакторы АР1000. В 2009 году Westinghouse создала совместное предприятие с китайской State Nuclear Power Technology Corporation (SNPTC) и обязалась построить для АЭС "Шидаовань", а затем передать все технологии и наработки по новейшему реактору CAP1400. Однако осенью 2020-го Пекин заявил, что американцы не смогли выполнить свою часть соглашения и дальнейшая работа будет вестись исключительно собственными силами. В конце прошлого года Китай торжественно объявил об успешном испытании и запуске собственного реактора "Гуохэ-1" поколения III+, при этом полностью отвергнув любые возможные притязания американцев на интеллектуальную собственность.

Стоит ли удивляться тому, что Вашингтон обиделся.

Французская EdF

Здесь ситуация более сложная и запутанная. Дело в том, что EdF до недавнего времени была исключительно компанией-оператором, которая занималась только эксплуатацией уже готовых электростанций. Строительством занималась французская корпорация AREVA (в 2017 году была реорганизована в компанию ORANO). Последняя отказалась от строительства атомных объектов и сегодня занимается исключительно производством и утилизацией ядерного топлива. Все соответствующие технологии ORANO передала той самой EdF.

Чтобы понять успешность будущих проектов и возможности трансфера, следует вспомнить многострадальную АЭС "Олкилуото" в Финляндии. Строить ее начинала еще AREVA, а оператором должна была стать EdF. Согласно первоначальному плану, запуск третьего энергоблока должен был состояться в далеком 2010 году, но затем срок сдвигали все дальше, и на текущий момент реактор так и не запущен. Кроме того, стоимость строительства с первоначальных трех миллиардов выросла до 11 миллиардов долларов.

Единственный успешный сольный проект у EdF случился в Китае — и успешным он, как и у американцев, был тоже условно. Французы обязались поставить для АЭС Taishan два реактора типа EPR, что было сделано с трехгодичной задержкой. Более того, окончить строительство удалось только благодаря участию в проекте китайского производителя тяжелых машин CGNPC. Его доля в проекте составила 70 процентов, французы же удовольствовались скромными тридцатью.

То есть фактически на текущий момент французы без привлечения доминирующего партнера ничего построить не могут.

Korea Hydro and Nuclear Power (KHNP)

А вот здесь все просто. Перед нами национальная компания, работающая исключительно на внутреннем рынке. Она контролирует работу четырех корейских АЭС и время от времени предоставляет консультации на экспорт. Например, корейцы оказывали техническую помощь румынской АЭС "Чернаводэ". KHNP также участвовала в тендере на строительство египетской станции "Эль-Дабаа", но проиграла.

Что предлагает "Росатом"

Чтобы не перечислять внушительный экспортный портфель российской корпорации, остановимся лишь на ключевых моментах.

"Росатом" предлагает чехам реактор последнего поколения ВВЭР-1200. Это ультрасовременное техническое решение, успешно применяемое на Нововоронежской, Ленинградской, Балтийской и Белорусской АЭС. Его же для своих станций закупили Бангладеш, Финляндия и Египет.

"Тысяча двухсотый" стоит в два раза дешевле своих зарубежных аналогов — его средняя стоимость лежит в пределах пяти миллиардов долларов, тогда как американцы и французы просят в районе десяти. Кроме того, да простят нам такое сравнение специалисты, предприятия "Росатома" сегодня штампуют ВВЭР-1200 как горячие пирожки.

Российская корпорация в обозримом прошлом не сорвала ни один из экспортных контрактов, более того, ни один проект не превысил заявленные временные и финансовые рамки.

"Росатом" в рамках стандартного пакетного соглашения обязуется не только ввести станцию в строй, но и гарантирует поставку и — что самое главное — вывоз отработавшего ядерного топлива для его последующей переработки. Французы делают то же самое, а вот в США прием ОЯТ запрещен законодательно.

И главное. Россия в лице своего монополиста — единственный игрок, который предлагает не только технологию, но и деньги на строительство. Естественно, в кредит. Однако тут нужно понимать, что Белоруссия в рамках предоставленного Москвой кредита, кроме собственно станции, построила целый городок Островец, а турки в смету АЭС "Аккую" смогли втиснуть еще два морских порта.

В общем, перед Чехией стоит довольно незамысловатый выбор: последовать логике и пригласить русских или остаться верной союзническому долгу и оплатить собственными деньгами и мечтами американские амбиции.

PS. Особенно радуют горячие пирожки, успешно применяемые на Балтийской(!!!!) и Белорусской(!!) АЭС.

Привет, друзья.

Прислали мне сегодня ссылку на статью, размещенную на РБК, и посвященную "экологическому" обзору нового энергоблока Ленинградской АЭС.

Статья называется "Введенный в строй атомный реактор опасен для Петербурга" - так авторы статьи, экологи, говорят о новом энергоблоке № 6 Ленинградской АЭС.

Так как я имею непосредственное отношение к атомной энергетике, то такое название уже слегка меня задело, но когда я почитал, что было написано "экспертами" экологического движения "Общественный Совет Южного Берега Финского Залива", то меня бомбануло я был несколько возмущен. Некоторые написанные в статье вещи настолько технически безграмотны, что объяснить это можно лишь двумя способами:

Первый вариант - статью писали люди с отсутствием образования. Причем я говорю даже не про профильное высшее образование - тут налицо отсутствие среднего общего образования, потому что многие аспекты работы АЭС, о которых в статье написана неправда, разбираются на уроках физики в старших классах.

Второй вариант - статья может быть заказная. Возможно, за неё кому-то заплатили. С большой долей вероятности её могли написать заранее и опубликовать к дате ввода в промышленную эксплуатацию энергоблока № 6 Ленинградской АЭС, что и произошло недавно.

В любом случае, мне захотелось пояснить вам про то, как именно работает АЭС, опираясь на статью "экологов" и одновременно показать, в чем именно ошиблись "экологи" при её написании.

Написал я внезапно для себя много текста, так что приготовьтесь читать:)

Начнем:

Как утверждает председатель экологического движения «Общественный Совет Южного Берега Финского Залива» Олег Бодров, новый блок добавляет 50 тыс. т загрязненной вредными веществами паро-водяной смеси, ежедневно выбрасываемой в атмосферу системой охлаждения атомного реактора. Таким образом, объем вредных веществ в атмосфере удвоился — добавился к такому же объему, выбрасываемому уже третий год работающим блоком № 5.

И с первого же абзаца нас встречает манипуляция.

Во первых, вода, которая испаряется в градирне - не имеет отношения к системе охлаждения самого ядерного реактора. Прямого контакта у этой воды нет даже с водой/паром чистого второго контура, я уж молчу про первый радиоактивный контур.

Ну и во вторых, касательно "вредных веществ" - испаряется природная морская вода из Финского залива, в которой содержатся определенные реагенты для поддержания водно-химического режима. Большая часть этой воды собирается внизу градирни и используется снова, а небольшая часть испаряется и в виде пара уходит в атмосферу.
Вот как выглядит градирня ЛАЭС во время работы:

Да, этот пар считается выбросом вредных химических веществ (ВХВ).
Но возможный вред экологии был посчитан заранее - почитать можно в материалах оценки воздействия ЛАЭС-2 на окружающую среду, см. страницу 359 и далее (осторожно, трафик!).

А также вред экологии учитывается и во время эксплуатации АЭС. Ежегодно ЛАЭС публикует отчеты по экологической безопасности. Разрешенные нормы выброса, и уж тем более ПДК по составу выброса ЛАЭС никоим образом не превышала и превышать никогда не собиралась.

Идем дальше, ко второму абзацу:

Во-первых, говорит эксперт, количество работающих атомных реакторов увеличилось. Хотя по официальной терминологии блоки № 1 и № 2 ЛАЭС «остановлены», их реакторы продолжают работать, хоть и с меньшей мощностью — вхолостую, без выработки электроэнергии (до тех пор, пока реакторы не «остынут» и их начнут демонтировать).

Тут вообще феерия и полет мысли авторов.

Энергоблок № 1 ЛАЭС был остановлен в декабре 2018 года. Энергоблок № 2 остановлен в ноябре 2020, совсем недавно. Оба реактора были остановлены окончательно и бесповоротно - самоподдерживающаяся цепная реакция деления в них прекращена, ядерное топливо постепенно извлекают. Никакой работы "вхолостую" - нет.

Возможно, авторы статьи имели в виду остаточное тепловыделение. Отработавшее топливо еще долгие годы будет выделять тепло, которое надо куда-то отводить. Тем не менее, количество этого тепла мизерно по сравнению с тем, что выделялось во время работы реакторов на мощности.

Вот достаточно старая и наглядная картинка про остаточное тепловыделение ядерного реактора после останова:

Чтобы вам было более понятно приведу цифры:

Один работающий блок РБМК-1000 выделяет 3200 МВт тепла. Примерно треть этого тепла превращается в полезную электрическую энергию, а оставшиеся две трети (~2100 МВт) "сбрасываются" в залив. Два блока, соответственно, "сбрасывают" ~4200 МВт тепла.
Когда реактор остановлен уже несколько месяцев - он выделяет порядка 0.05% от номинальной мощности. Останов был два года назад? Выделяется порядка 0,005% (ткнул пальцем в график и взял примерные проценты оттуда).
Таким образом остановленный блок № 1 ЛАЭС выделяет сейчас ~160 кВт тепла, а блок № 2 ~ 1600 кВт тепла. Вместо ~4200 МВт в залив теперь уходит ~1,76 МВт лишнего тепла. И число это со временем только падает.

Продолжение этого же абзаца статьи:

Они (реакторы) по-прежнему охлаждаются (как и резервуары с отработавшим ядерным топливом) — и забираемая из Копорской губы нагретая вода после прохождения через прямоточную систему охлаждения реакторов выбрасывается обратно в Финский залив, стимулируя рост крайне опасных сине-зеленых водорослей.

Исторически, прямоточная система охлаждения реактора это когда вода из залива напрямую идёт на охлаждение активных зон и топлива, а затем также, напрямую, сбрасывается в залив. Такое когда-то существовало на первых промышленных реакторах в СССР.

Конечно же, на РБМК-1000 это работает не так. Существует отдельный замкнутый контур, который охлаждается морской водой залива, через теплообменники, без прямого контакта. И уже этот отдельный контур охлаждает первый контур РБМК, точно также, без прямого контакта.

Про "стимулируя рост крайне опасных сине-зеленых водорослей" - тоже достаточно феерично написано. Как мы уже выяснили, первый и второй блоки ЛАЭС остановлены и сбрасывают заметно меньше тепла в залив. Стимулов для роста водорослям наоборот должно было стать меньше. Но нет, "экологи" пишут прямо противоположное.

Продолжаем разбор:

Кстати, замечает эксперт, на обслуживание «остановленных» реакторов, где продолжают работать около 1 тысячи сотрудников станции, в год уходит около 5 млрд рублей, так что доходы от запущенного энергоблока № 6 в значительной степени пойдут на компенсацию этих чистых, в сущности, убытков.

Это некоторый ввод в заблуждение читателя.

В соответствии со статьей 34 Закона "Об использовании атомной энергии" в России есть специальный государственный фонд для финансирования затрат на вывод из эксплуатации АЭС, который финансировался и финансируется за счёт отчислений от прибыли всех действующих АЭС России.

Деньги на обслуживание остановленных навсегда реакторов берутся из этого фонда, а не из конкретной прибыли шестого (или пятого) блока ЛАЭС. И, опять же, по мере вывоза ядерного топлива с блока, по мере отключения ненужных больше систем и по мере сокращения количества персонала - затраты эти будут только снижаться.

Еще один абзац из статьи:

Что касается нового блока, то его водо-водяной реактор ВВЭР действительно более современный и менее опасный, чем уран-графитовые реакторы РБМК на ЛАЭС-1, признает эксперт. Его система охлаждения не такая разрушительная, как прямоточная система ЛАЭС-1 (с экологической точки зрения) и потребляет в 86 раз меньше воды (она почти замкнутая, в Копорскую губу выбрасывается небольшая часть), однако вреда окружающей среде наносит тоже достаточно много. «Разница с системой охлаждения ЛАЭС-1 по большому счету лишь в том, что тот же объем вредных веществ теперь выбрасывается не в воды Копорской губы, а в атмосферу, а потом эти вещества осаждаются на территорию вокруг Соснового бора», — утверждает Олег Бодров

Ну, это мы уже разбирали. Что за вредные вещества в атмосфере и как они выбрасываются - написано выше, в разделе про градирни.

Причем дополню. Я лично считаю, что испарительные градирни на ЛАЭС это ошибка.

К сожалению, во время проектирования и строительства станции действовал закон, запрещающий использовать для охлаждения АЭС водоемы типа морей, озер, и прочих подобных источников. Сейчас такой запрет снят, но пятый и шестой блоки ЛАЭС-2 уже построены с градирнями и от этого никуда не деться.

Дальше в статье именно про градирни и прямое охлаждение идёт два абзаца:

Об этом независимые эксперты предупреждали еще в период проектирования второй очереди ЛАЭС (ЛАЭС-2). В 2015 году несколько авторитетных специалистов (в частности, замдиректора Института ядерной энергетики СПБГПУ Анатолий Еперин, а также Евгений Генихович, заведующий лабораторией моделирования и прогноза загрязнения атмосферы Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова, самой авторитетной в России государственной экспертной организации в этой области и др.) указывали на то, что планируемая система охлаждения реакторов устарела и не соответствует современным представлениям об экологической безопасности.
Три группы специалистов подготовили тогда экспертные заключения, согласно которым «мокрые испарительные градирни башенного типа», предусмотренные проектом ЛАЭС-2 в системе охлаждения атомных реакторов всех четырех блоков, вместе с 200 тыс. т паро-водяной смеси в сутки (официальные данные Росатома) будут выбрасывать в атмосферу вредные бактерии, цианотоксины, а также непрерывно поступающие в Копорскую губу (со стоками сосновоборских атомных предприятий) вторичные сульфатные и нитратные аэрозольные твердые частицы диаметром 10 мкм и меньше, которые Всемирная организация здравоохранения считает (наряду с приземным озоном) самыми опасными загрязнителями атмосферного воздуха. Сейчас работают пока только два новых блока, так что в атмосферу в сутки выбрасывается «всего» 100 тыс. тонн загрязненной паро-водяной смеси.

Да, с этим соглашусь, в таком ключе без градирен было бы лучше.

Копорская губа Финского залива, где расположена ЛАЭС, уже много лет работает с учетом теплового загрязнения, экосистема привыкла и адаптировалась к нему. Теперь и "привычного" сброса тепла нет, и градирни построены и выбрасывают пар в атмосферу. Хоть и не превышая ПДК и разрешенных значений, но всё же.

Следующий абзац статьи:

Общественники утверждали, что, помимо этого, сам проект ЛАЭС-2 нарушает нормы действующего СНиПа, согласно которому расстояние от вновь строящихся АЭС до городов с населением более 2 млн человек должно быть не менее 100 км. Между тем, пятимиллионный Санкт-Петербург расположен всего в 40 км от стройки. В случае аварии с радиоактивным выбросом в атмосферу от ЛАЭС-2 радиоактивное облако, по расчетам экспертов (при существующей розе ветров и типичной, по данным гидрометеорологов, скорости ветра в 10 м/с), может достичь границы Петербурга через час, а через 2,5 часа оно накроет город целиком.

Проблема высосана из пальца.
Действующая ЛАЭС уже сейчас стоит ближе 100 километров от границ Петербурга (и даже ближе 5 километров от границ Соснового Бора). Петербург, на самом деле, сам подкрался к нам - он очень сильно вырос за 45 лет работы ЛАЭС.

Но санитарно-защитная зона и вся нужная инфраструктура на площадке уже есть. Было бы просто глупо ради новой АЭС выбирать новую площадку, строить новый атомград, тянуть ЛЭП и всё прочее подобное. Я уж не говорю про то, что большая стройка на новом месте навредила бы экосистеме серьезнее, чем постройка новых блоков в уже существующей промзоне.

Еще абзац:

К тому же, говорит сейчас Олег Бодров, город Сосновый бор до сих пор вопреки законодательству не имеет резервного (в данном случае — подземного) источника питьевого водоснабжения, защищающего горожан от рисков заражения радиоактивными веществами в реке Систа, откуда сейчас берется питьевая вода. С пуском новых блоков ЛАЭС-2 система охлаждения которых выбрасывает в атмосферу тонны вредных веществ, которые осаждаются в том числе и в реку Систа, такие риски резко возрастают, утверждает эксперт.

В настоящий момент в Сосновом Бору в качестве резервного источника водоснабжения готовы использовать другую реку, Коваш.

Ведутся работы по вводу в действие подземного источника водоснабжения, так что тут вопрос больше не к экологической безопасности станции, а к скорости работы властей города и руководства атомной станции.

И, наконец, заключительные слова статьи:

Придется переделывать
Авторы всех трех экспертиз рекомендовали переоборудовать «мокрые» градирни в «сухие», не использующие воду для охлаждения реакторов. Такая замена устраняет практически весь вред от выбросов ЛАЭС-2. «Росатом» это признал, но сослался на дороговизну «сухих» градирен. Согласно расчетам «Атомпроекта», «сухие» градирни в 3,5 раза дороже «мокрых» и в полтора раза — комбинированных. Однако, как утверждали независимые эксперты, этот фактор малосущественен, поскольку стоимость градирен составляет лишь несколько процентов от полной стоимости АЭС. Кроме того, «сухие» градирни гораздо дешевле в эксплуатации (их не нужно регулярно прочищать, как «мокрые», для чего необходимо останавливать реактор, они медленнее изнашиваются и т.д.).
«Если АЭС рассчитана на 50 — 60 лет эксплуатации, то какой смысл строить уже сейчас устаревшие «мокрые градирни» — самые примитивные системы охлаждения, — возмущался тогдашний председатель постоянной комиссии по экологии ЗакСа Ленобласти Николай Кузьмин. — Неужели такая передовая, в принципе, отрасль, как ядерная энергетика, не может ничего лучшего придумать?». Тем более, уверен Кузьмин, что пройдет десяток лет и экологические нормативы изменятся настолько, что такой способ охлаждения наверняка будет запрещен в мире и Росатому все равно придется переделывать градирни. «Так зачем обрекать себя на заведомо неэффективные расходы? — недоумевал депутат. — Это недальновидно». Но никаких изменений в проекте так и не было сделано.

Здесь мне особо добавить нечего. Понятно, по поводу чего возмущаются экологи. Да,  "сухие" градирни давали бы гораздо меньше выбросов "вредного" водяного пара, это очевидно. Но стоимость этих градирен и правда была бы запредельной - пришлось выбирать что-то одно.

Хочу закончить такой мыслью:

Любая деятельность человека - это вред для и окружающей среды, и для человечества (населения) вообще. Идеального варианта, без рисков, опасностей и выбросов - просто не существует. Всегда приходится искать какой-то компромисс между выгодой и затратами для получения этой выгоды.

В данном случае ЛАЭС-1 и ЛАЭС-2 спроектированы, построены и эксплуатируются исключительно из этого принципа - достигнут определенный компромисс по части экологической безопасности. На мой взгляд вполне достойный компромисс.

Да, негативное влияние на экологическое состояние региона в любом случае надо минимизировать. Но господам "экологам" я бы порекомендовал не высасывать проблемы из пальца, занимаясь околоатомными манипуляциями, а обратить внимание на что-то стоящее. Настоящих проблем с экологией в стране море.

Привет, Пикабу! С вами Семецкий.

Для вас - еженедельный выпуск "Атомного дайджеста" - подборки интересных атомных новостей России и стран зарубежья за прошедшую неделю.

Начнем с новостей атомной энергетики России.

Я уже писал об этом, но повторюсь со ссылкой на официальный источник:

Новейший энергоблок № 6 Ленинградской АЭС (ВВЭР-1200) введен в промышленную эксплуатацию

22 марта 2021 года в промышленную эксплуатацию введен энергоблок №6 Ленинградской АЭС с реакторной установкой ВВЭР-1200. Приказ об этом подписал генеральный директор Концерна «Росэнергоатом» (входит в электроэнергетический дивизион Росатома) Андрей Петров.

Ссылка на полную новость (там же есть ссылочки на интересный фото и видеоархив).

Действием автоматики от сети отключен четвертый блок Белоярской АЭС (БН-800)

23 марта в 14:05 местного времени (12:05 мск) действием автоматики по штатному алгоритму отключен от сети четвертый энергоблок Белоярской АЭС. Причины отключения выясняются.

Отклонений от пределов и условий безопасной эксплуатации Белоярской АЭС нет. Радиационная обстановка на территории расположения станции находится на уровне естественных значений природного фона.

Ссылка на новость в телеграм-канале Росэнергоатома.

Первый энергоблок Калининской АЭС (ВВЭР-1000) включили в сеть после завершения краткосрочных ремонтных работ

23 марта первый энергоблок Калининской АЭС включили в сеть после завершения краткосрочных ремонтных работ на вспомогательном оборудовании реакторного отделения.

Включение энергоблока в сеть и набор нагрузки проведены в соответствии с требованиями технологического регламента безопасной эксплуатации без замечаний. Сейчас в работе находятся все четыре энергоблока КАЭС.

Ссылка на новость в телеграм-канале Росэнергоатома.

Минутка экологии:

Исследования подтвердили благополучное состояние озер-охладителей Калининской АЭС

Специалисты Верхне-Волжского отделения филиала по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» («ВНИИПРХ») по результатам регулярного ихтиологического мониторинга пришли к выводу, что промышленное воздействие Калининской АЭС на экосистему водоёмов-охладителей (Песьво и Удомля) является незначительным.

Целью комплексного исследования стала оценка состояния, и видового разнообразия рыб. Именно они являются четкими биоиндикаторными организмами при оценке уровня загрязнения водоемов и качества водной среды.

Ссылка на полную новость (и фотографию рыбки) тут.

Теперь время новостей с заводов и производств:

На «Атоммаше» прошли успешные гидравлические испытания второго реактора для АЭС «Руппур» (Бангладеш)

В Волгодонском филиале АО «АЭМ-технологии» «Атоммаш» (входит в машиностроительный дивизион Росатома – «Атомэнергомаш») успешно завершены гидравлические испытания корпуса ядерного реактора для второго энергоблока строящейся в Республике Бангладеш АЭС «Руппур». Была подтверждена прочность основного металла и сварных соединений корпуса реактора.

Гидравлические испытания проводились в трехуровневом подземном стенде-кессоне. Для установки корпуса реактора в проектном положении в стенд сначала установили опорное кольцо, затем поместили на него корпус реактора ВВЭР-1200. Операция по перемещению оборудования происходила с помощью крана грузоподъемностью 600 тонн. Корпус реактора высотой 11 метров с высокой точностью опустили в кессон и закрыли технологической крышкой. Далее специалисты установили 54 полутораметровые шпильки и затянули их с помощью специального гайковёрта. После создания полной герметизации, изделие наполнили дистиллированной водой, нагрели до 65 градусов, создали максимальное давление (24,5 МПа) — выше рабочего давления в 1,4 раза и выдержали 10 минут.

Для справки:
Реактор представляет собой вертикальный цилиндрический корпус с эллиптическим днищем, внутри которого размещается активная зона и внутрикорпусные устройства. Сверху реактор герметично закрыт крышкой с установленными на ней приводами механизмов и органов регулирования и защиты реакторов и патрубками для вывода кабелей датчиков внутриреакторного контроля.
АЭС «Руппур» проектируется и строится по российскому проекту. Проектирование и строительство объекта осуществляет Инжиниринговый дивизион Госкорпорации «Росатом». Станция будет состоять из двух энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1200, жизненный цикл которых составляет 60 лет с возможностью продления срока работы еще на 20 лет.

Ссылка на новость.

ОМЗ-Cпецсталь изготовила обечайки парогенераторов для АЭС «Cюйдапу» (Китай)

Компания ОМЗ-Спецсталь, входящая в Группу ОМЗ, по контракту с АО «АЭМ-Технологии» изготовила и отгрузила комплект обечаек для четырех парогенераторов четвертого энергоблока строящейся атомной электростанции «Сюйдапу» (Китай).

Для производства корпуса парогенератора необходимы четыре обечайки: две центральных и две боковых, а также два днища. Высота центральной – 2,5 м, боковой – 3,2 м. Наружный диаметр каждого изделия составляет около 4,5 м, толщина стенки – до 145 мм. Всего по данному контракту ОМЗ-Спецсталь изготовила 16 обечаек – это комплекты для производства четырех парогенераторов. Общий вес комплекта из четырех обечаек составляет около 175 тонн. Также для данных парогенераторов изготовлено 24 патрубка различных конфигураций и диаметра. Парогенераторы на основе металлургических заготовок, произведенных ОМЗ-Спецсталь, будут изготавливаться в волгодонском филиале компании «АЭМ-технологии» – «Атоммаш».

Для справки:
Корпус парогенератора – это горизонтальный цилиндрический сосуд, в средней части которого расположены коллекторы для подвода и отвода горячего теплоносителя. В парогенераторе тепло от теплоносителя (воды) первого контура передается воде второго контура, находящейся под меньшим давлением. В результате вода закипает, и образовавшийся пар поступает на паровую турбину, вращающую электрогенератор. Для функционирования энергоблока АЭС с реактором типа ВВЭР-1200 необходимо четыре парогенератора.
Энергоблоки № 3 и 4 АЭС «Сюйдапу» строит ГК «Росатом» по российскому проекту с реакторами ВВЭР-1200. ОМЗ-Спецсталь является единственным в России производителем металлургических заготовок для корпусного атомного оборудования. Предприятие имеет более чем полувековой опыт изготовления подобных изделий. В настоящее время на ОМЗ-Спецсталь на разных стадиях производства находится продукция для АЭС Аккую (Турция), АЭС Руппур (Бангладеш), АЭС Куданкулам (Индия), Курской АЭС-2, Тянваньской АЭС и АЭС «Сюйдапу» (Китай).

Ссылка на новость.

Новости из Белоруссии:

На энергоблоке № 2 Белорусской АЭС завершена сборка реактора

Специалисты завершили сборку реактора второго энергоблока Белорусской АЭС (генеральный проектировщик и генеральный подрядчик — Инжиниринговый дивизион Госкорпорации «Росатом»).

Процесс сборки включал установку внутрикорпусных элементов, загрузку в реактор имитаторов тепловыделяющих сборок (ИТВС), установку блока защитных труб и верхнего блока — крышки реактора.

В ближайшие дни специалисты приступят к заполнению первого контура химически обессоленной водой и, после получения соответствующих разрешений, начнут этап основных гидравлических испытаний, предшествующих физическому пуску энергоблока.

Для справки:
Белорусская АЭС с двумя реакторами ВВЭР-1200 суммарной мощностью 2400 МВт сооружается в Островце (Республика Беларусь). Для первой АЭС в Беларуси выбран российский проект поколения III+, который полностью соответствует международным нормам и рекомендациям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) по безопасности. Энергоблок № 1 Белорусской АЭС стал первым действующим блоком новейшего поколения III+, построенным по российским технологиям за рубежом.

Ссылка на новость.

25 марта энергоблок № 1 Белорусской АЭС отключен от сети

В соответствии с программой этапа опытно-промышленной эксплуатации, первый энергоблок БелАЭС отключен от сети для проведения испытаний и регламентных работ.

Ссылка на новость в телеграм-канале Минэнерго Беларуси.

И наконец не совсем атомная, но крутая новость:

«Росэнергоатом» приобрел центр обработки данных Xelent в Санкт-Петербурге

«Атомдата-Центр» (интегратор инфраструктуры коммерческих ЦОД, дочерняя компания АО «Концерн Росэнергоатом») закрыла сделку по приобретению петербургского ЦОД Xelent. Дата-центр был приобретен в рамках проведения открытых торгов, по начальной цене лота (1997,6 млн руб.).

ЦОД Xelent работает на рынке с января 2014 года и входит в десятку крупнейших дата-центров России. Текущая емкость составляет 984 стойки (из них 954 - коммерческие), а общая мощность присоединения к сетям - 10 МВт (с потенциалом расширения до 14 МВт). Это первый коммерческий ЦОД в Санкт-Петербурге, сертифицированный по стандарту Tier III Design.

Мощности и инфраструктура ЦОД Xelent будут использоваться как для собственных нужд Концерна «Росэнергоатом», так и для действующих и новых коммерческих клиентов. В настоящий момент услугами дата-центра пользуются более 350 компаний.

Ссылка на полную новость.

На этом всё, спасибо за внимание к атомной отрасли!

Фото в пост взяты из соответствующих новостных статей, ссылки на которые приведены выше.