Я один в нем вижу смертника?
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Наполеон Бонапарт говорил: «Что такое история, как не ложь, с которой все согласны»
Лет пять назад «Экспресс-газета» провела опрос, в котором мне довелось поучаствовать с тремя другими как-бы-экспертами.
Провокационная сущность романа «Тайна трёх государей» состоит в игре временного и вечного. На этом и построена анкета, составленная Дмитрием Миропольским. На её вопросы ответили популярные люди с пытливым умом: ведущий «Своей игры» Пётр Кулешов, музыкант Юрий Лоза, телеведущий и журналист Евгений Додолев и политический консультант Анатолий Вассерман.
Основы знаний большинства из нас заложены в школе, а в последние годы припудрены «интернетами». Каждый, разбуди его, оттарабанит: Иван Грозный убил своего сына, Волга впадает в Каспийское море, Пётр Первый заложил Санкт-Петербург. Однако реальность выглядит иначе. Волга впадает в Каму, водорасход у которой в полтора раза больше, а уже Кама – в Каспийское море.
ИТАК.
Сын Ивана Грозного тяжело болел и умер по пути в монастырь.
Пётр Первый не присутствовал при закладке крепости Санкт-Петербург, о городе речи не шло.
Вы готовы поступиться привычными заблуждениями?
Пётр Кулешов:
Поступаться привычными заблуждениями надо. В программе «Своя игра» есть тема «Ошибочка вышла». Начиналась она с вопроса: «А известно ли вам, что братья Черепановы на самом деле отец и сын, братья Васильевы из картины «Чапаев» однофамильцы?» Это интересно. Я читал, что Лев Толстой много ошибался в «Анне Карениной».
Вряд ли кто-то готов поступаться своими убеждениями. Баталии в соцсетях это доказывают. Хоть сто раз объясняй, приводи кучу аргументов. «Ты идиот, ничего не понимаешь», - звучит в ответ. Конфуций говорил: «Хочешь увидеть какие-то изменения, подожди, пока не сменятся поколения». Может, молодёжь будет мыслить по-другому.
Пытливый ум всегда готов пересмотреть позицию при поступлении новой информации.
Лично я много раз разочаровывался в своих заблуждениях, когда перепроверял неожиданную для меня информацию. Крушение иных стереотипов бывает болезненным. Но рано или поздно ты понимаешь, что твое заблуждение лично тебе шло в ущерб. Твоему интеллекту или даже совести.
Наполеон Бонапарт говорил: «Что такое история, как не ложь, с которой все согласны». Он прав?
Пётр Кулешов:
Я обожаю историков, которые публично рассказывали нам о былых временах, - Ираклия Андроникова, Эдварда Радзинскиго. Но повод сомневаться у меня все же был. Филолог Локшин говорил о Чехове: «Чехов после «Чайки» вернулся в квартиру, лег на правый бок, снял туфли». Понятно, что видеть он это не мог, значит все додумано. Но иначе красивого рассказа не было бы.
Анатолий Вассерман:
Представление об истории как о лжи приводит к вредным последствиям - достаточно посмотреть, как корчится сегодня Украина, и не она одна. Ибо вредоносность этих последствий сказывается на всех - и на тех, кто сочиняет искусственно разъединенным народам новую псевдоисторию, и на тех, кто им верит. Штука в том, что история непременно связана с заблуждениями и домыслами. Даже самый честный учёный, работая в условиях засекреченности архивов или объективного отсутствия информации, вынужден додумывать. Но это не значит, что он не может правдиво воссоздать «дела давно минувших дней». Следователь, разгадывая преступление по минимуму улик, тоже многое домысливает. Но все-таки может нарисовать картину достаточно достоверно и найти доказательства.
Согласен. История писалась людьми, а люди имеют свойство ошибаться. Они связаны некоторыми обязательствами, могут быть ангажированы, да все что угодно. Реальной истории мы не знаем.
Евгений Додолев:
История - замес лжи и правды, с которой очень многие не согласны, поэтому вариантов ее интерпретации миллион.
Работая над книгами о нашем ТВ, обнаружил, что даже недавняя история кардинально переписана ангажированными «летописцами».
Так что верить летописям можно лишь с известной долей осмотрительности.
Когда я упомянул книги, то подразумевал линейку, которую условно называю ТВЛЮЦИЯ.
Показать полностью
10
Ответ на пост «Заголовки Царьграда»2
Когда-то я работал в конторе, которая занималась раскруткой партнёрских сайтов. А в партнёрах у нас были чуть ли не все новостные порталы. В мои обязанности входило мониторить эти порталы, выбирать отдельные новости, снабжать их кликабельными заголовками и публиковать на сайтах других партнёров. Не до такой степени, конечно, как: "Вся Россия в шоке: Якубович скончался от простой советской...", но всё равно желтить приходилось знатно. Так вот, среди закреплённых за мной новостных ресурсов моими любимыми были "Царьград" и "Военное обозрение". Над их заголовками, как правило, можно было вообще не креативить, а ставить прямо как есть, ибо тамошние редакторы изначально составляли их жёлтыми как моча.
Ну и ещё была возможность в режиме реального времени наблюдать по числу кликов, какие темы заходят широким народным массам, а какие нет. На удивление высоко котировались новости с Вассерманом. Просто кормильцем нашим был. А вот, к примеру, Милонов оказался никому не интересен.
Из написанного мной помню два хита, крутившиеся несколько недель: "Струя российского истребителя напугала Пентагон" (два военных самолёта разминулись) и "Российским пенсионерм осталось ждать совсем не долго" (пенсию собирались повысить на несколько процентов).
Потом ещё в какой-то момент пришла команда - не брать новости с Павлом Грудининым. Ни хорошие, ни плохие - вообще ничего, просто забыть о его существовании. Он тогда как раз неожиданно взлетел и ему нужно было подрезать крылышки.
Ну а потом я нашёл нормальную работу.
Ответ на пост «Из сети»1
За такое Анатолий Александрович Вассерман оправит всех в Вальхаллу...
Пост о баборабстве, туды его в качель...
Сначала личная предыстория. 10 лет назад, после не очень веселого развода меня прибило в секту Мужского движения и на сайт Masculist. Потусовавшись некоторое время с тамошними невротиками, я увидел лишь одну магистральную идею: бабы - зло, отношения с бабами - баборабство и ересь. Баб надо пользовать и бросать - больше они ни на что не годны. Идея показалась мне донельзя примитивной и даже некоторым образом оскорбительной, и из тусовки я вскоре слился. Нынешний я, кстати, в полной мере бы уложился в их портрет каблука, бабораба и пиздолиза, ибо вот уже 8 лет как женат на женщине, которую искренне считаю лучшей в мире, и разводиться с ней не собираюсь.
Ща маскулисты набегут и расскажут, кто я такой есть, и что скоро моя "нитакуся" мне рога приделает (если уже не). А потом все отберет и пойду я бомжевать на теплотрассу...
Грешно смеяться над больными людьми, конечно, их лечить надо электричеством. Но к чему это я...
Недавно понял, откуда МДшники берутся и в чем, собственно, настоящее баборабство. Попалась мне передачка Свет-нашего-Онотоле Вассермана на Радио Спутник, где к нему в гости пришел некто Роман Носиков (в душе не ебу, кто это, впервые его вижу).
И вот, посреди благостного пиздежа о детях, родительстве и демографии некто Роман Носиков выдал сентенцию, от которой я аж взвыл в восторге. Чертово баборабское бинго!
"Знаете, женщина появляется на свет уже готовой. Ей ничего не надо - она только растет... Даже если ей 5 лет, она уже женщина. Она как природа, как константа. Её природа - стабильность. А вот мужчина так не может. Мужчину, чтобы он стал мужчиной, нужно воспитывать. Не в смысле, так сказать, в попу дуть, а в смысле воспитывать из него мужчину. И нужно вложить в это огромные усилия... Вот женщина она готова сразу..." - проникновенно поведал нам Роман Носиков
и облизнул бровь.
А Онотоле охотно поддакнул что-то вроде "девочки уже готовые матери и жены".
Как хотите, но если это не эталон пиздопоклонничества из Палаты мер и весов, то я даже не знаю... Баба у Носикова - это, видите ли, константа. Она как тот пингвин из стишка-пирожка, у бога сразу вышла хорошо. А вот мужик чет не удался: и кривой, и косой, и на голову хворый. Полуфабрикат для воспитания, короче. Возможно, Роман хотел усилить мысль словом "дрессура", но почему-то в эфире его произносить постеснялся.
В общем, я не знаю, что привело с виду нормального Романа Носикова к нелепому пиздопочитанию. Но если вы, парни, живете в похожей самоуничижительной парадигме, то настоятельно рекомендую прекратить это безобразие. Иначе не удивляйтесь, что раз за разом будете вляпываться в кривые созависимые отношения, пока вас окончательно всё не заебет, а потом не выбросит на один берег с инцелами и МДшными невротиками, где вы и проведете остаток жизни в безблагодатном нытье про меркантильных баб, РСПшек и шалав
Показать полностью
Помогите узнать,Как называется задержка между вспышкой и громом у молнии?
Если у этого явления наверняка есть поэтическое или что нибудь в переводе с латинского или древнегреческого , сам не нашел, верю что тут на Пикабу есть "Вассерман" который это знает.
