Одному мифу посвящается⁠⁠1

Вы не улавливаете принципиальную разницу между плоской Землёй и лунными экспедициями. Опровергнуть теорию плоской Земли в наше время может любой желающий (было бы желание) подручными средствами: это и прямая связь с друзьями со всех уголков мира с фиксацией положения Солнца и звёзд на небе, и прямые наблюдения за другими планетами, которые явно шарообразны, а не плоски, не говоря уже об уходящих за горизонт судах на море.
У лунных экспедиций всё несколько не так. С тех пор никто не повторил пилотируемые полёты к Луне, более того, никто из людей не покидал безопасной околоземной орбиты и не пересекал радиационные пояса Земли. Практически к каждому аспекту этих экспедиций возникают вопросы разной степени "тяжести", от несущественных придирок (вроде того самого развевающегося флага) до весьма серьёзных (вроде вопроса стыковки лунного модуля с командным на орбите). Эти вопросы не являются твёрдыми доказательствами фальсификации экспедиций, лишь косвенными свидетельствами, но их вполне достаточно, чтобы любой разумный человек с критическим мышлением начал сомневаться в подлинности этих экспедиций. Свято же верить в них может лишь глубоко религиозный человек, как и свято в них не верить без разбора всех "улик".

Ну, допустим, Ландау и Лифшиц "Механика".

Думается экономика США несколько выросла с 60-х годов, а многие технологии стали дешевле.

Ведь советские аппараты собирали грунт с одной точки, а астронавты разнообразные образцы.

То есть можно было запустить несколько аппаратов и были бы образцы с нескольких точек

нет там места. аппарат спускаемый, там каждый грамм массы это килограммы топлива.

вот фото. внутри трое плюс оборудование для обеспечения жизнедеятельности, научные девайсы плюс ёмкости для горючего эт сетера. можно и сплясать, да😁

стоять то они могли вот только их поддерживали на каждом фото, это к стати не единственный аргумент. Слишком много нестыковок, если бы на солнце произошла незапланированная вспышка то никто бы не выжил, США просто не могли пойти на такой риск, после всех неудач их бы это просто похоронило, скорее всего имели место полностью автоматические миссии, все остальное доснято в павильоне, что полностью объясняет все нестыковки

Советские Луноходы, современные Марсоходы, китайские аппараты - всё это находится на уровне каменного века, на фоне этой мифической имитации.

Первый грунт был доставлен с Луны советским аппаратом, который в автоматическом режиме долетел до Луны, взял грунт и отправил его на Землю.

для чистоты эксперимента стоило бы сравнить время нахождения в капсуле. помнится мне, ни один из союзов не летал на луну.

6 удачных из 24 всего, на секундочку, нафиг нужны такие запуски

не буду спорить. вам, из капсулы, точно виднее.

Осталось это сделать

Тут одна поправка. Осталось сделать это в 1969 году.

И сделать так, что не осталось следов разработки , запуска и поиска возвращаемой капсулы. И так, что никто не перехватил связь с аппаратом.

Тебе ж говорят, что СССР участвовал в сговоре, так что вот это всё не обязательно.

Их никто не держит, и в этом нужды не было: фотографии были сделаны уже через несколько дней после приземления, они постановочные для прессы.

Где ж я его найду, я же написал, что дело было несколько лет назад. Даже не помню сколько, может три, может пять...

Соответственно, что тогдашие аппараты даже близко не способны автоматически на то что сделал Аполлон это сильное преувеличение

Кадры с "умирающими космонавтами" были сделаны сразу после приземления для служебного так сказать пользования и не предполагались для публикации. Кадры с улыбающимися космонавтами — это уже более поздняя постановка (поздняя = через несколько дней, а не современная инсценировка), специально для прессы. Ну и просто если включить скепсис: зачем делать фотографию с "умирающими" космонавтами, если они после приземления были бодрые и весёлые (при условии, что ни одна из фотографий не монтаж-фотошоп)?

как минимум перегрузками на двух лишних разгонах -торможениях.

ну и длительное пребывание на орбите не подразумевает неподвижного сидения в скафандре. в капсуле места нет, чтобы двигаться.

Заказная статейка

Да ладно стоять - они там и пилотировать самолёты/вертолёты спустя минуты могли! :D

#comment_310475494

Или таки не могли и СССР всё на мосфильме снимал, а, конспирологи?

Никогда не увлекалась теориями по конкретно этому вопросу,но крайне смущает,что высадку человека на Луну никто не повторил до сих пор. Да,дорого,но вопрос престижа- это не кот начхал. Хотя,если принять тот факт что с развитием технологий черно- белые фото уже не будут достаточным доказательством,да и те при проверке на " подлинность" разберут на атомы... В общем,я понимаю тех,кто сомневается в том,что янки были на луне.

Да, американцы по сути построили нам КамАЗ. И до "экспедиций" они всячески сопротивлялись попытке проложить трубу в Западную Европу, а после резко перестали. Хо Ши Мин взял Сайгон после вывода войск, а причины вывода — вот тут есть поле для обсуждения, может из-за внутриполитического давления "партии мира", а может из-за уступок СССР ради "победы в космической гонке".

Нормальные люди))) У нормальных людей два пола мужчина и женщина!У вас в гадюшнике - черт ногу сломит , у вас там и полов фиг знает сколько и гендеров каких то)) Так что полет на Луну нужно доказать полетом , а не фотками и фильмами про это!))

Ну не были пиндосы на Луне, уже все давно понятно

Ты лучше доказательно напиши как американские космонавты срали в течении миссии (сколько она дней шла?) и куда складывали экскременты. Это я не в плане критики, об этом умалчивают обычно или пишут скудно, а мне любопытно

Естественно они чего то даже откроют, только это не будет иметь никакого особого значения. Потому что даже бывшее прилунение дало самое большое значение в виде политических преимуществ.

Наверно аналогию надо другую. Погружение в марианскую впадину. Технически даже возможно сейчас, батискафы какие то есть. И наверно открыли бы с десяток неизвестных рачков или растений которые никто не видел. А смысла в этом нет. Этот десяток растений ничего не решает и не нужен чтобы ради него организовывать дорогостоящую экспедицию.

Это не та цель ради которой надо все делать

дык надо сравнивать сравнимое, для начала, Леонов в космосе был сутки. для расширения кругозора почитай про "эффект Николаева"

Не стали они сильно лучше, к сожалению. Практически ничего кардинально нового не выдумали с тех пор. Потому и удешевить не получается. В том же аполлоне кардинально можно улучшить разве что компьютер))

Советских космонавтов сзади поддерживают, что очевидно, если посмотреть на фотографии.

Леонов на одном из видео открывал в "космосе" "картонный" люк.

Сотовая ячеистая структура, не монолитная плита, конечно же. И еще и заполнялась наполнителем, по типу пенополиуретана. Официально для теплоизоляции, фактически наполнитель из пенополиуретана использовался позднее в наших танках как защита от нейтронного оружия. Гасит поток нейтронов не хуже воды или парафина. Подозреваю что американцы не просто так его туда ставили, знали что к чему.
Конечно "пенка" никак не защищает от гамма излучения, но с Солнца его очень мало. Ну а если неподалеку рванет сверхновая с сильным гамма всплеском, то забота о выживании космических экипажей будет на последнем месте, тут уже всю планету накроет.

Классические подростки максималисты.

Одни говорят летали, другие нет.

А копать надо посередине.

Что доказывает, что "апполоны" были пилотируемые?

А ничего из того, что любят представлять в качестве доказательства полета.

Со всем успешно справилась бы и автоматика.

И с забором грунта и с установкой флага.

Зато если летала автоматика - не нужен ни мощный движок, который куда то исчез, ни нормальные лунные скафандры, ни конструктивная защита от вспышек на солнце, которые были во время половины полетов, и это объясняет почему сейчас они с лунным проектом не используют старые наработки, обновив их исходя из технического прогресса а создают все с нуля.

К слову автоматика не могла привезти много грунта из-за старого движка, и тогда понятно почему янки рассылают грунт граммами и не всем, хотя его у них десятки (если не сотни) килограмм.

Законы физики для всех небесных тел одинаковы, для этого не нужна какая-то специализированная литература. Суть в том, что просчитать орбиту командного модуля не так-то и просто, поскольку это аналитически нерешаемая задача трёх тел, можно лишь приблизительно численными методами. И решать её надо прямо на месте из-за большой задержки связи с Землёй. И при таких скоростях и расстояниях промахнуться хотя бы на одну секунду с любым действием уже означает серьёзный промах и необходимость корректировки, т.е. новые расчёты и расход драгоценного топлива. И вот этот крайне сложный и крайне важный момент упоминается как бы вскользь: "взлетели, состыковались, полетели к Земле".

только тогда нахуя, почти на всех фотках советских космонавтов под руки держат?

ты думаешь, что конспирологи этого не сделали? О боже

Похоже не могут. Несколько лет назад, попадалось интерьвью руководства НАСА, где журналисты задали такой вопрос. Представители НАСА ответили, что на сегодняшний день, такой полет невозможен. Те технологии уже не существуют, изменились материалы элементная база поэтому все нужно создавать с ноля. Работы в этом направлении ведутся, но на реализацию проекта уйдут годы.

Не, так-то конечно, и сплавы новые, и всё такое прочее. Но концептуально ничего не поменялось. Это всё ещё дико дорогая бочка с топливом на химических двигателях. Даже в ядерной энергетике с 60-х прогресс больше, ей богу

Это современные стыковки на орбите Земли так происходят, траектории проще, связь практически без задержек, можно вообще без бортового компьютера. На орбите Луны даже если видят друг друга, то рассчитать вектор и время реактивной тяги не так и просто, особенно в условиях жёсткой экономии топлива. Лунному модулю надо с помощью маневровых двигателей выйти на другую траекторию, которая пересекается с траекторией командного модуля ровно в нужный момент времени. При этом даже маленькая ошибка может привести к маленьким (в космических масштабах) погрешностям в расстоянии и/или времени, которые сделают невозможным стыковку на этом этапе, потребуются дополнительные корректировки. И вот то, что у NASA получилось 6 раз идеально состыковаться в таких условиях и с такой грубой техникой, а они даже не упоминают об этом, хотя этим манёвром (если бы он совершался в реальности) можно было бы по праву гордиться — вот это и вызывает очередное сомнение в реальности этих экспедиций. Подчеркну, что это не железобетонное доказательство, а лишь косвенная улика, но таких "улик" очень много практически по каждому аспекту экспедиций.

Да не нужно за наших ученых и за нашего президента говорить))) Ты расскажи лучше про своего президента , кто он - наркоман или старый маразматик по кличке бидон? ))

Между Землёй и Луной примерно 384 тысячи км, т.е. задержка связи между лунным модулем и наземным центром составит более двух секунд, что накладывает весьма существенные ограничения на использование наземных вычислительных мощностей. Поэтому основная нагрузка ложится именно на бортовой компьютер, который, хоть и был супер-современный в 70-е годы, по мощности сопоставим с обычным калькулятором. И "относительно небольшие расстояния и скорости" на орбите весьма обманчивы, особенно если речь идёт об орбите Луны (плюс ко всему необходимо жёстко контролировать расход топлива). Я это к чему: стыковка на орбите Луны, особенно с технологиями 70-х годов, весьма нетривиальная задача, и в принципе по вышеописанной схеме выполнима, но ошибки при этом неизбежны. И ошибки в данном случае вытекают в дополнительный расход топлива и потраченное на орбите время.

Ой уже решил передёрнуть , ну это в дебиоидных мозгах только можно говорить то чего не было ))) Где ты увидел мои слова про Россию ?))) Советские учёные,инженеры, космонавты нормальные знают , что это чушь )) Да ты не парься я прекрасно понимаю для чего комментишь чушь несешь , в топы решил попасть денюжку поднять. И да В. В. Путин наш президент и он не может все знать на 100% , он тоже человек. И да открою тебе секрет Крым наш и не только)))

Усовершенствовались технологии ракетного двигателя очень сильно - их стали покупать в России)))

Ну если ты включили голову , ну если есть что включать - то проведи 6 суток в стеснённых условиях и с перегрузками и т.д. Все ваши полеты сказки Венского леса)) пока не вижу на данный момент никакого полета на Луну, все полеты до это я отношу к обычным сказкам. Сейчас же так технологии усовершенствоваться должны были, что на Луну уже после происшествия такого периода времени - должны летать на экскурсию туристы) Но во всем виновата уборщица - поб суд и расстрелять её))

Микроэлектроника, выплавка стали и материалов, топливо. Логистика.

Если тогда это надо было делать с нуля и в единственном варианте.

Если даже если всё осталось на том же уровне. То банальный менеджмент данного процесса должен быть куда проще и надежнее за счет электронного контроля.

Да тех же станков с допуском 0,01 куда как больше.

Ну так слетают пусть на Луну сейчас, в чем проблема ? Уборщица все уничтожила?))) Я вот летал на Марс и да я там был первый человек , так что всё звиздец все опоздали - а почему сейчас снова не лечу туда - да просто зарплату задерживают и дороговато что то )))

Смотрел и не увидел их гавнеца стопочкой сложено нс Луне - где пруфы их говен?))

как скажешь. ведь все вокруг дураки, один ты красивый.

каждый первый, прочитавши пару статей в нешнл джеографик, искренне считает себя специалистом. кто я,чтобы тебе мешать?

ещё раз, для людей с особенностями развития. умный человек знает,что обо всем знать невозможно. а ещё он знает что не знать -не преступление. поэтому он рассказывает и объясняет.

тупой же, даже если что-то знает, считает это собственным превосходством, дающим какие-то права, типа оскорбления тех кто не знает. он тупой же. не понимает. поэтому я тебя не осуждаю, скорее смеюсь.

Ещё один НАСАрог.Только заходит сзади.

Какие 10 лет?

Ну примерно столько ведь существовала лунная программа США? Хотя можно наверное сказать, что обманывать можно было только когда летали, это сильно меньше 10 лет, как я понимаю.

По твоей идее огромная куча народа должна обманывать все человечество уже 55 лет.

Не, по моей задумке получается, что активно обманывать надо было только когда типа летали. А дальше артефакты уже все сделаны и дополнительных усилий предпринимать не надо.

Думается экономика США несколько выросла с 60-х годов, а многие технологии стали дешевле.

Если бы автор не кидался на первое попавшееся фото, то мог бы погуглить и узнать, что красивые кадры для прессы и в СССР и в США делали не в момент приземления, а после. С хорошим счётом, в чистой экипировке с аккуратной причёской.

Ещё с Гагарина началось. И это, в общем-то, обычная ситуация для крупных мероприятий

как скажете, дорогой асьтронафт, как скажете.

можно было и без оскорблений, как это обычно делают умные и эрудированные люди(они очень интересно рассказывают) но вам хватило вашего айкью только на "что то изучить по данному вопросу" и пытаться оскорблять.

увы.

здоровья вам, коль с мозгами не повезло.

Тогда, может, и Земля плоская?

Наверное такое может быть, я же сам ничего не проверял и большинство из тех, кто считает Землю круглой тоже ничего не проверяли. Если на Черное Море посмотреть, например, то очевидно, что Земля это вообще вогнутое блюдце такое.

Просто все в сговоре.

Вот тут по сравнению с лунным заговором всё получается не очень. Чтобы скрыть что американцы не летали на луну, куча народу должна была договориться и всех обманывать лет 10. Или как-то так.

А чтобы скрыть, что Земля на самом деле плосская гораздо бОльшее количество людей должны всех обманывать лет 400 или около того. И продолжать делать это прямо сейчас.

Поэтому что американцы не летали на Луну я допустить могу, а что Земля плосская уже нет. Хотя, повторюсь, технически я не могу проверить ни то ни другое ))

Так больше то ничего такого нам прилунение не даст. Буквально еще даже десяток людей что там попрыгают с неделю