Одному мифу посвящается⁠⁠1

не только Алобамщины, но еще и Техасщины, Мичиганщины и Примисиссипья

Кубрик действительно снимал "высадку астронавтов на Луну", но поскольку он был очень дотошным режиссером, потребовал проводить съёмки непосредственно на Луне.

ЗЫ вольная интерпретация увиденного поста в сети лет 10-15 назад.

Никогда не увлекалась теориями по конкретно этому вопросу,но крайне смущает,что высадку человека на Луну никто не повторил до сих пор. Да,дорого,но вопрос престижа- это не кот начхал. Хотя,если принять тот факт что с развитием технологий черно- белые фото уже не будут достаточным доказательством,да и те при проверке на " подлинность" разберут на атомы... В общем,я понимаю тех,кто сомневается в том,что янки были на луне.

А потом пиндосы нам бесплатно гигант завод КамАЗ построили , а мы такие :

- Да , на луне вы были )

Классические подростки максималисты.

Одни говорят летали, другие нет.

А копать надо посередине.

Что доказывает, что "апполоны" были пилотируемые?

А ничего из того, что любят представлять в качестве доказательства полета.

Со всем успешно справилась бы и автоматика.

И с забором грунта и с установкой флага.

Зато если летала автоматика - не нужен ни мощный движок, который куда то исчез, ни нормальные лунные скафандры, ни конструктивная защита от вспышек на солнце, которые были во время половины полетов, и это объясняет почему сейчас они с лунным проектом не используют старые наработки, обновив их исходя из технического прогресса а создают все с нуля.

К слову автоматика не могла привезти много грунта из-за старого движка, и тогда понятно почему янки рассылают грунт граммами и не всем, хотя его у них десятки (если не сотни) килограмм.