Awik

Увидел я тут пост про шумерскую звездную карту возрастом целых 5500 лет, и чем-то он мне не понравился. После небольших изысканий мне стало ясно, что тут не волга, а москвич, и Рабинович не выиграл, а проиграл.

Информация ниже взята со страницы артефакта на сайте Британского музея. https://www.britishmuseum.org/collection/object/W_K-8538

На самом деле объект интереснейший. Откопан на территории современного Ирака в XIX веке англичанами, впервые описан в 1893 году. Круглая табличка была частью собраний библиотеки Ашшурбанипала -- крупнейшей найденной древней библиотеки. Сама библиотека заслуживает отдельной большой статьи.

Что касается самой таблички, то её исследовали неоднократно, и данные, доступные на сайте Британского музея, говорят нам о том, что на таблице изображено ночное небо над Ниневией (столицей Новоассирийского царства) 3-4 января 650 года д.н.э. с созвездиями Близнецов, Пегаса и звездным скоплением Плеяд.

Использовалась скорее всего не для астрономии как таковой, а для астрологии. Это гораздо вероятнее, так как в то же самой библиотеке найдено множество астрологических табличек

При всём при этом, хоть планисфера и изображена на глине, хоть там и использована клинопись, но к шумерам она имеет ровно то же отношение, что современный сайт того самого Британского музея к Римлянам -- знаки для письма, которыми записывают информацию цивилизации через тысячи лет после гибели изобретателей. В случае же с шумерами, шумерские города были захвачены Аккадом еще в XXIV веке д.н.э., потом уже Аккад был подчинен, сменялась череда государств (и народов), и вот почти через две тысячи лет после шумеров, в уже Новоассирийском царстве на аккадском языке клинописью и была написана эта табличка с картой звездного неба.

А теперь о плохом. Я написал автору того поста, что его информация ошибочна. И что же я вижу в результате? Охуенно научный, блядь, подход я вижу с затыканием рта оппонентам )

Более того, если первый раз отсутствие С в термине "планисфера" модно было бы счесть опечаткой, то тут ясно, что уважаемый @DenShermann просто не знает, о чем он пишет

Насчет похожести можете судить сами:

А теперь небольшой сеанс магии с разоблачением

В 2008 году группа ученых во главе с Марком Гемпcеллом (Mark Hempsell) похвасталась тем, что наконец смогла с помощью новой супер-программы расшифровать табличку (https://www.bristol.ac.uk/news/2008/212017945233.html). И на табличке, якобы, изображена траектория того самого астероида, который уничтожил Содом и Гоморру (попутно сотворив оползень Кефельс в Альпах). Гемпшелл даже книжку про это написал. Потом ему, конечно, наклали в панамку, да и оползень тоже не импактный (http://historyofgeology.fieldofscience.com/2011/04/landslide...), но теория понравилась псевдонаучникам и с тех пор нет-нет, да и всплывет в качестве очередного откровения. Вот и тут был очередной пост в нетвитторе (https://x.com/militaryhistori/status/1846979511369560376), который расползся по интернетам и наконец дополз до пикабу вот в таком немного извращенном виде.

Вопрос о референдуме поставлен абсолютно некорректно, случай с Тайванем никак не релевантен случаю с Крымом и прочими спорными территориями бывшей РИ. Чтобы вы поняли свою ошибку (вы ведь добросовестно заблуждаетесь, да?), я чуток объясню ситуацию.

Представьте, что в 1920 году условный Врангель закрепился в Крыму так, что его оттуда не смогли выбить, дождался подкреплений и устроил там в общем и целом нормальную жизнь. И вот он там сидит и считает, что вот она самая настоящая Российская Империя, а остальная территория это лишь временно оккупипрованная кровавыми жЫдобольшевиками Святая Русь. И мировые державы как бы и не против -- именно вот эти дипломаты и считаются российскими, именно представитель РИ сидит в Лиге Наций. Потом СССР входит в полную силу, РИ постепенно смещают отовсюду, но не прекращают поддерживать как плацдарм против коммунистов. Так проходит сто лет. СССР, конечно, всячески пытается эту занозу выдрать, но там стоят американские войска, и малой кровью ничего сделать не получится.

Естественно, крымчане считают настоящими россиянами именно себя, а не тех вон за забором. Вопрос о каком-то референдуме в принципе подниматься не может, потому как нет предмета для решения -- отделяться не от кого, самоопределение состоялось века назад и остается прежним. Они и есть Россия, от кого в таких условиях отделяться???

Именно поэтому вопрос о референдеме на острове Тайвань некорректен. Это как предлагать Китаю, тому самому, наследнику древних традиций, где до сих пор живут представители древних родов, перестать быть Китаем.