В редакцию журнала «ЭкоГрад» поступило письмо от экологов-активистов. Внимание привлечено к состоянию воды в реке Волгуша. Активисты сообщают, что в западной части Дмитровского городского округа в бассейн реки Волгуша произошёл технический водосброс, имеющий неприятный запах и визуальные следы загрязнения с признаками органического и неорганического характера. Официальные органы подтверждают наличие вредных веществ в воде Волгуши. Но, начнем всё по порядку. Журналистское расследование от корреспондента «ЭкоГрада» Владимира Никутова
Экологическое «ЧП» на реке Волгуше стало очевидным фактом. Волгуша – это удивительно живописная речушка в Московской области, левый приток Яхромы. Впадает в Яхрому вблизи станции Турист, а начало своё берёт из озера Нерского, в 8 км к западу от станции Катуар. Длина реки всего 40 км, площадь водосборного бассейна — 284 км². На Волгуше стоят деревни Парамоново, Подгорное, посёлок дома отдыха Горки, Сокольники, Языково, Горки, Гаврилково. Глубокая долина Волгуши пересекает Клинско-Дмитровскую гряду, образуя в низовьях живописный Парамоновский овраг — одно из самых посещаемых туристами мест Подмосковья. Обрывистые высокие берега оврага, покрытые смешанным лесом, необыкновенно живописны. Говорят, но это не точно, что на Волгуше останавливался Александр Сергеевич Пушкин во время визита к Апраксиным, но это не точно.
И ныне берега Волгуши привлекательны для землевладельцев, рыбаков и любителей отдохнуть на природе. Одним словом, привлекательное местечко… а тут раз – и сброс промышленных отходов. Неприятно. Понятно, что люди стали жаловаться.
Как сообщили наши коллеги из regions.ru: «В Дмитровском муниципальном округе отреагировали на жалобы жителей на слив неизвестных веществ в реку Волгуша. «Мособлэкомониторинг» отобрал пробы воды в точке сброса и в реке Волгуша. Подмосковное Минэкологии подтвердило, что в указанной локации есть две легальные точки сброса у двух компаний».
Коллеги также сообщили: «Инспектор эконадзора выезжал в указанную локацию вместе с мобильной лабораторией. На одной точке сброс подтвердился. В окружной администрации также рассказали о переданном обращении в учреждение Федерального агентства водных ресурсов. Специалисты определят вред, причиненный водным биологическим ресурсам».
О «ЧП» на реке Волгуша мы тоже писали, правда, пока только в Сети. С удовольствием процитируем сами себя:
Корр.: «Рыба в Волгуше уже передохла! Жители следующие?»
Именно так сейчас видят своё будущее жители нескольких населённых пунктов Дмитровского городского округа, которые находятся вблизи реки Волгуша. Сегодня к нам поступила информация от председателя НКО «Волгуша» Бориса Заболотникова об обнаруженных им признаках назревающей экологической катастрофы в масштабах городского округа.
Изучив фотографии, видеозаписи и документы, предоставленные Борисом, у нас не остаётся сомнений в правоте его заявлений. Да, действительно, в западной части Дмитровского городского округа в бассейн реки Волгуша происходит технический водосброс, имеющий неприятный запах и визуальные следы загрязнения с признаками органического и неорганического характера.
В чатах жители близлежащих населённых пунктов сообщают о том, что несколько дней вода из крана идёт с резким запахом болота и тины. О данной проблеме сообщено в администрацию округа, а также в полицию и прокуратуру. Жители предполагают, что сброс в реку может осуществляться с территорий расположенных неподалёку организаций, но выяснить это предстоит уполномоченным органам. Мы будем следить за ситуацией и своевременно информировать».
Напомню, это сообщение было размещено в Сети. Сообщение было проиллюстрировано видео с места происшествия.
На публикацию откликнулся сетевой ресурс «Зелёный фонд» (20 июня 2025 г.). Блогеры сообщили: «Природоохранная прокуратура Московской области разбирается со сбросами нечистот в Дмитровском г.о. Ранее в «Зелёный Фонд» поступила информация, что с территории завода «РуссКарт» в деревне Никольское осуществляется сброс неочищенных сточных вод в реку Волгуша.
Первыми на вопиющее нарушение отреагировали активисты общественной организации «Волгуша», которые направили обращения в контролирующие органы с требованием провести проверку и принять меры. «Зелёный Фонд» присоединился к требованиям коллег и попросил природоохранную прокуратуру Подмосковья разобраться с причинами загрязнения реки.
В настоящее время идет сбор информации. Прокуратура уже подключила к рассмотрению нашего заявления Минэкологии Московской области, Росрыболовство и администрацию Дмитровского г.о.».
К полемике присоединились силовики. На их ресурсе в Сети «Следком», в частности, сообщается: «В центральный аппарат ведомства доложат о ходе расследования уголовного дела о преступлении в сфере экологии, совершенном в Подмосковье.
В телевизионном репортаже сообщалось о жалобах жителей дачных поселков Московской области на ухудшение состояния водоема и атмосферного воздуха. Местные жители подозревают, что источником загрязнения является предприятие пищевой промышленности.
По данному факту следственными органами ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по ст. 250 УК РФ.
Председатель СК России Бастрыкин А.И. поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области Яковлеву Я.А. доложить о ходе расследования уголовного дела, а также по озвученным доводам.
Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства».
Здесь официальные ответы от Минэкологии Московской области и протокол с данными об обследовании качества воды в Волгуше. И чем же закончилось дело, спросите вы?
Ответ имеется, и мы его тоже уже опубликовали в Сети. Цитируем: «Публикуем продолжение истории со сбросом стоков в реку Волгуша. (https://t.me/Inform_NV/1647) Субъект установлен — завод «Русскарт». На видео о ситуации рассказывает председатель МООО «Волгуша» Борис Заболотников. Ситуацией заинтересовались в Следственном комитете, а также на место происшествия выезжали корреспонденты «Россия-1».
Кроме того, был произведен забор воды для проведения официальной экспертизы.
Ждём подробный сюжет от журналистов России-1, а главное — активных и незамедлительных действий от правоохранительных органов. Ну и, конечно, жители ждут активного участия в разрешении этого вопроса главы администрации Дмитровского городского округа Ивана Курданина, который, надеемся, в курсе ситуации и держит её на контроле. Следим за ситуацией»…
А так прозвучал ответ коммерческого предприятия, подозреваемого в загрязнении речки, одной из экологов-активисток:
Ответ от «Русскарт» опубликован в Сети:
«Уважаемая Влада. Компания «Русскарт» заботится об экологии и сохранении природы. В ответ на Ваше письмо считаем необходимым пояснить следующее. До начала выполнения работ на новом заводе специализированными лабораториями и подрядчиками были разработаны проекты, включающие современные технологические решения для очистных сооружений. В целях реализации указанных проектов подрядчиками были проведены необходимые работы по устройству систем очистки стоковых вод. В настоящее время проводится система пуско-наладки очистных сооружений, включающая многоступенчатую очистку стоков, в том числе биологическую, с целью доведения качества очистки сточных вод от загрязнений до требуемых показателей в соответствии с нормами РФ. Пробы очищенных сточных вод были отобраны и направлены в лабораторию РПН на проверку. Сведения о проведенных анализах будут получены в установленные сроки. В случае выявления несоответствий качество очистки будут скорректировано для достижения предусмотренных законом показателей».
Иными словами, господа экологи, не волнуйтесь. Мы потратили средства на наилучшие доступные технологии, как и предписано законом. А то, что эти технологии не работают, – не наша вина. Других доступных технологий, которые получше, нет. А раз нет технологий – то и спроса нет.
Ситуацию комментирует главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин: Пункт 7 Статьи 28.1 «Наилучшие доступные технологии» ФЗ N 7 «Об охране окружающей среды» содержит, с моей точки зрения, не вполне завершенную формулировку в пользу «промышленников и хозяйствующих субъектов». А именно: «Информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям разрабатываются с учетом имеющихся в Российской Федерации технологий, оборудования, сырья, других ресурсов, а также с учетом климатических, экономических и социальных особенностей Российской Федерации. При их разработке могут использоваться международные информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям».
Из чего следует понимать, что производитель, внеся свою лепту в развитие проекта «наилучшие доступные технологии», фактически снимает с себя ответственность за грядущие экологические происшествия с их использованием. А дальше всё уходит на федеральный уровень разбирательства, согласно пункту 9: «Порядок определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям устанавливается Правительством Российской Федерации».
А самое главное, что, согласно пункту 10 всё той же статьи, «показатели воздействия на окружающую среду которых не должны превышать установленные технологические показатели наилучших доступных технологий»: «Внедрением наилучшей доступной технологии юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями признается ограниченный во времени процесс проектирования, реконструкции, технического перевооружения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, установки оборудования, а также применение технологий, которые описаны в опубликованных информационно-технических справочниках по наилучшим доступным технологиям и (или) показатели воздействия на окружающую среду которых не должны превышать установленные технологические показатели наилучших доступных технологий». Итак, круг замкнулся. Деньги потрачены, наилучшие доступные технологии закуплены, ПЕРЕСМОТР ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ. И, что важно, теперь уже не «ПДК» - ориентир, а туманные «технологические показатели». Мы неоднократно указывали на издержки в статьях ФЗ 7, но, как говорится, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Остается уповать на силовиков, которые смогут все-таки отыскать «убедительные статьи для нарушителей безобразия и привлечь к ответственности загрязнителей Волгуши».
А мы будем продолжать своё журналистское расследование.
