Сообщество - Пузыри Мефодия и не только

Пузыри Мефодия и не только

1 656 постов 2 441 подписчик

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

Это классический пример пропагандистского нарратива, замаскированного под личную историю "прозрения" с претензией на академический анализ. Отсутствие критического мышления маскируется наукообразными формулировками.

Давайте разберем исходный пост с точки зрения пропаганды и фактов. Разберу подробно каждый пункт и приведу пример как должно быть:

1. Манипулятивные приемы:

- "Я тогда не понимала... я стала кое-что понимать" - классический прием "прозрения", создающий иллюзию объективного пути к "правде"

- "я историк, и кое-что вижу" - использование статуса для легитимации необоснованных выводов

- "Всё встало на свои места" - упрощение сложных процессов до простой схемы

Как должно быть: Настоящий исторический анализ требует рассмотрения множества источников, различных точек зрения, признания сложности исторических процессов.

2. Фактические манипуляции:

- "Санкции в 2012" - автор умалчивает, что "Акт Магнитского" был реакцией на конкретное событие

- "День добровольца 14 марта" - вырванная из контекста дата используется для построения ложной причинно-следственной связи

- "СВО началось в 1980-х" - необоснованное связывание разрозненных событий

Как должно быть: Каждое историческое событие нужно рассматривать в его конкретном контексте, с учетом документальных подтверждений и различных источников.

3. Логические ошибки:

- "Цветные революции были разогревом" - подмена народных протестов внешним заговором

- "Естественно Путин отреагировал" - представление реакции как единственно возможной

- "Что было после? Болотная тема" - ложная связь между несвязанными событиями

Как должно быть: Анализировать причинно-следственные связи на основе документальных доказательств, а не предположений.

4. Отсутствие альтернативных объяснений:

- Игнорирование внутренних причин протестов
- Отрицание роли коррупции и экономических проблем
- Неучет интересов других стран и народов

Как должно быть: Рассматривать все факторы, включая:

- Экономические причины протестов
- Внутриполитические процессы
- Социальные изменения
- Международный контекст

5. Псевдонаучный подход:

- "пересмотрела все интервью Путина" - выборочный подход к источникам

- "я выстроила цепочку" - подгонка фактов под заранее сформированную теорию

- Отсутствие критического анализа источников

Как должно быть:
- Использование разнообразных источников
- Критический анализ документов
- Рассмотрение различных интерпретаций
- Признание сложности исторических процессов
- Отделение фактов от интерпретаций

Главные проблемы текста:

1. Отсутствие реальных доказательств

2. Подмена анализа конспирологией

3. Игнорирование альтернативных точек зрения

4. Упрощение сложных исторических процессов

5. Использование эмоциональной манипуляции вместо фактов

При правильном историческом анализе необходимо:

1. Опираться на документы и факты

2. Учитывать различные точки зрения

3. Признавать сложность исторических процессов

4. Избегать упрощенных объяснений

5. Отделять факты от интерпретаций

Показать полностью

Ответ Tannhauser9 в «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

Ну у нас в стране тоже уже много пряМ трансов. Я ради интереса забивал в Яндексе гугле. Сайтов с ними дохера, от 5 косарей час и выше. Некоторые прям девушки. Куда от этого денешься? К тому же в Таиланде они распространены, куда наши так любят ездить. Получается это не западная зараза а отовсюдошная

Ответ на пост «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

10 тысяч лайков за 11 часов (за ночь на понедельник на самой густонаселенной части РФ, по факту) в посте с тегом "Политика". Ни разу не палевно, конечно.

69

Ответ IskatelPravdy в «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

Вы не слушайте блаженного этого земляка моего. Он юродивый и путает свободу слова в Казахстане с возможностью обсирать Россию и Путина в Казахстане. Из разряда мы тоже можем выйти на красную площадь и крикнуть "Обама чмо!"

207

Ответ на пост «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

Смотришь на комментарии и понимаешь, что не может быть это всё спонтанно, не могут быть это всё случайные люди)

В таком количестве, в одном ключе. Хорошо, что еще остается рейтинг именно у поста, по которому хотя бы примерно можно судить о реальном количестве подлецов на довольствии, ну или просто мелочных негодяев, и порядочных людей)

Если цитата фейковая, если ошибки в тексте у человека, по моему мнению, это наоборот скорее всего говорит, что писал не пропагандист какой-то или агент Кремля, потому что там все наверняка было бы идеально, выверено и проверено))

Каждый может ошибаться, в моем комментарии тоже наверняка ошибки есть; и мнение можно иметь ошибочное - это нормально, может и я сейчас ошибаюсь. Но чтоб вот так организованно "напихивали в панамку" с одним и тем же уклоном - это уже вряд ли случайность.

Порядочные люди, патриоты, знайте, что подлецы лишь создают видимость своей многочисленности. Большинство тех, кто любит Россию, в силу скромности или воспитания, просто не пишут тут гадости и мелочные колкости, так что пусть вас не пугают эти низкие комментарии, написанные неизвестно кем и неизвестно откуда)

Мы имеем право гордиться своей страной, своими предками и современниками, несмотря на все их ошибки, потому что не ошибается тот, кто ничего не делает. Это понимают все страны и народы, только почему-то им можно эту гордость пропагандировать и "поставлять на экспорт", хотя они далеко не святые, а нас всё пытаются организованно заставить чего-то стесняться и извиняться. Че-т подозрительно)

Справедливость восторжествует, дорогие соотечественники и друзья. Думайте своей головой)

656
Пузыри Мефодия и не только
Серия Ответы

Ответ на пост «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

Респект автору! Приятно читать молодого человека, думающего головой, а не жопой. И способного копаться, исследовать и анализировать полученную информацию.

Чуть-чуть добавлю. Первые санкции против России в лице РСФСР, а потом СССР начали вводить ещё в 18 году. Сразу после заключения Брестского мира для стран Антанты был введён ввели полный запрет на все экономические отношения с молодой советской республикой.

Если внешнеторговый оборот РСФСР в 1918 году составлял 88,9 млн руб., то в 1919 году — 2,6 млн руб. Было ли это ощутимым ударом для экономики молодой страны? Безусловно. И это во время гражданской войны, не забываем.

Идём дальше.

1930 год. США вводят очередной анти демпинговый пакет санкций против СССР якобы из-за намеренного демпинга на товары. Хотя у самих рыло в пуху по самую жопу. Санкции длились год. Но за этот год оборот советский внешней торговли упал с 1,6 млрд руб. до 1,5 млрд в 1931-м. Советский экспорт снизился – с 812,7 млн до 636,1 млн руб.

Далее Вторая мировая, и последовавшая с нападением Германии на СССР Великая Отечественная... Даже не так. Какой Германии? Объединённой Европы. Ибо в рядах фашисткой армии кого только не было...

Зачем санкции, когда страна и так истощается. Штаты просто вскормили Германию, заикнулись попкорном и, только когда возникла угроза что Европа станет социалистической стали «союзниками». Да. СССР тоже помогали. Лендлиз, вся херня. Ну это как кормить обеих собак, чтобы они как можно дольше дрались... На чьих двигателях летали фашистские "мессеры" напоминать не надо. Ни для кого не секрет сколько бабла вбухалив Германию немецкие компании Ford и General Motors..., и они не одни в списке.

Ну а дальше конец Великой Отечественной и Второй мировой и начало "холодной войны"...

1948 год. Министерство торговли США ограничивает экспорт промышленного оборудования и стратегических материалов в СССР и соцстраны Восточной Европы. Ну и вооружение, само собой. Законодательно вводится экспортный контроль.

Потом создаётся целый комитет КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls), в который входит 17 стран под предводительством пиндосов. И ещё шестёрка стран активно сотрудничает с комитетом, не входя в него.

И вот этот КОКОМ не прекратил свою работу даже после развала СССР, а только в 1994 году. После встречи алкаша Ельцина с Клинтоном, когда этот пидарас окончательно поставил нашу избушку к западу задом...

В конце лишь добавлю. Ломать не строить!

То, что успели разворовать и раздербанить в 90-е после развала СССР за 10 лет до восхода на престол нашего уважаемого Темнейшего за те же 10 лет не восстановить. У Путина нет волшебной палочки, чтобы взмахнуть ей и сказать, пусть в России всё станет заебись, и чтобы всё заеблось.

На восстановление страны нужно время. Да и гражданское сознание у части граждан прихрамывает. Совершить второе сталинское экономическое чудо после Великой Отечественной, это не хухры-мухры.

К тому же не стоит забывать, что за 10 лет бедлама выросла куча упырей, которым плевать на Родину и у которых скопились большие капиталы. А что такое деньги? Это в первую очередь власть. И став Президентом в далёком уже двухтонном невозможно было всё исправить, просто сказав "трах-тибидох" и выдернуть седой волосок из жопы.

Для того чтобы что-то изменить, власть в руках нужно консолидировать. А это очень не просто, учитывая, что на доске есть игроки с большим мешками. Нужно быть гибким и одновременно упрямым, и хитрым политиком. Чтобы не стать такой же марионеткой, как Ельцин. А это тоже время. Политика, вообще сложное и грязное дело. Если кто-то вдруг думает, что если просто заменить человека, сразу всё станет заебись, то нет. Все эти поклонники «Овального» … Да пиздец был бы нам всем.

Я прекрасно помню, как в двухтысячные прозападные дерьмократы пытались развалить Россию. Был даже целый проект по отделению Сибири от России. Флаг Сибири рисовали. Лозунги «Хорош кормить Москву» … Я лично знал одного из ярых активистов этого движения. Был такой Вася Попок. Сейчас его уже в аду черти ананасом в жопу ебут. Гнида и подстилка, блядь журналистская.

Сибиряки то ли умнее, то ли ленивее, то ли просто наелись перемен еще в 90-х… По счастью вся эта хурма у нас не сработала, но вернёмся к теме.

Один из моих любимых писателей Паша Иевлев обронил в книге «УАЗдао. Кредо мизантропа», что он монархист. Потому что на президентов не учат. Нет таких институтов. А демократия, это всего лишь игра. Ни один человек не поймёт и не научится управлять страной, а тем более такой огромной как наша за четыре года...

Ну и теперь последнее. Долго было принято обсирать Сталина. Либералов хлебом не корми. Один еврей (уебавший в штаты еще в 90-х) сказал мне что Сталин хуже Гитлера... Он ещё много глупостей говорил, а ещё ходил к российскому посольству с украинским флагом еще когда Крым вернулся на Родину. И сейчас, наверное, бегает.

Некоторые эмигранты так люто ненавидят Россию от одиночества. Для них ненавидеть Родину за компанию у посольства — способ пообщаться на родном языке. А еще эта ненависть исходит от того, что Родина без них не пропала. Не такими значимыми они оказались. А вот в сраных штатах никому не нужны. Как и этот товарищ. Он не стал миллионером. Он мотается из одной паршивой съемной хаты в другую. Он неплохой музыкант, но вопреки мечтам его не взяли в оркестр Глена Миллера и не осыпали вечнозелёными бумажками.

Но самое смешное другое. Когда он сказал, что Сталин хуже Гитлера, я спросил его. Чтобы ты предпочёл. Пойти в газовую камеру или поехать жить в Биробиджан?

Он заткнулся.

У меня есть знакомые, которые гнали на Сталина, пока не началось СВО. Солженицина начитались, лживую мразь. Я уже молчу что он как писатель говно, так ещё и пиздел, как дышал. Все были белыми и пушистыми, врагов народа не было, все сидели ни за что. Так вот они, враги народа. Их сейчас невооружённым глазом видно. И они должны молиться на Темнейшего, потому что он с ними мягок. Я бы даже сказал, излишне мягок. Допусти меня до власти (что ни в коем случае делать нельзя) у меня бы все эти «невзоровы с пугалкиными» давно помогали животным. Рыбок кормили, птичек там, червячков...
Спич окончен.

Извиняюсь за опечатки и беглость мысли. Старался писать обстоятельно, но эмоции никуда не денешь.

Искренне Ваш
© AZvorskiy

Показать полностью

Ответ на пост «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

Почему я против Путина. По меньшей мере - из-за цензуры вашего нового дивного мира. Как только я это напишу, бригада товарища майора и слюноизвергающие тошнотворные Z-пропагандисты заминусуют этот пост. А я за свободу.

И вот же обидно должно было бы быть патриотам, если бы они понимали бы это. Товарищ майор и его люди хотя бы зарплату за это получают. Патриот же делает их работу бесплатно.

Ответ на пост «Почему я сейчас за Путина и за Россию»68

Однако закончив универ (параллельно, кста, отучившись на филолога на заочке), и пойдя дальше по научной ветке, передо мной открылся дивный чудный мир политологии...

Дальше можно не продолжать. "Филолог" пишет, что дивный мир закончил универ, потом пошëл по ветке и открылся перед ТС.

Мне политический посыл поста не столь важен. Для общего развития люблю почитать аргументы, пообсуждать. Но здесь "ведро воды" и дальше

Так и почему я за свою страну и за Путина? А потому что я историк, и кое-что вижу.

Остальное можно было не писать, так как аргументов там нет. Т.е. приведено немножко фактов и всё. Не описано никакой причинно-следственной связи, никакого политического значения перечисленных событий.

Выглядит примерно так: утро было пасмурным, в обед тучки разошлись. Потом ëжик нашëл яблоко. А я биолог, поэтому вечером будет дождь.

Ну и тегов накидано соответственно: много и не в тему.

В связи с отсутствием понимания у некоторых комментаторов дополню пост коротким экскурсом в русский язык.

Ошибки в употреблении деепричастий и деепричастных оборотов нередко связаны с нарушением связи между дополнительным действием и субъектом действия.

В рассматриваемом случае деепричастие связано с разными субъектами, т. е. действия выполняют разные лица.

Например:

Однако закончив универ (параллельно, кста, отучившись на филолога на заочке), и пойдя дальше по научной ветке, передо мной открылся дивный чудный мир политологии...

Субъект действия – «мир», основное действие – «открылся». Дополнительные действия «закончив (универ)» и «пойдя» не связаны с субъектом (университет заканчивал не мир) и основным действием, они явно относятся к другому субъекту (ТС), поэтому предложение составлено неверно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!