
Старая Анапа
52 поста
52 поста
12 постов
12 постов
4 поста
7 постов
7 постов
Снова промотаем это историческое кино до 60-х годов XX века. СССР достиг пика могущества и влияния. Была построена независимая от капитализма система экономики. Он создал систему глобализации, альтернативную капиталистической, в которую входила половина Европы. Вдохновленные его примером, десятки стран избавились от колониальной зависимости, лишив капиталистический мир своих ресурсов. Страна стала сверхдержавой, то есть страной, проецирующей силу во всем мире. Планета оказалась поделена на две зоны, сдерживаемые от взаимного уничтожения ядерным оружием. На удивление такая биполярность оказалась очень устойчивой системой, стабилизирующей всю систему.
Но с любой вершины дорога идет только вниз. СССР на вершине не удержался и стал отступать назад. Как обычно, причин было несколько, но самых главных две - внешняя и внутренняя.
Внутренняя состояла в том, что страна влетела в кризис, только этот кризис был не капиталистическим, а уже социалистическим. А вы думали, что это социализм - это некая серебряная пуля, которая позволит все построить раз и навсегда, почить на лаврах и больше ничего не менять?
Управление страной и экономикой постепенно стало неадекватным - слишком примитивным по сравнению с самой экономикой. Плановая экономика, рассчитываемая на счетах, очень грубо, в миллионах тонн чугуна и зерна, не могла обеспечить быстрый учет меняющегося спроса на товары.
Да и сами товары были не очень - качество производства быстро не нарабатывается. Через это проходили все индустриализирующиеся страны: вспомните, как еще двадцать лет назад китайское качество было просто мемом. Или вот цитата из "Гиперболоида инженера Гарина": " Япония поспешила просунуть на американские колониальные рынки свои дешёвые и скверные товары". Да и надпись "Сделано в Германии" в свое время придумали, чтобы помечать дрянные немецкие изделия, чтобы их никто не принял за отличные американские.
Тем забавнее читать сейчас претензии на качество советских товаров. Совершенно непонятно, к кому, собственно, обращены эти жалобы. Советские товары для себя делали советские же люди. Что делали - то и потребляли. Если товары были плохими, то надо было делать хорошие и не делать плохие. Поэтому, услышав нынешние претензии какого-нибудь дедушки, как он страдал в СССР, не постесняйтесь у него спросить: что же ты, дорогой наш человек, производил всякую гадость? Вот не какие-то абстрактные коммуняки, не некая неопределенная "Система", а ты лично?
Изменились в это время и сами люди - теперь большинство населения составляли горожане, а не жители деревень. А у горожан совсем другие потребности, они уже не считают валенки идеальной обувью, хромовые сапоги - шиком, а все остальное - ненужными барскими выдумками.
Выход был - его предложил академик Глушков, визионер, заглядывавший далеко вперед: массовая компьютеризация и перестройка всей экономики под нее. Параллельно идеология должна была перестроиться с коммунистического талмуда, который лишь маскировался под науку, на служение прогрессу в лице развития науки и техники.
И... снова страна наступила на те же грабли, что сто лет назад: управляющая страта не захотела делиться властью с инженерами. Вместо этого она решила напирать на идеологию и ездить по мозгам, и это в эпоху, когда первоначальный революционный порыв уже угас, когда народ хотел не подвигов, а размеренной спокойной жизни. Должны же подвиги хоть когда-то окупаться? Результат акцента на сознательность без решения проблем повседневной жизни был предсказуем - массовое отчуждение и от идеологии, и от государства.
Не менее важным был и внешний фактор. Капитализм оказался очень жизнеспособной системой, не гнушающейся использовать удачные наработки своих смертельных врагов. Катастрофический кризис 30-х годов был преодолен заимствованием кое-каких советских приемов построения экономики (гуглить: кейнсианство). Все больше получало распространение планирование и общее регулирование экономики - до такой степени, что даже появились идеи конвергенции, гласившие, что социалистическая и капиталистическая система движутся навстречу друг другу и в перспективе вообще перестанут отличаться. Возможно, так бы оно и было, если бы советская система вообще куда-то двигалась,заимствовала лучшее из капитализма, а не стагнировала.
Переняли капиталисты и более справедливое распределение национального богатства, откачивая часть прибыли предприятий в виде налогов и распределяя его потом среди трудящихся. Они совершенно верно рассудили, что лучше пожертвовать частью, чем лишиться всего. Именно в это время появилась идея общества потребления (то есть, общества, где потребление доступно всем) и среднего класса (то есть, наличия у большинства населения денег на это самое потребление, что стабилизирует всю систему, избавляя от голодных бунтов).
А еще в это же время в СССР зародился антисоветский проект, целью которого было устранить проблемы советской экономики и советского общества, но совсем на другой основе - путем радикальных изменений.
Продолжение следует
Вкуснейший пломбир по 19 копеек! Бесплатные квартиры! Власть народа!
Девяностые - время свободы! Тоталитарный монстр! Одна половина сидела, вторая - охраняла!
Вынужден с прискорбием сообщить, что общий уровень интеллекта крайне упал, и виноват в этом информационный взрыв. Сведений слишком много, и потому человек выбирает из них то, что повкуснее и послаще, выковыривая как изюм из пасхального кулича, слизывая белую глазурь с блестками.
Все. что больше двадцати строк, никто уже не читает. Увидят какое-нибудь ключевое слово вроде "СССР", оно автоматически триггерит давно усвоенный как у собаки Павлова рефлекс, и такой индивидуум без участия сознания выдает заранее заготовленные и не требующие обдумывания реакции: вы все врете, очередигулагбесправие или что-нибудь в этом духе.
Поэтому я и написал в начале несколько ключевых слов, чтобы все биороботы сразу, не отходя от кассы, затриггерились и побежали строчить гневные комментарии. А мы тем временем поговорим спокойно.
Я тут, на Пикабу, часто читаю критику СССР, но вся она отличается крайней поверхностью и я бы сказал потребительской ориентацией. Людям кажется, что их привели в супермаркет. Вот вам РФ, вот СССР. Что будете брать? Пакет нужен?
Это, разумеется, детский сад от начала и до конца. Я немножко открою глаза, как оно есть, но чтобы не утомлять поколение снежинок, постараюсь покороче.
Слушай раз.
Построение больших социальных систем - и СССР, и РФ, и кого угодно - это не товар в магазине. Это проект. А видя проект, всегда спрашивайте себя: для чего он? Какие цели ставили его создатели?
Слушай два.
Наш мир устроен так, что разные социальные системы развиваются неравномерно. Всегда одна выбивается вперед. А еще распределение систем по богатству и силе вовсе не равномерное. Это степенное распределение. Одна очень сильная, парочка послабее, с десяток меньше, а потом длинный-длинный хвост слабых неудачников.
И вот что еще: сильная система со временем становится еще сильнее, вытягивая ресурсы из слабых. Когда силой, когда давая взамен всякие приятные ништяки, которые не производят варвары.
И упаси меня бог морализировать - именно вырвавшиеся вперед за счет чужих ресурсов устраивают у себя рай для мечтателей, поэтов и инженеров, именно там случается золотой век, результатами которого потом столетиями пользуются все остальные. Подумайте, к примеру, что дала миру Римская империя, - законы, дороги, литературную классику, язык науки и водопроводы, среди прочего, а что варварская периферия вроде кельтов - ну в лучшем случае заунывную музыку и первобытные мифы.
Вернемся к советскому проекту.
Так получилось, что к XIX веку Россия прилично отстала от самых развитых стран того времени. Достаточно посмотреть на состав населения. 90% - нищие крестьяне, пашущие землю деревянной сохой, как при Владимире Красно Солнышко, - и это те счастливчики, кому этой земли хотя бы хватило. Около 8% заводских рабочих, чуть более богатых, чем крестьяне, но в целом тоже нищих, живущих в бараках с клопами и земляными полами и занавесочками между семьями. Ну и 1% дворян, обанкротившегося сословия, давно превратившегося в паразитов, ничего не дающих остальному обществу, но оттягивающих на себя львиную долю ресурсов.
А с другой стороны Запад - молодой хищник, только недавно вошедший в промышленную революцию, с огромными перспективами.
Угадайте, в какую сторону при этом шли ресурсы? Конкретные цифры вывоза капитала можете поглядеть в любом учебнике истории.
Да, Запад продвигал науку и техническую мысль и присылал взамен всякие приятные вещи, но при этом высасывал Россию.
Главной целью зародившегося тогда советского проекта было это прекратить. Но не просто оставлять ресурсы себе и развивать на них страну. Цели были куда грандиознее: это был альтернативный проект глобализации мира на более справедливой основе: чтобы никто никого не эксплуатировал, а все развивались за счет дружбы и сотрудничества.
Жизнь, как водится, довольно быстро поубавила эти розовые хотелки. Пролетариат западных стран оказался то ли слаб, то ли без особого желания строить справедливый мир. А может в самой идее был какой-то изъян. Пусть об этом спорят историки. Но факт остается фактом - никакой мировой революции не вышло.
К власти в СССР пришел прагматик Сталин, поставивший куда более узкую задачу: построить сначала лучшее общество в одной стране, а там посмотрим. Под лучшим обществом понимались вполне конкретные цели: догнать в техническом отношении западные страны, для чего выстроить собственную промышленность - как у них. Но организовать ее по-другому, потому что капиталистическая система обладала слишком уж большими изъянами. Во-первых, богатство в ней распределялось по все тому же степенному распределению, то есть кучка богатых, кучка побольше чуть менее богатых, остальные - нищие. Во-вторых, в самой ее основе был неустранимый дефект - экономические кризисы, в которые она регулярно влетала. И выглядели эти кризисы самым идиотским образом: рабочие имеются и они хотят работать. Сырье есть. Заводы на месте. Но никто при этом работать не может, зарплаты не получает и умирает с голоду.
Форсированная индустриализация - вещь тоже не сильно приятная. Вас заставляют делать не то, что вам хочется, а то, что нужно. За ваш счет. Насилием и принуждением - ведь "трагедия общин" больше никак не решается. Да, общие результаты есть, и даже грандиозные - новые заводы, миллионы людей, приехавшие из деревни и ставшие рабочими, общее повышение уровня и жизни, и культуры. Но обломится ли с этого что-то лично вам, особенно если вы не нищий крестьянин из деревни, а горожанин свободной профессии, который и до революции жил неплохо?
Перематываем пленку дальше.
У Сталина все получилось. Была построена замкнутая некапиталистическая экономика с гораздо более справедливым распределением богатства, без неконтролируемого утекания ресурсов извне, без экономических кризисов перепроизводства, худо-бедно снабжавшая всё население всем необходимым, но без особых изысков (на фоне царской России даже это было огромным достижением). При этом невиданные двузначные темпы роста (даже с учетом низкого старта), неслыханные до того социальные преимущества, вроде доступности образования для любого гражданина, бесплатной медицины и головокружительных карьерные лифты.
В политическом же плане получилось типичное национальное независимое европейское государство вместо западной полуколонии, в которую постепенно превращалась империя. Без демократии, правда, а с персоналистской диктатурой, но и в этом не было ничего особенного. Тогда практически вся Европа была такими персоналистскими диктатурами с тем только отличием, что СССР был диктатурой развития.
Если вы посмотрите на советскую политическую риторику, она вся про движение, про изменения - шагаем, вперед, перевыполним, построим, сделаем. И символ ее - Ленин, показывающий направление этого движения - к светлому будущему. Почему светлому? Потому что оно будет лучшем, чем настоящее и тем более прошлое.
Продолжение следует.
Читаю комментарии и диву даюсь, какая дикая картина мира у людей в головах. Из каждого второго прямо льется крик души: я не хочу в совок! А-а-а, не хочу!
У них что, в подвале стоит на холостом ходу машина времени? И рядом такой док Браун соблазняет: давай, Морти, тут делов на полчаса, смотаемся за настоящим пломбиром, туда и назад.
Или они приходят в туристическое временнóе агентство, а там такой вышколенный клерк: чего изволите? Не хотите ли острых ощущений? Есть экскурсия в совок-с.
А они в ответ: да не, че-то в совок не хочу, хочу в империю, там французские булки раздают хрустящие. А клерк снова: может быть, все-таки в совочек-с? Поглядеть на бесплатные квартирки? И они снова: нет, что-то душа не лежит.
И тогда этот служащий неуловимо меняется в лице, незаметно нажимает секретную кнопку, из бокового прохода появляются два амбала в форме НКВД, хватают нелюбителя совка под белы ручки и тянут в черный портал. "Не хочу! Куда вы меня тащите! Не хочу в совок, а-а-а-а!" - раздается эхо под гулкими сводами. "А придется", - тихо шипит клерк и мерзко улыбается одним левым уголком рта.
Скажите, вы реально верите в подобный бред?
Алё, СССР нет уже тридцать лет. Хороший он был, плохой, с очередями и бесплатной медициной, но его уже нет. Понимаете, нет! Вот вообще нет.
Это была социальная система. Она исчезла. А у социальных систем, как у любых сложных систем, нет обратного хода. В принципе. Никакой СССР возродить уже нельзя. И тот социализм, что был, вернуть тоже нельзя.
Вам нечего бояться "совка". Его нет. И его больше не будет.
Бойтесь будущего. Потому что пока вы жили с головой, повернутой назад, и боялись страшной советской буки, вокруг вас и даже у вас прямо под носом творилось много чего, в том числе и очень нехорошего. И накопилось множество проблем, не имеющих никакого отношения к прошлому. Проблем, которые уже надо решать вот прямо сейчас. Ну те самые, которые вы привычно сваливаете на "совок" и его тяжелое наследие, чтобы самим чувствовать себя чистенькими и непорочными.
Высовывайте уже нос из-под одеяла, детишки. Пора взрослеть.