serval3k

serval3k

Юрист. Довелось быть следователем, адвокатом, сейчас занимаюсь корпоративным правом.
Пикабушник
Дата рождения: 12 марта
31К рейтинг 20 подписчиков 64 подписки 44 поста 18 в горячем
Награды:
Летняя коллекция 5 лет на Пикабу За МегаВнимательность
1

Дискотека у ГИБДД

Проезжал сейчас в Питере мимо Управления ГИБДД, а там вдоль всего здания выставлены служебные машины с включенными проблесковыми огнями. Чтобы это могло значить? Работоспособность проверяют?) Извините за вертикальное некачественное видео, но еле успел включить - не до выстраивания картинки было)

8

Ответ на пост «5 удивительных находок, которые сделали, когда копали метро в Москве»1

Почитал, понял, что копипаста - стало интересно откуда.

Вот что нашел по быстрому:

Публикация первоисточника, как я понимаю, на Яндекс Дзен от 01.08.2021 в 08 часов 03 минуты. Автор: "Анна Гид, специально для канала "Популярная наука"

https://zen.yandex.ru/media/nauka/5-udivitelnyh-nahodok-koto...

Потом были публикации:

1. На Фишках от 01.08.2021 года в 09 часов 14 минут.Автор:  GoodNeon. Есть ссылка на Яндекс.

https://fishki.net/3866051-5-udivitelynyh-nahodok-kotorye-sd...

2. На сайте юкрэйзи от 02.08.2021 года в 02 часа 19 минут, автор Evrocot без ссылок на первоисточник.

https://u***azy.ru/interesting/print:page,1,1627809673-5-udivitel...

3.  На сайте Миртесен от 09.08.2021 года со ссылкой на Яндекс

nethistory.mirtesen.ru/blog/43820742256/5-udivitelnyi...

4. В Контакте от 16.08.2021 со ссылкой на Яндекс

https://vk.com/wall-50695671_2230

5. Ну и то, откуда скопировал этот текст автор поста - Легенда пресс, от 06.10.2021 года без ссылок на первоисточник.

https://www.legendapress.ru/history-legends/5-amazing-finds-...



Кто-то просто копипастит интересный материал, ссылаясь на первоисточник, а кто-то выдает за свое.


К чему это я? Да ни к чему - ждал важного звонка и полез вот историю поста изучать.


пы.сы. Воровать нельзя

Показать полностью

Прокуратура ответственно подходит к своим обязанностям по надзору за правоохранительными органами

Прокуратура ответственно подходит к своим обязанностям по надзору за правоохранительными органами Прокуратура, Юмор, Документы, Тег в виде гномика, Показуха

Не все еще потеряно в нашем царстве-государстве. Подобные документы наглядно показывают насколько ответственно сотрудники прокуратуры подходят к изучению отказных постановлений правоохранительных органов и всеми силами не  допускают необснованных отказов, обязуя эти самые органы, своими пошаговыми указаниями, надлежащим образом изучать обстоятельства дела.

Можно спать спокойно - враг не пройдет.

Показать полностью 1
15

Ответ на пост «Пресненский суд Москвы заключил дезинсектора Антона Котова под стражу на два месяца»1

А какая такая острая необходимость была в аресте подозреваемого?

По УПК мера пресечния избирается в случае, если есть достаточные основания полагать, что подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

либо для обеспечения исполнения приговора суда или возможной выдачи.

Меры пресечения бывают следующие:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

4.1) запрет определенных действий;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.


Вот с вязи со всеми вышеизложенными обстоятельствами, у меня возникает вопрос - неужели самая суровая мера пресечения в данных обстоятельствах являлась необходимостью? Я не оправдываю задержанного и не осуждаю - мне просто интересно, чем именно руководствовался суд, избирая такую меру пресечения и чем мотивировали органы следствия, необходимость приминения самой суровой меры пресечения. Так ли опасен этот человек? Или же тут действовали по принципу - мне проще к нему на следственные действия в изолятор съездить, чем мучаться с вызовами повесткой?

Показать полностью
130

Ответ на пост «Месть таксиста»1

Я в юности так проучил одну продавщицу в близлежащем магазине. Уже не помню, что я покупал, но и сколько какая именно там была сумма, но смысл был в том, что я дал купюру в 1000 рублей и, допустим, 10 ирублей сверху, чтобы в ответ получить не мелочь, а 100 рублей одной бумажкой. так продавщица начала орать, что у нее итак до фига мелочи и она будет давать сдачу так как она считает нужным. В общем мне, конечно, не осоо принципиально было как мне отдадут сдачу, но вспышка ее агрессии была моментальной и очень громкой, так что я стал сразу центром внимания всех посетителей. Ну, что - молодой был, ничего не ответил, ушел. А на следующий день пришел за покупками со своей коллекцией копеечных монет. Было такое дело и не знаю почему, но я собирал монетки по 1 копейки, ну нравилось мне смотреть на стеклянную вазу, в которой росла гора серебристых моенеток ( наверное что то сорочье в мне тогда играло). В общем там уже набралось чуть больше трех тысяч копеек (после достижения планки в 3000 интерес куда-то пропал и особо я уже копейки не добавлял), которые я пересыпал в сумку и направился в магаз. Когда пришел, попросил у этой продавщицы какую-то шоколадку стоимостью в пределах 30 рублей и начал рыться в сумке. А вот когда она положила шоколадку передо мной, я ее быстренько взял, а ей на прилавок высыпал гору копеек. Орала она как раненый слон, милицией грозилась, но ей это не помогло. Тем более за меня вступились другие покупатели, которые, похоже, эту стерву знали хорошо. В результате продащица смахнула всю это серебристую груду на пол и умчалась в подсобку, а я довольный ушел. Что характерно, в дальнейшем, когда мы пересекались в процессе моих покупок, эта продавщица смотрела куда угодно, только не на меня. :)

126

Ответ на пост «РОСП или обитель боли»1

Приставы и их работа, это отдельная песня. Был у меня долгий спор с одним банком, на предмет того, что с украденной кредитной карты списали все деньги без пин-кодов и подтверждений по смс, который я благополучно проиграл, потому, что ни один из судов совершенно никак не обратил внимание на то, что я что-то возражал - в решениях выглядело все так, будто я молчал все время как рыба об лед и никаких доводов не приводил... Ну, в общем проиграл и проиграл... Не могу же я хаять нашу судебную систему. Деньги для оплаты задолженности у меня лежали, однако платить самостоятельно я не собирался, а ждал когда возбудят исполнительное производство. Банк, надо сказать, почти год тянул с этим, а потом толкнул долг коллекторам, которые и пошли к приставам. Исполнительное производство возбудили 02.04.2021 года, о чем мне на госуслуги пришло уведомление 03.04.2021 года. Я немного был занят, поэтому оплатил сумму задолженности 07.04.2021 года и в этот же день позвонил приставу, ведущему проиводство, и сообщил, что оплатил в полном объеме и не нужно ли ему прислать скан платежки? На что пристав сообщил мне очевидную информацию о том, что я молодец и он немедленно завершит исполнительное, как только увидит деньги на счету и присылать ничего не надо. Платил я, надо сказать, через госуслуги. Я, естественно, обрел умиротворение и успокоился, и, не смотря на горечь расставания с деньгами, испытал чувство облегчения от того, что развязался с этой проблемой. Однако, служба судебных приставов думала иначе, потому как 09.04.2021 года, где-то в середине дня, неожиданно, мне обнулили все карточки во всех банках, а там где не хватало полной суммы и заблокировали. Основанием было как раз вышеупомянутое исполнительное производство. Будучи знатно озадачен этим беспределом, я стал дозваниваться в службу, что, как вы понимаете, было делом непростым (удивляюсь как я первый раз дозвонился быстро, когда сообщал о том, что погасил долг). Дозвонился я только 12 числа и слегка понедоумевал в ухо приставу, о том, что я, мягко скажем, недоволен тем фактом, что мои права, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" слегонца проигнорировали от слова "совсем" - мало того, что они были своевременно уведомлены о погашении задолженности, так и абсолютно проигнорировали тот факт, что должника есть 5 дней на добровольное исполнение постановления. Пристав, в ответ, что-то невнятно  помычал в трубку и сказал, что все исправит. Надо сказать, что счета разблокировали уже 14.04.2021 года, а на мой вопрос - когда вернут деньги - радостно сообщили - как только, так сразу! И вот тут я обиделся и накатал жалобу на действия пристава, чер функционал сайта ФССП. жалобу мою зарегистрировали и в дальнейшем инормировали о том, как она благополучно перемещается на исполнение к тому же приставу, на которого  и жаловался. Ну, вот такая у нас особенность национальная, что жалобы рассматривает тот, на кого ее пишут. К концу месяца мне внезапно вернули все деньги, чему я был несказанно рад. И я стал ждать результата по моей жалобе. В конце мая, из службы судебных приставов, мне пришел контейнер с набором технических файлов и ответом на мое обращение, в котором приставом, на которого я жаловался, было написано два слова: "дано разъяснение". Надо сказать, что я почувствовал себя не в своей тарелке - должностное лицо пишет, что дано разъяснение, а я то и не в курсе. Подумал, что, наверное, разъяснение давалось все-таки не мне и немедленно написал еще одну жалобу, но уже в вышестоящую инстанцию, с требованием наказать, покарать и сообщить мне в письменном виде по адресу регистрации, кому и какое разъяснение таки дали. И вот, 11.08.2021 года, мне  на электронную почту, а не по домашнему адресу,  пришел ответ - новый контейнер, в котором среди технических файлов был один, который содержал ответ на мою вторую жалобу. И, чтобы вы думали?  Ответ написал все тот же пристав, на которого писалась жалоба и содержание этого ответа было совершенно таким же, как и в первый раз: "дано разъяснение".  Причем там стояли странные даты исходящего номера - аж июнь месяц. В общем я умилился ровно настолько, что сейчас собираюсь проверить в действии  функционал сайта прокуратуры РФ "Интернет-приемная". Может там работает все правильно?

Так что ФССП, еще та структурка. А в вашей ситуации, связанной с банкротством, у них просто широченное поле для беспредела.

Жалоб и первого ответа не сохранил, но прикладываю последний ответ, ибо это шедевр эпистолярного жанра и его содержание идентично первому. Кривовато получилось, уж извините. :)

Ответ на пост «РОСП или обитель боли» Судебные приставы, Лига юристов, Истории из жизни, Юридические истории, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!