putsamuraya

- Можно продумать аргументы, исправить формулировки, избежать эмоциональных "сорванных фраз".

- Логика изложения становится стройнее, так как есть время на анализ.

2. Доказательная база

- Легко прикреплять ссылки, цитаты, скриншоты, графики – в голосовом формате это невозможно без дополнительных инструментов.

- Оппонент (или аудитория) может сразу проверить источники.

3. Отсутствие "шумов"

- Нет проблем с дикцией, акцентом, помехами в звуке.

- Не мешают эмоциональные интонации, которые могут исказить смысл.

4. Возможность асинхронного диалога

- Не нужно подстраиваться под время собеседника – можно ответить позже, обдумав контраргументы.

- Подходит для международного общения (нет языкового барьера в произношении).

5. Фиксация позиции

- Текст остаётся и может быть перечитан, что снижает риск манипуляций ("Я такого не говорил!").

- В деловых и юридических спорах письменное общение имеет большую силу.

6. Контроль эмоций

- В тексте проще сохранять нейтральный тон, избегая конфликта из-за случайной агрессии в голосе.

- Можно отредактировать сообщение перед отправкой, убрав лишнюю резкость.

7. Доступность для анализа

- Текстовый спор можно **разобрать по пунктам**, выделяя слабые места в аргументации оппонента.

- Удобно цитировать конкретные фразы в ответе.

8. Анонимность/дистантность

- Подходит для острых тем, где голосовое общение могло бы привести к конфликту (например, в политике).

- Нет давления через тон или громкость голоса.

9. Подходит для сложных тем

- Технические, научные, философские дискуссии требуют точности формулировок, которую проще достичь письменно.

10. Возможность игнорировать троллинг

- В тексте легче пропускать провокационные реплики, а в голосовом споре перепалка развивается быстрее.

Когда голосовое общение лучше?

– Если важно убедить через эмоции (мотивация, личные истории).

– В срочных переговорах, где скорость важнее деталей.

– Когда нужно снять напряжение (текст чаще воспринимается холоднее).

Итог: Текст выигрывает в точности, доказательности и аналитике, голос – в эмоциональном воздействии и скорости.

Что и доказал товарищ @PandaScriptorius, своим прекрасным ответом Ответ WhiskyRaccoon в «Как говорится, это залёт, боец» а тебя @WhiskyRaccoon, развели на эмоции (или запугали, не знаю)

Согласно данным издания The Information, руководство DeepSeek по указанию властей страны решило, что некоторые ключевые сотрудники должны сдать свои загранпаспорта. Запрет на поездки вне Китая для них направлен на предотвращение утечки «конфиденциальной информации, которая может представлять собой коммерческую тайну или даже государственную тайну».

Проект DeepSeek в Китае объявлен национальным достоянием и теперь находится под тщательной охраной. Сообщается, что сотрудники DeepSeek, которые не сдали свои паспорта, также теперь сталкиваются с ограничениями на поездки.

«DeepSeek теперь работает в условиях новых, более жестких ограничений, наложенных правительством. Некоторые сотрудники компании не могут свободно выезжать за границу, и китайское правительство теперь играет определенную роль в проверке потенциальных инвесторов. Администрация DeepSeek обеспечивает соблюдение ограничений на поездки, заставляя свою материнскую компанию (хедж‑фонд High‑Flyer) хранить паспорта некоторых сотрудников. Эти события начали происходить через несколько недель после того, как стало известно, что китайское правительство предписывает исследователям и предпринимателям в области искусственного интеллекта избегать поездок в США, опасаясь утечки коммерческой тайны», — сообщили в The Information.

Согласно информации от профильных экспертов Bloomberg, популярность нейросети DeepSeek привела к росту интереса инвесторов к фондовому рынку Китая. Особенно это коснулось акций китайских компаний технологического сектора. Сообщается, что за последний месяц китайский фондовый рынок привлёк около $1,3 трлн новых средств от инвесторов, в том числе от крупных хедж‑фондов.

Ранее СМИ сообщили, что китайские телекоммуникационные China Mobile, China Telecom, China Unicom, а также Lenovo, облачное подразделение Tencent и разработчик программного обеспечения для предприятий Kingdee интегрировали в свои сервисы ИИ‑модель от DeepSeek. Модель внедрена для развития «инклюзивного применения новейших ИИ‑технологий», говорится в сообщении компаний.

Согласно DeepSeek Privacy Policy и Terms of Use, ИИ‑сервис собирает, хранит и обрабатывает на своих серверах в Китае данные пользователей, включая IP‑адреса, user‑agent, шаблоны нажатий клавиш, информацию об устройствах, куки, отчёты о сбоях и журналы производительности, операционную систему, шаблоны или ритмы нажатия клавиш и язык системы. Удаление учётной записи пользователя не стирает как минимум часть этих данных.
источник: https://habr.com/ru/news/891096/

Сергей Брин, соучредитель Google, заявил, что компания может возглавить отрасль в области искусственного интеллекта общего назначения (AGI), если сотрудники будут работать усерднее.

«Я рекомендую находиться в офисе по крайней мере каждый будний день», — написал он в служебной записке, с которой ознакомилась The New York Times. Он добавил также, что «60 часов в неделю — это золотая середина производительности».

По мнению Брина, финальная гонка за AGI уже началась. Он отмечает, что у Google «есть все ингредиенты, чтобы выиграть эту гонку, но придётся приложить больше усилий». В то же время Брин предостерёг сотрудников от работы больше 60 часов в неделю, заявив, что это может привести к выгоранию. Он также раскритиковал сотрудников, которые, по его мнению, работают недостаточно.

«Некоторые люди работают менее 60 часов, а небольшое число работников вообще вкладывается по минимуму, чтобы выжить. Эта последняя группа не только непродуктивна, но и может очень деморализовать всех остальных», — написал он.

Он также подчеркнул необходимость использования ИИ при написании кода. По его словам, сотрудники, работающие над Gemini, должны стать «самыми эффективными кодерами и учёными в сфере искусственного интеллекта в мире, используя собственный ИИ Google».
Источник: https://habr.com/ru/news/887048/

От себя: это насколько "незамутнённый" разум надо иметь чтобы такое ляпнуть? Именно поэтому элементы социализма всегда обязательно должны присутствовать, а чистый капитализм - зло, т.к. жадность человеческая не имеет границ. Не зря разделяют рабочий класс и капиталистов. Я до этого времени если честно думал что это условное разделение, ну типа различие только в богатстве, не может капиталист настолько быть другим, жить в своём мире и перестать понимать рабочего. Оказывается может и это пизд*ц товарищи.