
Буковки
28 постов
Абсолютно уникальная книга Франца Кафки, которая фактически "создала" его имя для культуры мирового постмодернистского театра и кинематографа второй половины XX в. – точнее, "вплела" это имя в идею постмодернистского абсурдизма. Время может идти, а политические режимы – меняться. Однако неизменной остается странная, страшная и пленительно-нелепая история "Процесса" — история, что начинается с "ничего нелепости" и заканчивается "ничем смерти".
На каком-то подсознательном уровне люди побаиваются судебных процессов и всё, что с ними связано. Любой вопрос ставится так, что даже если вы свидетели, то сами усомнитесь в своих показаниях и будете чувствовать себя виновным. И это ощущение отлично передано автором и возведено в абсолют.
Действительно абсурд. Все описываемые событья воспринимаются как какой-то сюрреалистичный сон. Посудите сами: главного героя "арестовывают" и судят неизвестно за что, при этом ничего ему не объясняют и всячески стараются скрыть всякие подробности процесса, но непосредственно на жизнь никак не влияют — подсудимому дана относительная свобода действий.
Итак, господин К. (намёк на самого автора?) намерен дать отпор своим обидчикам. Однако, чем дальше длится процесс, тем стремительнее идёт под откос жизнь героя. На работе К. с трудом справляется со своими обязанностями, хотя до не давних пор был одним из лучших сотрудников банка. Теперь же он с трудом собирается с мыслями о службе. И чем дальше, тем хуже...
Хороший роман, мне понравился. Некоторые моменты поражают своей невозможной абсурдностью, к ним можно отнести практически все сцены с описанием судебной канцелярии и всё, что с ней связано. Другие же напротив дают почву для размышлений: тут я выделю главу "В соборе", пожалуй, это ключевой эпизод к пониманию всего романа.
Написан роман таким образом, что на себе чувствуешь тяжесть происходящего. Однако, несмотря на давящую атмосферу книги, читается она без особых трудностей, слог не шибко заумный.
Жаль, что автор не закончил свою работу. Насколько мне известно, роман собирали из разрозненных заметок, только начало и конец занимали свои законные места. А теперь только и остаётся гадать какие ещё беды принёс бы господину К. его процесс... Хотя и в таком виде произведение отличное, чего уж говорить.
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Последнее, незаконченное произведение Антуана де Сент-Экзюпери. Это книга, которую автор «Маленького принца» считал своей любимой и в которую вложил свои самые глубокие мысли. «Цитадель» – книга-лабиринт: странствуя по ней, открываешь новые пространства мысли и чувства. «Цитадель» – книга-медитация: дочитав ее, становишься чуточку иным. — Аннотация
Ох... Тяжело мне далась эта книга. Чтение затянулось примерно на год и только со второго раза сие произведение мне поддалось. Не скрою, после прочтения остаются смешанные чувства: с одной стороны, произведение столь необычно, даже можно сказать абстрактно, что по началу читать его может быть тяжеловато, а с другой, эта книга просто кладезь житейской мудрости и отказываться от таких знаний глупо. Но давайте по порядку.
Как написано в аннотации, книга незакончена и какой она должна быть в итоге — загадка. Однако, и в таком виде произведение способно увлечь читателя, а её незавершённость только придаёт некоторый шарм. К тому же, здесь почти нет сюжета, поэтому можно читать без опаски, что всё закончится на самом интересном месте.
А вот чего стоит опасаться, так это изложения. Слог здесь непростой, можно даже сказать библейский. Воспринимается такой стиль без должной подготовки довольно сложно и первое время вы скорее всего будете привыкать к такой манере письма. Именно этот фактор в своё время оттолкнул меня от прочтения произведения. Тем не менее, как только ты привыкаешь к стилю, то уже не можешь оторваться.
Я написал, что в книге почти нет глобального сюжета. В таком случае, что из себя представляет это произведение? Мысли, караваны, притчи, эпизоды из жизни, пустыня, молитвы, атмосфера востока, оазисы, Храм, корабль, розы — всё сплелось в узел. По началу кажется, что все главы никак не связаны, и с сюжетной стороны так и есть. Но спустя какое-то время начинаешь замечать общие идеи. Как гвозди и доски — независимо друг от друга служат одному кораблю, так и разные истории составляют единую картину.
Мысли составляют большую часть книги. Мне кажется, автор пытался создать что-то наподобие кодекса жизни. Но выполнено всё не в виде прямых наставлений, а в форме притч, и чтобы всё правильно понять читателю придётся подумать. Таким образом, книга предстаёт перед нами как "смесь" Библии, Корана и даже есть пересечения с Ницше.
Большинство знакомы с творчеством Сент-Экзюпери по "Маленькому принцу" или "Планете людей". Оно и понятно: читается легче, есть цельный сюжет и в конце-концов они завершены. И если у среднестатистического читателя спросить что он выберет: "Цитадель" или "Маленького принца", то он наверняка выберет последнего. Это не плохо, просто очень жаль, что книга, которая считалась автором главным своим детищем, не снискала большой популярности. Тем интереснее было ознакомится с творением великого писателя, что я и предлагаю вам сделать.
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Жанр: драма
Страна: СССР
Год: 1983
Рейтинг КП: 8 из 10
В прошлый раз мы наблюдали за отношениями Мужчины и Женщины. Сегодня рассмотрим отношения отцов и детей, но немного в другой вариации: тесть и зять.
В гости к дочери приезжает с юга Алексей Борисович — 75-летний отец. Но дочь уехала в командировку. Тестя встречает зять, взявший отпуск для работы над диссертацией. Два представителя разных поколений и взглядов на жизнь проводят вместе несколько дней. Алексей Борисович, бывший военврач-хирург, в ожидании дочери коротает время, общаясь со своим зятем Владимиром, периодически встречаясь со старыми друзьями и прогуливаясь по Москве, в которой провёл довоенную молодость.
Почему в начале записи я упоминал "Без свидетелей"? Забавно, но у этих двух очень разных фильмах есть и общие черты. Во-первых, камерность происходящего — снова действие происходит в одной квартире, снова только два действующих лица. Во-вторых, они вышли в один год — к делу не относится, но отметить стоит, прям какая-то мания в тот год был у наших кинематографистов на минималистичные фильмы. В-третьих, классический композитор — что Глюк, что Бетховен: их музыка отлично подошла к фильмам.
Впрочем, вернёмся к сюжету. Наблюдать за проблемой отцов и детей всегда интересно и на то есть несколько причин. Во-первых, это вечная проблема и она будет существовать покуда будут на свете те и другие. Во-вторых, проблема эта неразрешима, ведь у каждого своя правда, свои взгляды на этот мир и "враждующие" стороны будут стараться доказать свою правоту (не всегда успешно). В-третьих, при всей противоположности взглядов и всего прочего, детям нужны родители, как и наоборот.
И в фильме все эти факторы присутствуют и отлично раскрыты. Конфликт чувствуется сквозь экран. Будничный сюжет представлен в философской форме, на обычные события после просмотра начинаешь смотреть по другому.
Но какой бы ни была интересной завязка, если актёры не справляются со своими ролями, то на фильме можно ставить крест. К счастью, это не тот случай. Дуэт "Плятт - Мягков" показывает, что для увлечения зрителя не нужна охапка артистов, достаточно двоих. Ростислав Плятт отлично воплотил в жизнь роль влюблённого в жизнь пожилого интеллигента. А на долю Андрея Мягкова выпал образ молодого, но уже порядком выгоревшего человека. Конечно, переиграть Плятта практически невозможно, но Мягков на его фоне нисколько не теряется (возможно, это его лучшая роль).
Фильм, если не шедевр, то очень близок к этому. Но никакие рецензии не способны передать ощущения от просмотра, поэтому я рекомендую к просмотру этот фильм. Уверен, если вы любите хорошую актёрскую игру и философские дилеммы, то останетесь довольны.
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Прошел год с тех пор, как Пенни устроилась на работу в «Магазин снов» мистера Талергута, где можно найти сны на любой вкус. Люди продолжают в своих снах устремляться в загадочный город за лучшими сюжетами на время своего отдыха, но не все постоянные клиенты оказываются довольны покупками. Пенни же мечтает, чтобы счастливых покупателей было как можно больше, и изо всех сил хочет вернуть в «Магазин снов» разочаровавшихся клиентов. Находчивой сотруднице предстоит познакомиться с Деловым районом, где создаются сны, а также посетить Бюро жалоб. Одна из жалоб, самого сложного, третьего уровня, звучит по-настоящему загадочно: «Почему вы хотите отнять мои сны?»
Продолжаем путешествие по миру снов. Наконец-то мои руки добрались до второй части. Я её очень ждал и надеялся, что сиквел исправит немногочисленные огрехи и укрепит все достоинства оригинала. Остался ли я доволен? Давайте разбираться, здесь всё не так уж и просто.
Начну с плюсов: автору удалось неплохо раскрыть второстепенных персонажей, дополнить мир любопытными деталями, но при этом сохранить узнаваемую вселенную. Некоторые эпизоды способны растрогать до глубины души или/и прибавить уверенности в себе. Вообще, все плюсы первой части перекочевали и во вторую, то есть это та же уютная книга со сказочной атмосферой и добрыми персонажами, которую приятно читать перед сном. Читается очень легко и не замечаешь как пролетает время.
Теперь к минусам. Пенни — по прежнему человек-функция, которая нужна только чтобы показывать через неё происходящие события. Сама она как персонаж практически не растёт, за исключением пары моментов. Дальше: снова отсутствует глобальный сюжет, одни эпизоды. Наивно было ожидать чего-то другого, но если раньше этот недостаток можно было списать на неопытность, то теперь можно было постараться и получше.
По моему мнению, получилось чуть хуже, чем в первый раз, то есть всё ещё хорошо. Если вам понравился оригинал, то скорее всего вам понравится и продолжение. В принципе, даже не читавшим оригинал будет интересно ознакомиться с книгой. Но лучше всё таки начинать с самого начала, так вам будет понятен контекст происходящего и к персонажам успеете привязаться. А потом можете со спокойной душой приступать ко второй части. Так вы получите от чтения максимальное удовольствие.
Предыдущая часть: Ли Мие — Магазин снов мистера Телергута.
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
В 2019 году после 10-ти летнего перерыва Rammstein выпустили седьмой, безымянный (он же одноимённый) альбом. Фанаты насторожились, всё таки срок приличный, а за прошедший срок всё может произойти. Пластинка вышла и поделила слушателей на два лагеря: одни были в восторге, другие плевались, но равнодушными никого альбом не оставил. К чему это я? Просто с восьмым альбомом случилась похожая ситуация, но со знаком "минус".
Прошло всего несколько лет, а группа выпускает новую работу, которой бы и не было, не случись пандемии, а в следствии чего и отмены концертов. Случайный альбом за короткий срок — фанаты снова насторожились и вновь релиз поделил на фанатов и ненавистников.
Начнём с того, что настроение на новой пластинке намного грустнее, чем у предшественников. У большинства композиций темп непривычно медленный и даже монотонный, будто и не Rammstein слушаем. Понимаю, мужики уже не мальчики и возможно былой запал поутих, но на концертах они неплохо отжигают, так что это не аргумент. Впрочем, это не самый большой недостаток альбома.
Дело в том, что пластинка звучит вторично. К примеру, вот слушаешь Zeit, а тебе кажется будто у Mutter слова поменяли. Maine Tränen очень напоминает Ohne Dich. Идеи у OK и Dicke Titten явно вдохновлены Pussy (ну хотя ладно, у них половина репертуара про это дело). Оригинальные песни есть, но их мало (Lügen больше подошло бы сольному творчеству Тилля; Angst звучит интересно).
Так каким же получился альбом? Спорным, непривычным и одновременно с этим похожим на все предыдущие работы. Пожалуй, тем, кто не слушал Rammstein раньше, эту пластинку можно использовать как выжимку из всех прошлых альбомов в качестве краткого содержания творчества группы, если лень слушать всю дискографию. Можно, но не нужно. Уж лучше знакомится с группой по более успешным работам. Старым фанатам можно ознакомится с альбомом, но тут уж лотерея: или понравится, или нет. Что касается меня, то сомневаюсь, что я буду его переслушивать.
Zeit
Angst
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Жанр: драма, мелодрама
Страна: СССР
Год: 1983
Рейтинг КП: 7.9 из 10
Больше всего на свете человечество любит чужие тайны. Наверно поэтому так популярны произведения (книги, фильмы, пьесы — не важно), в которых герои выясняют отношения, выворачивают друг у друга душу, вспоминают прошлое, боятся за будущее. И фильм, о котором я сегодня расскажу, целиком состоит из вышеописанного.
Он — респектабельный мужчина лет сорока — приходит в свою бывшую квартиру, к бывшей жене слегка навеселе. Слово за слово. Вялые упреки переходят в напряженный разговор. Он и Она любили друг друга, но Он бросил семью, женился на дочери академика, получил повышение по службе, машину и другие блага. Через много лет, Он, услышав о том, что Она выходит замуж за талантливого ученого, его однокурсника, понимает, что всем его успехам может прийти конец, ведь в прошлом Он написал на однокурсника анонимку, а такие вещи никто не забывает...
Одна квартира, два центральных персонажа, музыка Глюка. Всё. Большего здесь не требуется. Несмотря на всю камерность, концентрация эмоций зашкаливает. Ситуация, в которую попал главный герой, заставляет Его маневрировать по общим воспоминаниям. Главное — не сболтнуть лишнего. В ходе беседы всплывают такие подробности, что все события переворачиваются с ног на голову.
Атмосфера потихоньку сгущается, напряжение нарастает. В конце пространство максимально сужается, а всё наболевшее выплёскивается наружу... И какой же крутой монолог завершает фильм! Вся боль, всё сожаление о содеянном, словом, все накопившиеся чувства находят выход.
Актёрская игра здесь на высшем уровне, дуэт Ульянов + Купченко раскрывается на полную. Фильм снят так, что через экран чувствуешь остроту ситуации, до конца сидишь в напряжении и не можешь оторваться от просмотра. Хотя смотреть его может быть и тяжеловато, атмосфера в фильме не самая простая, давящая.
И всё таки, посмотреть этот фильм стоит. Хотя бы разок. Прочувствовать те эмоции, которые обуревают героев, попытаться понять их поступки. Поверьте, равнодушными вы не останетесь.
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Если вы не выносите песен длиннее пяти минут, то этот альбом можете спокойно пропускать. Сегодня у нас музыка для наслаждения вечным блаженством.
В нашем распоряжении четыре песни. Это много или мало? Учитывая, что альбом длится час с небольшим, музыки нам хватит. Путём нехитрых арифметических вычислений можно понять, что средняя продолжительность одной песни > 10 минут.
Возникает вполне закономерное опасение: а не вызовет ли прослушивание столь длительного альбома усталость? Тут, конечно, всё зависит от ваших слуховых способностей, но структура пластинки продумана таким образом, что вас будет швырять вверх и вниз по эмоциональным американским горкам, а от таких перепадов не заскучаешь.
Основой для разнообразного звучания являются две компоненты: обработанные всевозможными примочками гитары и скрипка. И если с первыми всё более менее понятно, классический пост-рок в лучшем его проявлении, то о последней стоит поговорить отдельно.
Я не ошибусь, если скажу, что ей отведена центральная роль во всех композициях. Именно скрипка создаёт те самые скачки настроений, о которых я говорил ранее. От грусти к радости, из спокойствия в эмоциональную бурю и обратно.
Расслабиться под такой аккомпанемент может быть не так и просто, но свою долю ярких впечатлений вы точно получите. А ещё это отличная точка входа в классический пост-рок, ведь слушать эту группу гораздо комфортнее, чем условных "Godspeed You! Black Emperor".
Dash And Blast
Illuminate My Heart, My Darling!
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Корни у группы дай бог каждому сайд-проекту. Чино Морено из небезызвестных Deftones на вокале, Шон Лопез из менее известных, но не менее талантливых Far на всём остальном. Сформировавшись в далёком 2010, группа выпустила только один полноформатник, одну EPшку да россыпь синглов. И вот, наконец-то новая работа. Какой же она вышла?
Скажу сразу, альбом мне понравился. Да, не все песни крутые и в отрыве от пластинки могут звучать так себе. Но мне кажется, что этот альбом и не нужно слушать по отдельности, а воспринимать как единое целое. Тогда и только тогда альбом окажет своё воздействие.
У пластинки интересное, гипнотическое звучание. Доминирующую роль исполняют синтезаторы, но иногда просыпаются гитары. Ненадолго, скорее просто для контраста. Звучит всё очень профессионально, стильно. Как говорится: "мастерство не пропьёшь", а у музыкантов такой бэкграунд и тяга к экспериментам, что просто не могло получиться плохо.
По ощущениям этот альбом напоминает осознанное сновидение, в которое проник кошмар. И вот ты всё осознаёшь, хочешь проснуться, тебе это даже удаётся, но страх всё ещё живёт в твоём подсознании, всё перемешалось и ты какое-то время не понимаешь где находишься: всё ещё во сне или уже в реальности. Клипы, кстати, усиливают это предположение — атмосфера загадочная, что происходит непонятно.
Для любителей мрачной электроники и мистического антуража самое то. Только в процессе прослушивания не засните, очень уж убаюкивающая пластинка получилась.
Light As A Feather
Ghost Ride
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!