forever.student

На Пикабу
Дата рождения: 15 июня
3569 рейтинг 13 подписчиков 7 подписок 62 поста 21 в горячем
130

Ответ Аноним в «Нам необходим матриархат»3

Исследование: королевы развязывали войны чаще, чем короли

За последние 500 лет в годы правления королев было больше войн, чем во время правления королей. К такому выводу пришли специалисты из Национального бюро экономических исследований США, проанализировав данные о европейских главах государств за 1480–1913 годы. Результаты были опубликованы на сайте бюро.

Королевы оказались на 27% более склонны развязывать войны, чем короли. Причем наиболее воинственными были замужние королевы. Так, например, при Изабелле I Испания стала первой сверхдержавой и сохраняла доминантный статус еще более века. А императрица Екатерина II за годы правления добилась присоединения к России значительных территорий. Больше всего война привлекала замужних королев: оставив мужей разбираться с нуждами государства, они целиком посвящали себя внешней политике и войнам.

Полученные результаты идут вразрез с популярным мнением, что государства, возглавляемые женщинами, более мирные и менее склонны к конфликтам, отмечают исследователи.

Нам необходим матриархат3

Нам необходим матриархат, и вот почему:

Судя по врожденным качествам любой женщины, таких как:

- Склонность к манипулированию.

- Отсутствие эмпатии.

- Стремление к праздному образу жизни.

- Ум, заточенный на паразитировании на мужчинах и на стремлении к обеспечении качественной жизни для себя и своих детей.

- Способность использовать холодный разум в любом эмоциональном состоянии.

Это идеальные качества для хозяина.

Какие врожденные качества имеют мужчины?

- Доброта.

- Справедливость.

- Мораль.

- Забота о ближних.

- Эмпатия.

- Чувство долга.

- Конкуренция с другими мужчинами.

- Любовь и доверие к женщинам.

- Неспособность использовать холодный разум при малейших эмоциях, ведь эмоции для него важнее логики.

Это идеальные качества для обслуги.

Женщина с качествами хозяйки и мужчина с качествами обслуги- это идеальная пара, в семье которых появляется новая жизнь, которая будет обеспечиваться за счет обслуги-мужчины. Девочки будут воспитываться как хозяйки, это воспитание будет идеально ложится под их вроженные качества, а мальчики будут воспитываться в качестве обслуги, что также идеально ложится под их врожденные качества.

То, что женщины живут счастливо, что можно подтвердить по тому, как часто они смеются за день, а мужчины живут чуть ли не в аду, где их все ненавидят, что можно подтвержить по высокому уровню суицидов среди мужчин, однако это ничего не значит, так как всё работает, человечество плодится поколение за поколением. Женщины-хозяйки и мужчины-обслуги - это рабочая схема, по которой существует человечество. Кто пойдет против этой схемы, тот пойдет против собственной природы и против всего человечества, если ему реально получится разрушить этот веками, тысячелетиями или даже более порядок, то человечество скорее всего окажется на грани вымирания.

Почему тогда существуют мужчины, которые не хотят прислуживать женщинам и жить жалкой жизнью? Они просто исключения, как люди с синдромами дауна, аутизмом или прочим.

Показать полностью

Ответ user6628940 в «Нужно ли признать феминизм экстремизмом?»4

В попытках защитить феминизм, вы прибегли к неэтичным приёмам, которые только подтверждают то, что у Вас не нашлось доводов по существу.

1) Ни я, ни автор поста, на который Вы ответили это и не отрицает.
2) Докажите, что сейчас радикальный феминизм более спокойный, раз уж вы такое утверждаете. Пример с Полиной Дворкиной, которая хотела расстреливать мальчиков в дет. саду говорит об обратном (суд признал её вменяемой, просто она была рад. феминисткой)
3) "Сами по себе феминистки и ЛГБТ персоны вообще не про политику в целом, для них это только способ бороться за свои права".

Да, политика - это инструмент борьбы за права, вы в конце своего предложения сами же и опровергли свой тезис: "Сами по себе феминистки вообще не про политику". xD

4) Избиение соломенного чучела 2. Никто и не Утверждал обратного. Однако, в пункте 3, вы САМИ зачем то в один ряд поставили феминизм и ЛГБТ (асуждаю и не пропагандирую). Что говорит нам о наличии какой то связи между ними =)

Анек дня

Недавно открылся магазин, где женщины могут выбрать и купить себе мужа.
У входа висит свод правил работы магазина следующего содержания.

1. Вы можете посетить магазин ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.
2. В магазине 6 этажей, качество мужчин повышается с увеличением
порядкового номера этажа.
3. Вы можете выбрать любого мужчину на каком-либо этаже или подняться
на верхний этаж.
4. Не разрешается возвращаться на нижний этаж.
Одна женщина решила посетить этот самый "Магазин мужей", чтобы найти
себе спутника.
Прочитав у входа на первый этаж вывеску: "Мужчины, имеющие работу", -
она идет сразу на второй этаж.
Вывеска на втором этаже: "Мужчины, имеющие работу и любящие детей".
Женщина идет на третий.
Вывеска на третьем этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей и
необычайно красивые". "Ух ты! " - подумала женщина, но все же пошла на
четвертый этаж.
Вывеска на четвертом этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей,
ослепительной красоты и помогающие по дому".
- Невероятно! – воскликнула женщина. – Мне очень трудно устоять!
Но, произнеся это, все же поднимается на пятый этаж.
Вывеска на пятом этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей,
ослепительной красоты, помогающие по дому и очень романтичные".
Женщине очень захотелось остаться на этом этаже и выбрать себе пару, но
все же она, преодолев себя, пошла на последний этаж.
И на шестом этаже она читает вывеску вот такого содержания: "Вы на этом
этаже посетительница № 31 456 012, здесь нет мужчин, этот этаж
существует лишь для того, чтобы лишний раз доказать, что женщину
удовлетворить невозможно. Благодарим за посещение нашего магазина!"

А прямо напротив этого магазина был открыт "Магазин жен". На первом
этаже находятся женщины, любящие заниматься сексом. На втором – богатые
женщины, любящие заниматься сексом. А на этажи с третьего по шестой ТАК
НИКТО НИ РАЗУ И НЕ ЗАШЕЛ.

Показать полностью

Нужно ли признать феминизм экстремизмом?4

Нужно ли признать феминизм экстремизмом?

Я недавно рефлексировал над этой мыслью и вот что надумал:

Во первых, согласно законодательству, в уголовном, семейном, трудовом и тд кодексах дискриминируют мужчин, а не женщин (исключение - запрет работать там, где работать вредно для здоровья), выходит, что феминизм - это борьба за привелегии женщин

Во вторых, нужно подумать, а что будет если феминистки придут к власти. Берем реальный пример: Нина Останина, глава комитета по делам семьи и материнства. И посмотрим что она говорит, на предложение дать мужчинам право подать на развод в случае, если жена беременна от другого: "Я против того, чтобы мужчина таким способом защищал свои права. Ну что у нас такие слабые мужчины, что ли? Что им необходимы новые аргументы, чтобы не выполнять обещания перед женщиной и не воспитывать детей? Мы живем в ХХI веке, в гуманном обществе, усыновляем и опекаем чужих детей. Так может стоит защищать не себя, а женщину, которая в состоянии беспомощности должна еще и о ребенке заботиться?"
Источник: https://www.pnp.ru/politics/otec-za-chuzhogo-syna-ne-otvecha...

В третьих, в чем проблема заниматься защитой прав человека? Вне зависимости от пола, нации расы и тд, зачем выделять женщин в отдельную группу, при том что у них и так прав больше?

Я так и не смог ответить себе на вопрос: Нужно ли признать феминизм экстремизмом?

А вы что думаете?

Показать полностью

Юрист и Психолог о том, как увеличить рождаемость

Как увеличить рождаемость и сократить разводы, мнение юриста и психолога с 20 летним стажем - Антона Сорвачева

Рецепт рабочий 100%

Отличная работа, все прочитано!