рифмоплётство
107 постов
107 постов
6 постов
5 постов
2 поста
5 постов
8 постов
В связи с происшедшим, подумалось неожиданное. А что, какой ни какой, а Зеля худо-бедно не слил украйну США... Позиция, однако. Сам по себе факт, что исконно русская земля, пока не продана, радует. Да, Зеля чувствует за спиной поддержку части Европы и шанс продержаться ещё дальше есть. Как и наш, небольшой шанс вернуть Украину домой. Игра продолжается...
Да, обычная история, бюджетные полноразмерные беспроводные наушники, и конечно через два года, треснувшее оголовье. Экономят на тонкой полоске из металла, или же запланированный срок жизни? Так или иначе, но чтобы продолжить их использовать, хотя бы на работе или на даче, ведь эл.часть в порядке, то надо как-то починить... Сначала, несложная заделка места разлома накладкой из кусочка прочного пластика на моментный клей с содой, вроде как решило проблему. Да, не эстетично, но вполне работоспособно. Но присмотревшись, обнаружилось, что по всему оголовью есть трещины, и некоторые уже вышли на всю толщину материала. Чтобы кардинально решить проблему, надо сделать каркас. Идеально, если бы из стали 65Г, нарезать полосу, придать форму и в таком виде термообработать, для получения пружинящих свойств, и затем тем или иным способом закрепить на оголовье.
Но в домашних условиях это невыполнимо. Хотя я попытался сделать каркас, используя полоску обычной стали, но это не работает, так как такая сталь не пружинит и не держит форму. Вторая попытка была сделать каркас из орг.стекла, отрезал, нагрел, придал форму. Чтобы обеспечить прилегание, сверху на оголовье приклеил мягкий материал, вроде поролона, но жестче. В целом отлично, прижим хороший, но вскоре орг. стекло лопнуло. Всё таки оно хрупковатое... Вспомнив, что где-то был у меня винипласт, толщиной 6мм, попробовал его. И тут всё сошлось, винипласт отлично при нагреве гнется и остыв, хорошо пружинит, сохраняя при этом прочность. На фото, он просто привязан нитками, можно сделать и более эстетично.
Есть и более кардинальный способ, это купить в стройхозмагазине противошумовые наушники и запихать туда всю начинку. )) Но это трудоемко. Но как вариант. почему бы и нет?
Обнаружил, не встречавшийся ранее, выключатель, в довольно интересном корпусе. Он стоял на древнем стенде, который приготовили к выбрасыванию. Судя по прибору, амперметру, стенд начала 60 годов прошлого века.
Выключатель был грязный и пыльный, в таком виде я не стал его фотографировать, а разобрал, отмыл, почистил, собрал.
Внутри оказался обычный пакетный выключатель, который был немного неисправным, а именно, позволял переключение с большим трудом и только в одну сторону. Пришлось разобрать, все вычистить и починить.
Со снятой крышкой, выглядит так
пятая часть, последняя
Надо сказать, что император предпринял попытку войсками остановить восстание, и 27 февраля отправил из Ставки батальоны георгиевских кавалеров, под командованием генерала Николая Иванова. Но они до Петрограда не добрались, будучи уже в дороге задержаны революционными войсками. Не зная об этом, Николай II выехал из Ставки 28 февраля, в Царское Село, но поезд задержали и отправили в Псков, там был штаб Северного фронта. 1 марта, командующий Северным фронтом генерал Н. Рузский предложил царю пойти на уступки и пойти на создание правительства под началом ГосДумы. Царь, надеясь, что генерал Н. Иванов наведёт порядок в столице, отложил на утро решение вопроса. Но утром, генерал Н. Рузкий доложил Николаю II, что миссия г. Н. Иванова не удалась, и что Председатель ГосДумы Родзянко заявляет, что сохранение династии возможно, если царь откажется от власти в пользу сына Алексея, при регенстве брата Николая II, Михаила. При этом царю намекнули, что его семья находися под присмотром восставших, что было не правдой.
Царь запросил через телеграф, мнения всех командующих Русской армии и флота. И кроме командующего Черноморским флотом, все подтвердили желательность отставки царя, причём среди них, был родной дядя Николая II, великий князь Николай Николаевич...
После такого, царь принял решение об отставке. И поначалу, как и предпологалось, в пользу сына Алексея. Но после, зная о неизлечимой болезни сына, отказался от этого варианта. И когда вечером 2 марта, к нему приехала делегация ГосДумы, был уже новый текст отречения. Он гласил - "Мы передаём наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу..." Это отречение было подписано карандашом, ночью 2 марта, в поезде на ж. д. путях г. Псков. После этого, царь в своём дневнике сделал запись - "... Кругом измена и трусость, и обман! "
Сегодня выпал свежий снег...
В окошко смотрит человек,
И радуется. Вы спросите, чему?
Тому, что всё опять в снегу!
Для счастья мне, так мало надо
Чуть-чуть любви, и снегопада
Хорошей книги, лампы круг
Придёт с вином, вдруг старый друг
Завяжется, за жизнь, беседа
Эх, воплотить бы мысли в дело!
Тут чайник с кухни просвистит
И вечер чудно пролетит
А снег укроет землю белым
Мир станет новым, чистым, свежим...
16.02.25 (ВоЛГа)
часть четвертая
Можно поставить вопрос, а что власть не чувствовала, не предпринимала действий, чтобы предотвратить социальный взрыв? Как говорилось ранее, чехарда смены министров, положение на фронте, отъезд императора из столицы и прочие факторы, не способствовали адекватному реагированию властей на волнения в обществе. А обстановка была напряжённой. Снова обращусь к воспоминаниям члена Государственной Думы, П. Н. Милюкова - "... в обществе широко распростанилось убеждение, что следующим шагом будет(...) дворцовый переворот с участием группы офицеров и войска". Многие склонялись, что власть должна перейти к малолетнему царевичу Алексею при регенстве великого князя Михаила Александровича, и таким образом привести правление в России к конституционной монархии. Однако произошло то, что никто не ожидал. 23 февраля (8 марта по новому стилю), в Петрограде состоялось женская мирная демонстрация, и к ней присоединились бастующие рабочие, и просто все те, кто был недоволен низкими зарплатами, высокими ценами, очередями за хлебом и т. д. Вскоре появились политические лозунги "Долой войну!", и смелое "Долой самодержавие!". Лев Троцкий, видный политический деятель от большевиков признавал - "... в феврале никто заранее не намечал переворота, никто не голосовал по заводам и казармам по вопросу о революции, (...) накопившее в течении годов возмущение, прорвалось неожиданно для самой массы". Уже 24 февраля (9 марта), полиция применила оружие и появились первые жертвы. 25 февраля, царь телеграфирует командующему Петроградким округом генералу Хабалову -" Повелеваю завтра же прекратить беспорядки, недопустимые во время войны с Германией и Австрией". 26 февраля правительство приготовилось к решительному бою. Центр Питера был оцеплен, проведены линии военной связи, расставлены пулемёты. Но демонстрантов это не испугало и произошли стычки со стрельбой и жертвами. А так как, для усиления полиции применялся личный состав зарасных полков гарнизона Питера, то применение оружия против мирных людей вызвало возмущение солдат. И 26 февраля , 4 рота запасного батальона Павловского полка присоединилась к демонстрантам и открыла огонь по полиции! На следующий день их поддержали солдаты Волынского, Преображенского, Литовского полков. 27 февраля, царь повелевает направить в столицу 11 полков с фронта, но затем отменяет приказ, чем вызывает недовольство многих офицеров армии... 27 февраля, к восставшим уже примкнуло около 60 000 солдат, началось братание отдельных частей с рабочими. 28 февраля на стороне восставших было уже 127 000 солдат. Пытавшиеся остановить солдат офицеры, подвергались избиению или расстрелу. 28 февраля генерал Хабалов укрылся в Адмиралтействе с последними верными частями. Но к утру, и они все разошлись... Бунт перекинулся в флот, в Кронштадт. Там были убиты адмирал Вирен и 60 офицеров, в Гельсингфорсе убито 39 офицеров! Это повод задуматься тем, кто обвиняет в начале гражданской войны одних только большевиков, а Февральскую революцию, считает мирной и демократической...
В Государственной Думе тем временем образовался, из частного совещания, Временный комитет, которому поедстояло как-то реагировать на сложившуюся ситуацию. В него вошли видные люди того времени, такие как В. М Родзянко, В. В. Львов, В. Н. Шульгин, П. Н. Милюков, А. Ф. Керенский, Н. С. Чхеидзе и др. Но последний, Н. С. Чхеидзе отказался входить в комитет, так как по опыту революции 1905 года, было решено в то же время созвать Совет рабочих депутатов, куда он входил. Таким образом создавалось, так пагубно потом оказавшее влияние на политическую жизнь страны, двоевластие...
(продолжение следует)
часть третья
По логике, в третьей части, надо бы перейти непосредственно к событиям февраля 1917 года, и закончить пост сценой отречения царя... Но просто рассказать, не дав разъяснения, что это значило для России, насколько это переломный момент в истории страны, это значит не дать почувствовать, как это отразилось в жизни большинства населения России. А ведь несмотря на бурный рост промышленности, страна была по прежнему аграрной страной, страной крестьян с патриархальным укладом жизни. Население городов Российской Империи составляла, в среднем, всего лишь 17 - 18 % от общего числа. Мы уступали развитым странам Европы по уровню занятости населения в промышленном секторе в 3-4 раза. А для крестьян фигура царя, это не просто "главный по стране", это основа, стержень, фундамент бытия. Это то, что было, есть, и всегда должно быть, и как это вообще, без царя- батюшки? Вот этот момент, нам современным людям тяжело до конца понять. Даже те, кто тяжело перенёс распад СССР и отречения от социалистической идеологии, не поймёт глубины разрушения мировозрения миллионов жителей царской России, перед фактом отречения Николая II. И надо понимать, что люди после этого меняются и ведут себя иначе... Приведу слова П. Н. Милюкова, одного из видных политических деятелей того времени, занимавшего умеренный правый фланг политического фронта, о русском крестьянстве - "... этот народ, сохранивший мировозрение иных столетий, чем наше, а в последнее время старого режима умышленно удерживавшийся в темноте и невежестве сторонниками этого режима, этот народ предстал перед наблюдателями(...) почти как другая, низшая раса". Каково? А ведь это характеристика народу, от современника, члена Думы... Можем ли мы, прожившие уже четверть 21 века, понять чем и как жил простой русский крестянин, и что для него означало падение привычных вековых традиций.