TruECO

Один из самых частых вопросов - Вредны ли сульфаты? Лаурет сульфат натрия, аммония и т.п.

Это опять пост на 2 минуты чтения. Скромно принимаю благодарные и еле заметные кивки голов членов ЛЛ:)

Лаурет сульфат натрия вызывает онкологию?

Одно из самых страшных, что приписывают - канцерогенность. Причем не самого ПАВа, а остатков продуктов синтеза - Диоксана. После синтеза он в каком-то количестве остается в готовом продукте. Но это количество настолько мизерное, что вреда оно причинить не успеет. Люди столько не живут, сколько лауретсульфатам понадобится времени для нанесения существенного вреда наличествующим в них диоксаном.

Естественно всегда стоить помнить о методах введения в организм. Никто же из нас не запивает завтрак жидким мылом или гелем для душа?

Всегда есть НО?

Да, есть исключение - количество диоксана в сульфатах прямо пропорционально зависит от качества производителя. Поэтому просто не гонитесь за дешевизной, старайтесь выбирать продукты так, как это описано во множестве предыдущих статей.

А как же аллергенность лауретсульфата натрия?

Другой вред более реален - агрессивность по отношению к коже. Все лауретсульфаты в какой-то степени сушат и раздражают кожные покровы. Избавиться от этого свойства внутри продукта легко. Главное чтобы всегда были сопутствующие смягчающие компоненты: глицерин, алкилполиглюкозиды, пантенол, аллантоин и т.п. Это неприятное свойство лаурета легко перекрывается.

Так вреден ли SLES?

В сухом остатке - лауреты не канцерогены, остатки изначальных веществ, которые в них остаются после синтеза минимальны и нанести существенный вред организму не способны. Не покупайте самое дешевое мыло. Выбирайте мыло, где достаточное количество эмолентов. Если у вас какие-то особенности кожи, и они связаны с повышенной чувствительностью, то лучше отказаться от средств с лауретсульфатами.

Подписывайтесь на телеграмм SafetyChem, где будут время от времени появляться обзоры на действительно недорогие и полезные продукты бытовой химии, косметики и т.д. Также там же вы можете задавать интересующие вас вопросы по узким темам, которые не тянут на отдельные статьи.

Нажоело писать огромные стати, потому сегодня проба формата коротенького поста, на 2 минуты. ЛЛ не благодарите)

Уже все напуганы лауретсульфатом натрия. Разными страшными свойствами, от раздражения, до канцерогенности. И все, наверное, знают, что кокосульфат лучше. Так ли это?

Так, да не так. Чем отличается кокосульфат от лаурета? Проще простого:

Процесс синтеза практически идентичен, только лауриловый спирт меняют на смесь кокосовых жиров и масел.

Какая выгода от этого? Ну немного снижается агрессивность к коже. Значительно? Нет. Без дополнительных эмолентов и со-павов кокосульфат натрия также неблагоприятен для кожи. Да и диоксан, ужасный и страшный, так же остается там (что в лаурете, что в кокосульфате его мизерное количество, которое навредит вам только в том случае, если вы живёте пару сотен лет).

В общем от перестановки мест, сумма то и не особо меняется.

Тут моя телега, где будут опросы на волнующие темы и подбор недорогих, но безопасных и качественных продуктов из сферы косметики и бытовой химии.

Также там же вы можете задавать свои вопросы по узким темам, которые не тянут на посты или статью: @safetychem

Рассмотрим два самых популярных на сегодняшний день активных ингредиента против перхоти - пиритион цинка и сульфид селена.

Почему они популярны? Первый самый простой и дешевый. Вы его всегда можете встретить в шампунях против перхоти в масс-сегменте. Второй же компонент на данный момент настолько активно пропагандируется, что вытесняет даже самый эффективный кетоканазол.

Шампунь с селеном.

Перхоть - это заболевание кожи головы, вызываемое грибком и активностью сальных желез. Первая причина наиболее часто встречаемая и фундаментальная. Потому применяемые действующие вещества всегда являются фунгицидами.

Пиритион цинка против перхоти - эффективность, польза и вред.

Формула пиритиона цинка

Впервые о его антибактериальных и фунгицидных свойствах узнали в районе 30-х годов прошлого века. На сегодняшний день самое популярное и доступное средство против перхоти и себорейного дерматита.

Имеются данные о возможном влиянии на целостность ДНК из-за так называемой ответной реакции теплового шока (увеличение экспрессии белков, т.е. процесса, при котором информация гена преобразуется в определенный продукт, РНК или белок).

В прошлом году был запрещен на территории ЕС и внесен в список канцерогенных, мутагенных и токсичных веществ.

Сульфид селена против перхоти. Лучше Пиритиона цинка?

Сульфид селена. Формула попроще.

Также эффективно используется для лечения себорейного дерматита и перхоти. Применять начали в районе 50-х годов прошлого века. Вещь неоднозначная. Активно пропагандируется и продвигается, возможно, из-за начавшихся запретов на пиритион. Но, как говорится, хрен редьки не слаще.

По последним проведенным исследованиям является возможным канцерогеном для человека, но данных недостаточно. Также не рекомендуется использовать во время беременности и кормления, т.к. (опять же данных недостаточно) возможно обладает тератогенным эффектом (т.е. нарушает развитие плода). Все это было выяснено на животных. Потому ко всему этом приставка "Является возможным". На людях, по понятным причинам, такие исследования не производились.

Но есть и хорошая новость - через кожу очень плохо всасывается, адсорбируется в организме в значительном количестве только при повреждениях ткани, куда вы его наносите. Плохо растворим в воде, потому адсорбция гораздо ниже, нежели чем у других солей селена.

Что лучше пиритион цинка или сульфид селена?

Не будем долго мусолить данную тему, просто приведу табличку сравнения эффективности предельно разрешенных концентраций рассматриваемых действующих веществ.

Это относительно свежее индонезийское исследование. И, как видно, результат очевиден - сульфид селена действительно эффективнее пиритиона цинка почти в три раза.

Но стоит ли того эффективность, если принимать во внимания факт достаточно сильных агрессивных свойств обоих компонентов? Оба компонента крутятся по своим свойствам возле тератогенности, канцерогенности да мутагенности. Пиритион вообще запретили в ЕС в прошлом году.

Наверное оба действующих вещества должны отправиться в список нежелательных в составе ваших шампуней. Что выбрать? Давайте рассмотрим в следующей статье.

А пока подписывайтесь на телеграмм. Там в будущем будут подборы недорогих, но качественных косметических продуктов.

Телеграмм о безопасной и недорогой химии.

Красивая лаконичная упаковка. Поставки в виде ампул и размещение в аптеках. Что еще надо рядовому потребителю, чтобы он поверил в то, что у него в руках шампунь передового края науки и медицины. Когда у него еще выпадают волосы...

Ну можно еще добавить пару фраз: запатентованная формула и клинически доказано. Все. Дело в шляпе. Отдаем за бутылку в 200 мл 1000 рублей.

А именно столько стоит шампунь из относительно свежей линейки бренда Vichy под названием Dercos Aminexil против выпадения волос.

Работает ли шампунь Dercos Aminexil?

Вот такой состав dercos aminexil intensive мы видим на официальном сайте (сразу разбил на составляющие, чтобы не плодить писанину):

Растворители:

Вода, Гексиленгликоль, Пропиленгликоль, Изопропиловый спирт

Наличие такого большого количества растворителей обусловлено наполненностью состава. Гликоли помогают удерживать плохорастворимые компоненты и не давать им выпадать. Главное действующее вещество, кстати, (диаминопримидиноксид) в воде растворяется весьма скверно. Вот для того тут и гликоль со спиртом.

Ничего особо страшного для человек. Единственное, что может случится - из-за сложности состава он сильно подвержен к дестабилизации. Просто может развалиться из-за любой ерунды (замерзнет, например, при транспортировке несколько раз).

Поверхностно-активные вещества:

Лаурет сульфат натрия, Кокоамфоцетат натрия, Кокобетаин, ПЭГ-55 пропиленгликоль олеат, Гликоль дистеарат

Тут все так себе. Первые три - это моющая основа. Очень слабая для шампуня такого ценового диапазона. Последние ПАВы это по большей части эмульгаторы, служащие, опять же, чтобы состав был максимально стабильным.

Действующие вещества:

Диаминопиримидиноксид, Ниацинамид (витамин В3), Пиридоксин (В6)

А вот тут неплохо. Первый компонент является непосредственно действующим веществом, стимулирующим рост волос и предотвращающих выпадение. Именно это вещество (а не шампунь в целом) проходило клинические испытания. И вроде как даже успешно. Длительное применение положительно сказывается на волосах.

Увлажнители:

Пантенол

Весьма бедно, но за пантенол спасибо. Смягчает и успокаивает кожу головы. Если не пожадничали, то можно только им и обойтись.

Консерванты и биоциды:

Бензоат натрия

Очень странно. Бензоат натрия, как единственный консервант очень слаб. Он не перекрывает весь спектр патогенов, которые могут испортить как сам продукт, так и того, кто этот продукт применяет. Но наличие салицилки это исправляет.

Добавки, чтобы это все не развалилось (регуляторы pH, буферные агенты):

Лимонная кислота, Гидроксида аммония, Хлорид натрия, Гидроксид натрия

Ну тут особо говорить нечего. Все для того, чтобы у состава были стабильные показатели.

Загуститель:

Карбомер

Классический безвредный загуститель, характерный для дорогих продуктов. Дает отличную текстуру, приятные ощущения на коже.

Вывод

Ну что я скажу. Сначала из-за всего образа dercos aminexil intensive 5, создаваемого производителем, я отнесся к нему скептически. Когда всеми способами давят на потребителя и стараются ему занести в голову определенную мысль, то это отталкивает. На деле же шампунь весьма неплох для той сферы, в которой себя позиционирует. Действительно содержит вещества, которые прямо влияют на заявленные свойства. Это единственный, наверное, плюс.

Из минусов - Очень слабая моющая часть. Вот прям разочарование какое-то. Оно моет, но расход будет очень большой. А при учете цены, так это вообще обидно. Совокупность сложности состава и отсутствие комплекса консервантов навевает мысли о недолговечности этого продукта. Конечно не факт, но вероятность высокая. Тоже обидно. Очень дорогой шампунь и в раз может испортиться.

Вот такой вот большой вывод получился.

И как обычно. Моя телега про такую же химию, где я когда-нибудь исполню то, что обещал раньше:). Осталось мне чуть-чуть.

Телеграм про безопасную химию.

В комментариях к прошлым постам я просил пикабушников накидать своих вариантов жидкого мыла. Узнать, кто чем пользуется.

Особо интересных продуктов, увы, не нашлось. Этот пост будет коротеньким обзор на все то, что мне накидали.

Итак, погнали:

Мыло Creamy от @SergNick,

Достоинства:

Цена - в районе 100 рублей за литр

Наличие экстракта вербены. Не особо, конечно, плюс. Но лучше что-то, чем ничего.

Минусы:

Абсолютно классический состав дешевого жидкого мыла. Наличие Кокамид ДЭА, Тиазолинов и отсутствие какого либо увлажнителя. Я бы не рекомендовал.

Жидкое мыло DURU олива от @UNKM:

Достоинства:

Отсутствует Кокоамид ДЭА

Хорошая система консервантов. Без парабенов, тиазолинов.

Богат на вспомогательные вещества (улучшающие тактильные ощущения)

Много увлажняющих компонентов.

Минусы:

Отсутствует в продаже. К сожалению...

Очень хорошее мыло. Видно, что производитель подошел к этому продукту ответственно. Задумался о выборе компонентов. Мыло действительно должно производить приятные впечатления от использования.

Мыло пенка Milana от @Valax:

Достоинства:

Наличие глицерил олеата. Обычно он идет для стабилизации эмульсий, но тут, скорее всего, для приятных ощущений на коже, после использования.

Наличие кокоглюкозида. Который хоть как-то смягчает агрессивность слеса.

Минусы:

Абсолютно классическое дешевое жидкое мыло. Тут и Кокоамид ДЭА и консерванты из Тиазолинов. Наличие кокоглюкозида и кондиционера никак не оправдывает его цену. Лучше уж купить Ашановское мыло 365 дней.

Крем-мыло OCEAN Дальхимпрома от @zloji

Достоинства:

Нет.

Недостатки:

Абсолютно классическое дешевое мыло. Крем-мыло потому-что просто добавили замутнитель, все отличие. Наличие кокоамид ДЭА, тиазолинов. Да еще и хитозан с триклозаном насыпали. Эти вещи делают немного мыла антибактериальными, но на постоянной основе играться с тем же триклозаном я, лично, не хотел бы.

Мыло Pro-Brite Isabel от @Ktibr

Ну тут не буду писать про достоинства и недостатки. Напишу одно - 99.9% состав соответствует самым дешевым мылам. Хорека вообще редко бывает качественной, если это не касается каких-то уж очень специфичных направлений. Там всегда погоня за каждой копейкой, и производитель будет из кожи вон лезть, чтобы сделать еще дешевле. Никто о чьем-то здоровье, о чьей-то коже заботиться не будет. Бывало время, когда себестоимость жидкого мыла на одном производстве помогали доводить до 3-4 рублей за кг...

Нежное крем-мыло Luxy от @nottulg:

На этом мыле, наверное, уже каждый читатель все поймет) Обычное дешевое жидкое мыло. Ничем не примечательно и не полезно. Особенно "Специальные компоненты, питающие кожу рук" сделали мой день. Наверное просто забыли написать эти компоненты в составе. Либо глицерин у нас стал особенным))

Ну и напоследок я хотел бы послать отдельное свое ФИ GRASS.

Люди с проблемной кожей всегда цепляются за продукт, если на его этикетке написано гипоаллергенно, клинически-доказано. Мало кто задумывается, что его наеб обманывают. Ваш продукт по составу с вашего же сайта является обычным дешевым мылом. Самое смешное, что научного понятия гиполлергенный не существует. Т.к. аллергия возникает не из-за компонентов, а из-за индивидуальной реакции организма на компонент. И аллергия может быть на что угодно. Потому ничто не может быть гиполлергенным для всех. Ах, да. Естественно существуют вещества, вызывающие аллергии практически у всех. И... барабанная дробь, тиазолиноны к ним относятся. Да-да. Вы клинические доказали несуществующее понятие и при этом в вашем составе компоненты, которые официально признаны аллергенами, да к тому же еще и цитотоксичны.

В общем все. Подписывайтесь на телегу. Я вот-вот расправляюсь с жизненными трудностями и начну методично делать все то, что обещал. А пока до следующих постов. Все спасибо!

Телега о безопасной химии и косметике.

Это продолжение предыдущего поста, где мы не смогли выбрать хорошее мыло. Может быть получится в этом.

Жидкое мыло «Особая серия» 500 рублей за литр (180 по скидке)

Лауретсульфат натрия, хлорид натрия, кокамидопропилбетаин, ПЭГ-4 рапсамид, сополимер стирола/акрилатов, кокоглюкозид, глицерин, экстракт муки Avena Sativa (овса), Sine Adipe Lac, динатрий ЭДТА, молочная кислота, метилхлоризотиазолинон, метилизотиазолинон, Бензойная кислота, сорбат калия, отдушка.

Сразу с ходу скажу, что весьма неплохой состав. Компромиссный. Да, консерванты тиазолиноны портят картину, но из-за наличия сорбата калия и бензойной кислоты (хорошие консерванты) можно сделать предположение, что их гораздо меньше, чем в других дешевых жидких мылах. Наличие рапсамида, глюкозида, а также небольшое количество экстрактов нетипичны для мыла такой категории. Отсутствует кокамид ДЭА, и это огромный плюс.

Жидкое мыло Чистая линия 621 рубль за литр (515 по скидке)

Лауретсульфат натрия, хлорид натрия, сок березы белой, экстракт листьев березы белой, кокамид ДЭА, кокамидопропилбетаин, отдушка, пропиленгликоль, сорбитол, динатрий ЭДТА, лимонная кислота, метилхлоризотиазолинон, метилизотиазолинон, бензилсалицилат, гексилциннамал.

По факту состав весьма схож с Особой линией. Больше и нечего сказать, если вы сравните цену. Примерно также, но в пару раз дороже

В общем-то и все. На этом, пожалуй, остановимся. Я не делал выборку специально, и очень сильно сомневался, что удастся найти какой-то адекватный продукт. Как видите от лауретсульфата убежать весьма трудно, даже в дорогом сегменте. Да и не стоит к этому стремиться, если нет предпосылок.

Как резюме, Синергетик неплох, но очень дорого и практичности ноль. Если вы много зарабатываете, конечно пользуйтесь, но это деньги на ветер.

Красная линия стоит практически также, но вот по качеству отстает.

Чистая линия вообще удивила. За такой ценник, такой, очень средненький состав.

Ну и фаворит – Жидкое мыло Особая серия. Да, куча нюансов и вариант не бескомпромиссный. Но ценник и качество меня лично устраивают полностью. Хорошее мыло в плане безопасности здоровья. Ставим ему твердую четверку.

Для того, чтобы вам было интересно, я сделал телеграмм канал, где в скором времени (когда разберусь как) я создам механизм обратной связи (голосовалки, комментарии, личка и т.д.).

Телеграмм: SafetyChem

В предыдущем посте было неплохое количество комментариев с продуктами, которыми пользуются пикабушники. Это все сделаю отдельным постом и, возможно, рассмотрю каждый продукт по отдельности.