Tritus

Сейчас произошло событие, которые вызвало неоднозначные мысли у всех.
https://www.rbc.ru/politics/11/03/2025/67d08b369a79475eee455...

Попробую взглянуть на ситуацию с другой стороны, с позиции логики и оптимистично(хотя сам под другими постами в комментах высказывал негативное отношение к 30-ти дневному перемирию).

Переговоры трёхсторонние. И примечательно, что вначале были в формате РФ - США и только потом США - Украина. И если вспомнить, то сами переговоры между США и РФ могли начаться ещё когда Орбан летал в Москву
https://www.rbc.ru/politics/05/07/2024/6687bd7b9a7947142a325...
и потом в США
https://www.rbc.ru/politics/12/07/2024/6690fd029a7947438ba2e...

Венгрия не сторонник Украины, так как часто блокировала помощь Украине от Европы
https://www.rbc.ru/politics/03/03/2025/67c57ab49a79471231656...
То есть она как минимум имеет нейтральный статус.

С Москвой начали диалог. Диалог может быть между двумя. Ультиматум или требования можно делать и без диалога. Что по сути пыталась делать Украина на своих "мирных" саммитах, где основная идея была - принудить вместе России к миру/поставить ультиматум России.
https://www.rbc.ru/politics/02/05/2024/663357449a79472f7aebd...

Далее уже после победы Трампа на выборах, была официальная(!) встреча США - Россия в в Эр-Рияде.
https://www.gazeta.ru/politics/2025/02/18/20573870.shtml

Примечательно то, что встреча по сути была перед официальной встречей США и Украины. То есть мы имеем ситуацию, когда вначале обсудили с РФ, а потом с Украиной.

Добавим ещё пару событий, которые важны в формате отношения между США(в лице Трампа и его сторонников) и Украины(в лице Зеленского)
Встреча в Париже, которую Трамп не хотел проводить
https://www.rbc.ru/politics/08/12/2024/675557b59a794735eb1bf...
И очень неудачная встреча в США
https://www.rbc.ru/politics/28/02/2025/67c208c99a7947448c57b...

Что мы имеем:
1. Трамп ещё до победы через Орбана начал договариваться с Москвой.
2. При диалоге в спорной ситуации, для её решения нужно искать компромисс, а значит учитывать и требования России.
3. После победы Трамп уже официально стал договариваться с Россией и важно, что при этом Украину оставили за бортом.
4. У Трампа есть неприязнь к Зеленскому и возможно к Украине. Не особо верю, что все события это спектакль. Зеленский хороший актёр, но один актёр за всех не сыграет.
5. Итогом всех этих встреч - временное 30-ти дневное перемирие.

И два мнения:
1. Временное перемирие - передышка для Украины, чтобы собраться с силами.
2. Временное перемирие - отправная точка для полного мира.

Временное перемирие - передышка для украины. Доводы:
1. Есть прецедент, когда похожие договорённости соблюдены не были.
2. У Армии РФ сейчас преимущество, не тотальное, но оно есть. В таким условиях передышка выгодна проигрывающей стороне.
3. После встречи было сказано о возобновлении поставок оружия и разведанных - самое для меня не понятное.

Временное перемирие - отправная точка для полного мира. Также доводы:
1. Диалог начался больше полу-года назад с поездки Орбана.
2. Предположительно личная неприязнь Трампа к Зеленскому.
3. После вступления в должность, Трамп официально предложил встречу в формате Россия и США и именно перед официальной встречей США и Украина.
4. Итог встречи США и Украины, которые крайне неожиданен и нелогичен.

Ну и итоговый итог, который заставил меня в принципе написать столько слов. Стоит ли все действия США после вступления Трампа в должность всех тех слов и действий, чтобы выбить Украине 30-дневную передышку? Ведь если такое не обсуждалось с Россией и тут такой явный подвох, то Россия просто скажет нет и всё продолжится. По сути всё придёт в то состояние, которое было до вступления Трампа в должность. Даже для усиления санкций этого всего делать не надо было.

И именно эта мысль меня заставила взглянуть на новость по другому и оптимистично предположить, что всё может закончиться и все вздохнут свободно...

День Добрый.

Решил поделится своими мыслями по ситуации вокруг Китая и Тайваня. Буду стараться рассматривать ситуацию исходя из холодной логики. Всё что ниже, чисто моё мнение и готов в комментариях прочитать вашу критику.

Многие почему то сравнивают ситуацию Китая и Тайваня с позиции нынешней СВО России на Украине, хотя это не совсем корректно. Если подумать, то война на Тайване не выгодна ни Китаю, ни Тайваню.

Попробую привести пару доводов:
География. Тайвань хоть и не маленький, но остров. Занимает 36 178 км². То есть отрезать его от всего мира по силам Китаю. Из этого следует, что Китай может просто запереть весь остров и не выпускать/впускать никого.

Мы будем иметь ситуацию, когда Китая запирает всех на острове, в том числе и тех, кто принимает решение(Даже если самые главные дяди уедут куда то, на месте должны быть люди, которые будут транслировать их волю и принимать решения на месте).

Далее рассмотрим военное вторжение. То что Китай с большой вероятностью победит понимает в том числе Тайвань. Маленькая территория, жителей скорее всего жалеть не будут. Запад в любом случае будет ругать за зверства, а у себя на родине они имеют почти тотальный контроль над СМИ. Да и сама культура у них направлено на то, что старший имеет право наказывать младшего.
То есть им намного выгоднее идти с большими калибрами.
И у власть имущих/ВРИО на Тайване встаёт выбор. Драться до последнего жителя(если жители захотят) и потом с большой вероятностью умереть/сесть в тюрьму. Либо пойти на переговоры.

Рассмотрим переговоры. В случае если вторжения ещё нет, то власть имущие могут ставить свои условия, при чём жирные и Китаю их выгодно принять. Они получат без единого выстрела свой остров, у Запада не будет оснований для введения глобальный санкций (как объяснить своим жителям, что надо вводить серьёзные санкции против Китая, если Тайвань так то сам решил уйти). А как мы видим, серьёзные санкции бьют в ответ. Не так сильно, но всё же...
Что получает сам Тайвань? По сути у него всё будет по прежнему. Грабить его не выгодно, так как это будет своего рода витрина для других спорных территорий. Типа вот смотрите, они как жили хорошо, так и живут, просто теперь с Китаем.

Кстати благополучие людей тоже является доводом в пользу того, что бы мирно войти в состав Китая. Им есть что терять, а в случае с вливание в Китай она остаются при своих. То есть для рядовых жителей по сути нечего не поменяется. А власть имущие выторгуют себе плюшки на переговорах.

А теперь рассмотрим переговоры после военного вторжения. Китай потеряет много ресурсов, в том числе из-за санкций Запада и уже жирные требования для капитуляции будет выдвигать он. При чём требования будут очень жёсткие, так как это будет уроком для других спорных территорий. "Желаете независимость? Только попробуйте и повторите судьба Тайваня".

И по итогу Тайваню выгоднее договорится с Китаем и мирно войти в состав КНР.

Может какие то моменты я упустил и готов выслушать ваше мнение. Не претендую на истину, просто логические рассуждения на тему Китая и Тайваня.
За ошибки в тексте прошу меня извинить, грамматика никогда не было моей сильной стороной)