Ответ на пост «Как снимали фильм "Ночной дозор" или скорее "Ночной позор"...»1
А может нужно смотреть на произведение объективно? Есть картина, отдельное произведение. Она по мотивам книги? ну что уж тут, пусть по мотивам. Я тоже фанат дозоров, но на фильмы нужно смотреть с иной точки зрения. Они даже сейчас вызывают у меня какую-то теплоту при просмотре.
Да, продукт плейсмент постоянный, но это теперь не смотрится как-то ужасно, а просто как передача духа времени. Вас в бегущем по лезвию сильно смущала реклама кока колы? Меня почему-то не смущала, а наоборот придавала нужной стилистики.
По поводу сценария: да, он получился таким, каким получился, но как самостоятельное произведение вполне хороший сценарий. Не вижу там прям таких вещей, за что хочется автора поругать. Мораль вроде бы тоже есть. Герои получают своё, хэппи энд в конце, конечно сказочный, но это фентези. Тут нужно оговориться, что я рассматриваю два фильма как целое произведение просто.
Актёрский состав вообще отдельно в моём сердечке. Семён просто попадание 100 из 100. Медведь с Тигрёнком тоже вписались хорошо, Гесер, пусть и не похож на восточного парня, но так отыграть его взгляд на Антона... Да вы просто присмотритесь! Завулон? Нужны комментарии?) Даже Алиса более-менее попала) А Золотухин с Костиком? Это ж просто отлично. ДА, может быть Егор не совсем на пятёрку вывозит. Но на фоне нынешних подростков в кино он просто отлично сыграл. Но так как мы договорились быть субъективны, то тут могу признать проседающую игру Егора и игру Светланы конечно. Но Гоша Куценко вам чем не угодил? Ну разве он не похож на того, кого играл? =)
В общем и целом, фильмы получились совсем не плохими и я надюсь, что через какое - то время с них спадёт ореол вот этой предвзятости и их будут ценить чуть выше, как образец городского фентези в пост-советской Москве где-то в районе ВДНХ )
P.S. не нужно говорить про то, что Бекмамбетов - это про бабки. У нас всё сейчас про бабки. Это не мешает мне видеть конкретно в этих фильмах творческое произведение.