Miamoto1710

У меня зазвонил телефон, я взглянул на экран и затрепетал от волнения, потому что звонил мне человек, масштаб личности которого невозможно описать простыми словами, скажу только, что он, то есть масштаб, своими размерами намного превосходил слона, который звонил знаменитому советскому поэту Корнею Чуковскому.
Это был профессор кафедры одного из ведущих московских музыкальных вузов, дирижер, руководитель оркестра, композитор, педагог, в общем заслуженный во всех смыслах человек, с которым я имею большое счастье быть знакомым и время от времени не менее большое счастье давать ему юридические консультации по различным вопросам, разумеется бесплатные, потому что: ну а как еще?
Я ответил на звонок, он не стал терять время и после краткого приветствия сказал, что ко мне есть вопрос.
Это было ожидаемо, никогда еще ни один профессор не звонил мне просто так узнать как у меня дела, поэтому я превратился в слух и сообщил, что мечтаю услышать, что случилось.
Случилось вот что: профессор, с женой и ребенком приехали на один из заграничных курортов безвизового средиземноморья и стали заселяться в номер отеля. При раскладке вещей, в одном из шкафов им были обнаружены денежные средства в иностранной валюте эквивалентные 30 000 рублей. Вот такая история.
Профессор замолчал, явно ожидая моих комментариев.
Я уточнил: собирается ли он радоваться находке?
Он ответил, что очень хочет радоваться, но есть опасения, что это какая-то ловушка.
Я спросил: сказал ли он при заселении в отель, что его фамилия Бонд и что он на службе ее величества?
Он ответил, что нет.
Я заверил его, что тогда это точно не подстава.
Он сказал, что вдруг эти деньги кто-то забыл и теперь ищет.
Я мысленно вздохнул и сосчитал про себя до десяти, затем изложил профессору два варианта развития событий.
Первый вариант: он звонит в лобби отеля, сообщает о находке, просит администрацию составить акт изъятия бесхозных денежных средств и спокойно наслаждается отдыхом, администрация отеля будет гордиться таким постояльцем, за глаза называя его: «тот придурок».


Второй вариант: он не трогает деньги до следующего вечера, и если ничего не происходит, то начинает радоваться находке и тратить их по своему усмотрению.
Профессор задумался, судя по его мыслям, радоваться ему хотелось, а быть придурком не хотелось, но сомнения еще терзали его душу, потому что он спросил, а что ему делать если деньги фальшивые?
Я на это сказал, что не нужно сразу идти и тратить все, достаточно взять одну купюру и купить в местном магазине жвачку ребенку, если купюра вдруг окажется фальшивой, немедленно громко возмущаться тому, как его обманули в обменнике в аэропорту.
Он сказал, что его ребенку еще нельзя жвачку в силу возраста. Я ответил, что пусть тогда купит ребенку сигарет, потому что с таким отцом я бы начал курить уже в детском саду!
Профессор снова задумался, но через пару секунд, видимо приняв решение сообщил, что в целом все хорошо, но его несколько беспокоит нравственная сторона вопроса.
Я максимально спокойным тоном сказал, что это вообще не проблема, он отделяет от общей суммы десятую часть и несет ее в ближайшее учреждение религиозного культа, то есть в церковь.
Он грустно сказал, что там в округе нет церквей, только мечети.
Я прикрыл глаза, все еще сохраняя спокойствие, и сказал, чтобы он шел в мечеть.
На прощание я сказал, чтобы он звонил мне, если что-то пойдет не так.
Прошло уже пять дней, он не звонил.
Видимо все-таки начал радоваться.

Эпиграф:
Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорогого ребёнка —
Медвежонка, волчонка, слоненка, —
Чтобы несытое чучело
Бедную крошку
замучило!
Корней Чуковский «Тараканище»

Младший сын вернулся с продленки и с порога метнул свой портфель через коридор в направлении гостиной.
Судя по траектории полета портфеля, что-то случилось.
Жена, она же его мать, поинтересовалась, причиной такого экстравагантного поступка, тем более, что летящий портфель чуть не попал в собаку, и точно попал в старшего брата, и теперь не избежать локальной войны.
Вместо ответа он проследовал на кухню, где сел за стол, и потребовал перевода в другую школу.
Жена предложила для начала попросить прощения у старшего брата за портфельную травму, затем съесть пару котлет с макаронами для того, чтобы привести в порядок расстроенную нервную систему и перестать забивать голову глупостями.
Извинения последовали, но формальные, что не оставляло сомнений в эскалации конфликта.
Котлеты с макаронами утолили голод, но не жажду перемен. Он все еще хотел в другую школу.
Для ученика третьего класса это было слишком серьезное решение, и жена решила узнать, что случилось?
Оказалось, что дальше так жить нельзя. К нему придираются все. Буквально все и по любому поводу. Учителя на уроках, одноклассники на переменах, уборщицы в коридорах и охранники на входе в школу. Еще все его обижают. Постоянно и без причины.
Он пробовал наладить коммуникацию и добрососедские отношения, но ничего не помогает. Поэтому выхода нет. Нужно переводиться.
Жена вопросительно посмотрела на старшего брата, который учился в той же школе, но классом старше, чтобы он подтвердил или опровергнул доводы младшего брата.
Старший брат, помня про портфельную травму, мстительно пожал плечами и сообщил, что ничего подобного не слышал и не видел.
Жена вопросительно посмотрела на младшего брата. Он уверенно заявил, что его старший брат не в курсе происходящего, потому что придурок, а на самом деле каждый день в этой школе кошмар, пытка и испытание для ребенка его возраста.
Тут жену осенило. Она спросила младшего сына: не в очках ли дело?
Он грустно ответил, что да. Дело именно в этом.
Интересно, что очки мой младший сын носил с детского сада, и никогда и нигде проблем не было, да и в школе до третьего класса тоже не было.
Услышав про очки, жена немедленно озверела, позвонила мне на работу и ледяным от ярости голосом сообщила, что завтра мы идем в школу к завучу начальных классов разбираться по поводу нашего мальчика. Она не потерпит травли ребенка!
Я уточнил, в чем будет моя миссия? Мне объяснили, что моя миссия удерживать ее от необдуманных поступков при разговоре со школьной администрацией.
На следующий день мы решительно открыли дверь в кабинет завуча начальных классов и представились.
Вопреки ожиданиям завуч не смутилась, не испугалась и не заплакала, раскаиваясь в содеянном. Вместо этого она посмотрела на нас взглядом крупного зверя перед обедом и любезным тоном предложила присесть и подождать, пока она позовет классную руководительницу нашего младшего сына.
Я подумал, что что-то тут не так. События с самого начала развивались не по намеченному плану.
Пришла классная руководительница и стала смотреть на нас осуждающе. Это мне тоже не понравилось, я стал испытывать смутные сомнения относительно возможного развития событий, и вдруг понял, что очень хочу домой, но было уже поздно.
Завуч начала с того, ледяным тоном сообщила, что нас ждали не сегодня, а завтра на педсовет, о чем было указано в письменном виде, в дневнике нашего младшего сына, но раз уж мы здесь, то можно поговорить и сейчас.
Я украдкой посмотрел на жену. Судя по ее виду, у нее от услышанного отнялась речь, что касается меня, то помимо речи у меня отнялись еще и ноги, я сидел не в силах пошевелиться, как завороженный, глядя на завуча.
Оказалось, что наш бедный несчастный ребенок в составе устойчивой группы одноклассников из трех человек уже много месяцев терроризирует все начальные классы. Они срывают уроки и общественные мероприятия своими выходками, на переменах провоцируют драки между классами, в столовой ведут себя настолько отвратительно, что кидаются глазированными сырками.
В этот момент ко мне вдруг вернулась речь и я, надеясь разрядить обстановку, сказал, что, когда учился в школе тоже кидался в столовой глазированными сырками, и ничего страшного не случалось.
Это не помогло. Завуч смерила меня взглядом и сказала, что теперь ей все окончательно понятно.
Я втянул голову в плечи и затих.
Последней каплей стал факт избиения этой троицей ученика шестого класса, которого они в туалете сначала отпинали, а затем каким-то образом облили водой из унитаза.
Правда оказалось, что шестиклассник накануне довел до слез одноклассницу этих троих, ученицу третьего класса, но тем не менее, это все недопустимо.
Жена пыталась робко возразить, что они девочку защищали, но завуч властным взмахом руки прервала ее и сказала, что они постоянно защищают девочек, но от этого хулиганят не меньше.
В конце своей речи она выразилась таким образом, что у педагогического состава осталась хоть и слабая, но надежда, что родители начнут уделять внимание ребенку и займутся его надлежащим воспитанием.
Она замолчала и посмотрела на меня взглядом полным сомнения.
Мы энергично закивали, соглашаясь со всем сказанным. В тот момент нам хотелось просто уйти домой.
Домой шли молча.
Дома попытались уделить внимание ребенку и начать заниматься его надлежащим воспитанием.
Он в ответ сказал, что они там все в школе на него наговаривают, но раз уж мы были у завуча и на педсовет ходить не надо, то можно его в другую школу не переводить. Он готов потерпеть.

 
 
 
Эпиграф: «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» — В. И. Ленин (а может и Луначарский)
 
В мрачные ковидные времена, когда все сидели по домам, не зная, чем заняться, и прислушиваясь к зарождающемуся чувству ненависти к окружающим мне позвонил мой друг. Он как раз учился на курсах актерского мастерства и по понятным причинам занятия проходили онлайн. Он сказал, что прямо вот сейчас у них будет семинар, который будет проводить Сергей Бурунов, и если я хочу, то он может меня подключить, чтобы я тоже послушал.
«Если я хочу»!!! Разумеется, я хочу! Кто в здравом уме откажется от такого! Сам Бурунов!
В общем он прислал мне ссылку и я подключился.
Семинар был очень интересный, хотя я мало что понимал про диспозицию, сверхзадачу, конфликт и все такое. Было очень интересно просто наблюдать за известным актером в домашней обстановке.
В какой-то момент он начал говорить, как тяжело ему было в начале карьеры не смотреть в камеру, что камера притягивает к себе и, что хочется постоянно смотреть в объектив, особенно, когда это не нужно по замыслу режиссера.
Я подумал, что вот вроде известный актер, опытный, зачем это неуместное кокетство? Как камера может притягивать? Глупость какая! Никто в здравом уме не будет смотреть в камеру, если не нужно, это же так просто.
Я даже немного расстроился. Не ожидал от неготакого.
Семинар закончился. Прошло время и ковидзакончился. Ну или его закончили. Это не важно. Важно, что все выпорхнули на свободу и начали метаться по жизни, пытаясь наверстать упущенное.
Мой друг закончил свое обучение и взялся ни много ни мало снимать свой собственный фильм. Полнометражный.
Испытывая недостаток в средствах, он позвал меня на маленькую эпизодическую роль в свой фильм. Я еще подумал, что дела у него совсем плохи, раз он обратился ко мне. Я на всякий случай уточнил у него: помнит ли он, что я не актер, а юрист? Он ответил, что это не важно, с отведенной мне ролью справится даже юрист.
Действительно, оказалось, что все было проще некуда. Моя задача заключалась в следующем: идти по бульвару до специальной отметки на асфальте, остановиться напротив лавочки, на которой сидели главные герои, посмотреть на них, потом пойти дальше. И все.
Я подумал и решил, что без проблем справлюсь с поставленной задачей. Говорить ничего не надо.Просто иди, потом остановись, поверни голову, потом опять иди. Даже немного обидно. Все-таки у меня два высших образования.
В назначенный день я приехал по назначенному адресу, встал на указанное моим другом (он же режиссер) место и стал ждать команды. Я еще подумал, что все это дело пары минут, настолько все просто.
Режиссер дал команду «мотор», я сделал первый шаг.
Вдруг левая сторона лица стала гореть, словно под прямыми солнечными лучами, это было странно, я точно знал, что на дворе ноябрь, погода пасмурная и никакого солнца нет. Повинуясь какому-то необъяснимому чувству, я повернул голову влево и уперся взглядом в черный зрачок камеры, не в силах отвести глаз. Мне нестерпимо захотелось помахать рукой, передать привет родственникам из Бердичева и подарить в музей капитал-шоу «Поле чудес» банку маринованных помидоров со своего огорода.
Из забытья меня вывел голос режиссера. Он весело поинтересовался почему я не иду, а стою и смотрю в камеру, а не перед собой?
Я удивленно встряхнул головой и непонимающе огляделся. Что это было?
Второй дубль, третий, четвертый, пятый. Объектив притягивал меня, словно око Сауронахоббитов с кольцом.
Режиссер все еще веселым тоном, но сквозь зубы спросил: долго ли я еще собираюсь ходить, держа равнение «налево»? Он уточнил, что мы на съемках фильма, а не на репетиции парада.
Я подумал, что не такой уж он мне и друг, раз придирается по пустякам.
Сцену сняли с пятнадцатого раза.
Я ехал домой и думал: неужели Бурунов действительно говорил правду про камеру? Да нет, быть такого не может.
Видимо это я был в тот день не в здравом уме.      
 

Сегодня мне прислали это сообщение
Я принял участие в конкурсе и до последнего не верил что это правда!
Спасибо за ссылку А. Бессонову
❗️Друзья❗️

Мы знаем, вы с нетерпением этого ждали.
Объявляем победителей нашего конкурса в номинации «Автор» в рамках Фестиваля Короткой Новой прозы «БеспринцЫпные чтения» 2025:
1. Гаянэ Абрамян с рассказом «Драма ”Проработанные”»
2. Добрая Веда с рассказом «Блины рвутся»
3. Вера Гамаюн с рассказом «Необыкновенный бегемот»
4. Марлен Герлен с рассказом «Хорошо иметь жену»
5. Александра Горячко с рассказом «Замыкание»
6. Виталий Заблоцкий с рассказом «Расчётливый дед»
7. Анна Зимова с рассказом «Подарок для мамы»
8. Вероника Лагранж с рассказом «Цвет вишни»
9. Наталья Лапина с рассказом «Анатолий Герман и самое неудачное свидание»
10. Евгения Ливеровская с рассказом «История одного подоконника»
11. Алёна Майорова с рассказом «Ёлка»
12. Ольга Мошкина с рассказом «Озимандий»
13. Дарья Новакова с рассказом «Нам дела нет до бабы бестолковой»
14. Сос Плиев с рассказом «Кастинг»
15. Александр Поливаев с рассказом «Холодильник»
16. Анна Сексяева с рассказом «Дело о пропавшем холодце»
17. Лев Соболь с рассказом «Выбор»
18. Светлана Суворова с рассказом «Взять нахрапом»
19. Яна Титоренко с рассказом «По любви»
20. Наталья Фомина с рассказом «Масленичный рассказ»
20. Михаил Халецкий с рассказом «Лайк взаправду»
22. Александр Шведов с рассказом «Дама с собачкой»

В рамках специального проекта «БеспринцЫпные чтения. Дети»:
1. Макар Гладких с рассказом «Счастливая кошка»
2. Полина Егорова с рассказом «Щелчёчек»

Ура!
Победители были выбраны из 2000 заявок!
Спасибо большое всем участникам конкурса!
И напоминаем, что сразу после окончания Фестиваля 2025 года в Москве мы откроем отбор для заявок на конкурс уже следующего Фестиваля 2026 года.

А уже 8 июля мы опубликуем список победителей в номинации «Чтец».

При поддержке Президентского фонда Культурных Инициатив