MarschEssieg

Как-то уже заебал меня этот феминизм. Чесслово. Женщины могут,то сё.
В одной стране женщинам и детям вообще выдавали фауст-патроны) Говорит ли это о чём-то?) И да и нет.
Чисто теоретически (прямо как в анекдоте про с вопросом от сына к папе, а что такое - теоретически), женщины тоже могут, работать на тяжёлых работах и условиях и даже воевать.
Практически, почему-то этого не наблюдается в реальном мире, на масштабе, серьёзнее чем десяток другой на каком-то направлении. Или какой-то модный "женский" пiдроздил на весь фронт...
Почему-то, не очень хотят ни воевать женщины, не идти работать в говны - парадокс)
Раньше довод был один и несокрушимый. Проклятый патриархат загнал нас на кухню варить борщи и воспитывать детишек. А так бы мы ух.
Дали права. Иди работать куда хочешь.
И где, по-большей части работают женщины? Обобщённо, на местах, с более простой, с физической точки зрения работе.
Даже на заводах типо металлургических - женщин много, да. Только они не перемешивают металл в печи, а сидят в заводо-управлении раскладывая бумажки. А если и в цеху, то где работа по-проще. Фасовщицы там, то сё.
Труд фасовщика и для мужика сложный. Но есть - ВЕЗДЕ, ебучая градация. Что мужики , в рамках одной системы координат, на более сложной физически работе.
Если это сталелитейный - то мужики в самом пекле, женщины чуть за ними.
Если это офис, то мужики сидят, пиздят и кулеры таскают раз в месяц)) Женщины просто сидят и пиздят)
СВО сейчас идёт. Где очереди из женщин в военкомат. Хачу брать Бахмут Часов-Яр? Где блеать бабы с женских зон в штурмовых отрядах? Что прям не берут их? Не поверю, куда-нибудь да взяли бы. Хоть в ближний тыл хотя-бы. Так нету, этих женщин. Не идут они просто. Можно издать законы и загнать палками женщин на фронт. Несколько штучек станут супер-снайпершами-пилотессаи-медсёстрами героями. Большая часть осядет в ближнем тылу на вспомогательных работах.
Биология, ебать её в сраку. Женщины эволюционно созданы для воспроизведения потомства. Уникальный ресурс - люди, для племени, феода, государства. Кто этому государству, создаст реальный продукт и заплатит налог. И женщины, эволюционно, знают свою специализацию и социальную роль. И в массе своей, вместо того, что бы из окопов бежать штуромвать Бахмут, они построят глазки прямым начальникам и штабным(эволюционное поведение) и осядут на тыловых, как я писал местах. Где осядет боец, решивший построить глазки сержанту или капитану - думаю писать не стоит. В лучшем случае - это будет яма)
Не играют женщины, и не будут играть по мужским правилам. Там где мужикам придётся биться, женщинам проще сдаться. Проще получить какие-то иные плюшки благодаря soft-skills и обаянию, сексу. Вот ведь, неожиданно, правда?)
Конечно в случае войны или дефицита кадров, женщины потихноньку занимают какие-то "тяжёлые" места, которые до войны были за мужиками. Только потому, что вообще кто-то должен работать. Дети в 14 на патронных заводах на станках стояли в ВОВ. Это показатель, что мб снова так сделать?) Один хуй 50% выпускников в школ считают только на калькуляторе и знают только базу начальной школы)
Одним словом, в МАССЕ своей, женщины больше подходят для воспитания детей в тылу, поливания клумб и торгованием еблетом (особенно раздел тут NSFW) среди мужиков. Селява. И почему, это, очевидное, так не очевидно многим?...

Читаю, и удивляюсь, в какую сторону общество движется. Большинство хочет быть страусами с головой в песке. Ничего не вижу и не слышу.Особенно стрёмно, то, что таких, судя по всему, большинство... И шанс что тебе попадется партнёр с такими же установками - больше 50%...Но зачем это выставляется как норма?Я убежден, что пострадавшая сторона должна иметь право выбора. А не когда изменивший крадёт выбор своим трусливым молчанием. Я понимаю откуда такие люди берутся. Мамаши с детьми на обеспечении, которые боятся потерять фин опору и стабильность и готовы продать свое эго ради стабильности. Некоторые из контингента 40+, потому что не хотят старость встретить без семьи. А партнер уже будет в таком возрасте совсем другой Короче тоже самое , только не из за детей а из-за возраста.Не хотят знать, потому что их обстоятельства ЗАСТАВЯТ решать эту проблему. Т.е. вы боитесь не измены. Вы боитесь того, что вам придется реагировать на измену(боитесь оказаться слабой тряпкой в чьих то глазах, общества там, друзей, родителей, не отреагировав). Ну так и признайтесь тогда себе, что вы не измены боитесь. Вас не напрягает чужой секс и отношения. Вас пугают чисто перемены и выход из привычного и комфортного. А то что в ваш муж тыкает в чужую вагину или вашу жену сношают по всякому, вас не напрягает.Но хорошо. Вы ради иллюзии готовы продаться себя - да пожалуйста. Но есть люди, которые хотят знать. Хотят свою жизнь решать сами. Нести ответственность и наказывать тех, кто предал. Сам будучи женатым, не приемлю измены. И худшим считаю неведение и трату времени. Лучше знать сразу. Иметь возможность сразу все разрушить. И сделать нормально по новому с другим человеком. Т.е. хуже всего, что изменщик заведомо лишает молчанием права выбора. Про то, что измены бывают разные - так , что мешает тем, кто считает их разным, прощать??? Боитесь осуждения что ли? Мне например без разницы какая была измена, "случайной" или нет. Любовь там или алкоголь. Вообще прямо без разницы. Был физический контакт. Все,это конец для меня, для меня это очень критично. Получай. У меня это вызывает отвращение, ты шлюха тогда, раз тебя кто то имел. Отношения, близкие,избыточно, жены/мужа с другими, но без секса, это не "измена", это значит, что ты не важен и тебя не любят. Это тоже конец отношений, вопрос лишь в терминах. Измена это только секс и ничего более, для понимания указанной мной терминологии

Вот везде пишут что как плохо стигматизировтать вичовых и вообще они хагошие. Между тем, в РФ их уже 1к 100...
Собственно, в публичном пространстве топят, что ни вообще не опасны для окружающих если с ними не **ться и т.д.
Ну хорошо.По мимо очевидных переливаний и инъекций, что косяк мед организаций А путь передачи кровь-кровь? В быту? Кейс: Никто бывает не режет руки случайно по работе, банальные бытовые порезы?? Где рана уже открытая но кровь не хлыщет на ружу. И вот такой же кекс порезал руку о бумагу. Менее 5 минут назад. Допустим рукопожатие на автомате(при мелких порезах большинство людей не ходят и нон стопом думают они, иногда порез вообще случайно замечаешь визуально только).
Это тот самый контакт кровь - кровь,нет?
Почему масс культура утверждает,что так заразиться не возможно, на основе чего? Чем эта кровь, из капилляров и тканей хуже венозной? Там Т-хелперы другие, да?

Или через общую контактную поверхность, где только что осталось немного свежей крови из пореза вич положительного (менее 10 минут с момента пореза и касания поверхности) и а здоровый с поврежденной кожей то открытой крови, проведет такое же касание, в течение мене 10 мин засыхания крови Почему он не должен заразиться, на основе чего? Где нарушается этот пресловутый принцип кровь-кровь? Я в курсе, что вич в среднем гибнет на воздухе за минуты. В частности в мазке крови за те самые 5-10 минут. Но в течение 10 мин пока есть жидкая фракция крови, вирус вполне может быть активен.
Так если они опасны на основе чего тогда, здоровые должны не знать о их диагнозе и за "стигматизации"?
На эту тему в интернетах я нахожу только гундеж, что они не опасны. И что да кто вообще будет здроваться поврежденной рукой, такие случаи "мало-реальны" и прочая патетика.