В тексте книги: "В комнате были синие занавески".
Что имел ввиду автор по мнению учителя литературы/критика: " Синим цветом занавесок автор хотел показать всю глубину переживаний своего персонажа..."
Что имел ввиду автор на самом деле: "Занавески, бл@ть, были синие".
Настолько ленив, что 4й год не убираю. Висит, никому не мешает, радует глаз.
Тут товарищ @Gerden в споре о необходимости заявлять о правонарушениях, свидетелем которых стал, сказал интересную вещь:По этому идея сделать что-то правильное но резко негативное... она не очень хорошая сама по себе.
Я вот в упор не понимаю, как правильное может быть резко негативным? Как-то странно выходит... Кто-то совершил правонарушение, а человек, на него заявивший, если не является пострадавшим, получается не прав...
Ситуация, подходящая под описанное, со мной была с месяц назад: коллега пришёл на работу после трёх выходных, нет, не с похмельем, а бухой в говно, на ногах еле стоит, каждому второму биться с ним предлагает, меня сие предложение миновало. Пришлось отстранять от работы с докладом начальству, вызывать его сменщика с выходного. Надо сказать, что это был уже не первый подобный залёт, и теперь стоит вопрос о его увольнении. Чувствую ли я вину? С одной стороны, из-за этой истории его могут уволить, с другой - он - взрослый человек и прекрасно знал о возможных последствиях. Так что нет, не чувствую, сделал то, что в тот момент было нужно. И никто из коллег, даже тот, кто лишился выходного, ни слова против не сказал.
Давно пора! Однако есть одно "НО"... Нужно, чтобы у людей появилось понимание, что любой пьяный за рулём - потенциальный убийца.
Поясню:
Лет 10-11 назад мою знакомую сбил пьяный водитель, ей повезло - отделалась лёгким испугом. Но заявление писать наотрез отказалась, аргументируя тем, что он не специально, сам до смерти перепугался и т.п. Ещё данный утырок оказался бывшим парнем её лучшей подруги, которая тут же за него начала заступаться. Спустили всё на тормозах. В качестве извинения данный индивид пригласил их в клуб, куда повез их сам на своей машине (мои предупреждения, что ехать с ним в машине, если он будет за рулём, опасно, были проигнорированы). В итоге по пути из клуба они перевернулись, но опять пронесло. Потом ещё долго удивлялись, как же так вышло...
Так что мало классифицировать пьяное ДТП со смертельным исходом какпредумышленное убийство, нужно ещё пьяное вождение квалифицировать как приготовление к преступлению (ст. 30 п. 2 УК РФ).
В городе и на трассах полно социальных плакатов, основной посыл которых сводится к идее, что автомобилисты должны включать поворотники (что я поддерживаю), осторожно открывать двери машины и выполнять манёвры для безопасности мотоциклистов. В принципе, посыл верный, НО... Где призывы к мотоциклистам не гонять, как в жопу раненая рысь, не петлять между рядами (хотя бы в движущемся потоке, пёс с пробками), занимать в потоке машино-место, как и предписывает ПДД, не проноситься мимо машин, оставляя водителей в предынфарктном состоянии?
Игра в одни ворота получается...
Совсем обленились ребята... Последние два звонка проходили по следующей схеме:
- снимаю трубку;
- механический голос "Вас приветствует мобильный помощник вашего банка от вас поступила заявка на смену телефонного номера/по вашей заявке одобрен кредит/etc, если вы не совершали данного действия, скажите "нет" для связи с оператором";
- соединяет с оператором вне зависимости от ответа;
- "Оператор вашего банка *name*, чем могу помочь?";
- на мои слова, что это они мне позвонили и пусть расскажет, зачем, начинает доказывать, что позвонил я, т.к. оператора со мной соеденил мобильный помощник;
- через полминуты препирательств, на тему кто кому позвонил, вешают трубку.
Мошенники настолько обленились, что даже не в курсе предмета развода и ждут, что я сам им его назову... И ни грамма участия в проблеме...
Мельчают.
Только что был назван старпëром за то, что понял отсылку в посте Меня? Будить?©
Но я, ведь, ещё так молод, я легко могу сойти за своего в молодёжной тусовке, я в курсе современных веяний.
