HaterOne

Государственные/официальные же языки я не просто "хочу/не хочу" - а я обязан знать. И в любой нормальной конторе в двуязычной стране на позиции персонала, которые общаются с клиентами - всегда нанимаются сотрудники, знающие оба языка. В подобных случаях, выпуская персонал к людям - ставится условие, что ты обязан знать оба языка и обязан общаться с клиентом на том языке, на котором он хочет. Это уровень компании. Не знаешь языка - иди туалеты мой, там не нужно ни с кем общаться и достаточно одного. Ну или на другой закрытой должности, где ты не соприкасаешься с клиентом.

А если персонал начинает залупаться на клиента "я не буду общаться на таком языке" или "я вам ничего не обязан", а то и вообще "ты кто тут такой чтоб мне указывать"... это негативно сказывается на имидже компании. Персонал не должен лезть в залупу и развивать конфликт с клиентом.

Бывают ли ебанутые клиенты? Да, бывают. Но с ними тоже нужно работать. И это не забота продавца или таксиста или ещё кого там - доколупывать клиента "почему это ты хочешь общения на казахском". Клиент в своём праве. Казахский - государственный. Клиент имеет полное право попросить обслуживание на государственном. И ему обязаны такое обслуживание предоставить.

Да, мы не видели начала и не знаем как он просил/требовал или ещё что, но поведение продавца - не профессионально в любом случае. Не знаешь языка - зови того, кто знает. Наезжает клиент - зови администратора или того, кто старше. В крайнем случае, если уж никого нет, а ты не знаешь: "извините, пожалуйста, не знаю казахского, не могу вам ответить, простите за неудобство, наша компания сделает всё возможное, чтобы предоставить вам лучший сервис в самое ближайшее время". Но вступать в политические дебаты с клиентом - это не сервис, это долбанный совок.

Почему же тогда что Куба, что КНДР как были "в жопе" - так и остались?

Почему "злобный Запад" сумел построить из Южной Кореи передовое развитое государство, витрину капитализма... а соцблок ни из КНДР, ни из Кубы так ничего толкового и не слепил?

Почему мы не видим успешных примеров "коммунистических санкций", которые задушили бы ту или иную капиталистическую страну?

Тезис 2.

"А вот Китай такой классный и коммунистический".

Ответ 2.

В Китае от коммунизма осталось только название партии.

Китай развился за последние 30 лет благодаря отходу от позиций классического коммунизма и интеграции в западную капиталистическую систему. Именно западные компании, западные технологии подняли Китай до его нынешнего уровня. А предыдущие 50 лет коммунизма ничего подобного не смогли.

Почему так хорошо было западным компаниям в Китае? Потому, что рабочая сила дешёвая, платить можно очень мало. Т.е. страна развивалась благодаря тому, что давала западным компаниям угнетать и эксплуатировать своё население. Как-то не вяжется с лозунгами о "диктатуре пролетариата" и "защите прав рабочих", не так ли?

Сейчас западные компании переключаются на коммунистический Вьетнам. И дальше мы будем наблюдать развитие Вьетнама (с оглядкой на ошибки в Китае, но всё же).

Как же так получается, что развиваться странам помогает "злобный капитализм", а "святой коммунизм" - нет?

Нет на практике примеров успешных и процветающих коммунистических государств. Но как же так, ведь в теории всё радужно и классно? Потому то и нет, что теория и практика - суть вещи резные. Как говориться: "рассуждать - не мешки ворочать".

Но, так оно и лучше - всегда удобней верить в то, чего нет, ведь тогда его можно наделить любыми, самыми прекрасными свойствами. Это вам покажет любая религия, коей, по сути своей, давно уже стал коммунизм.