Dfgforever

Скажите ему что он слишком много слушает говорящих голов в ютубе и верит в теории заговоров.  И конечно же ковид и qr коды ну никак с этим не связаны. Особенно qr коды.

Текст видео.
«При самом большом разбросе мнений экспертов, учёных, аналитиков, сегодня абсолютный консенсус-прогноз состоит в том, что в XXI веке продление трендов XX века немыслимо! Этого быть не может просто потому, что физические пределы существуют у всех видов ресурсов на планете Земля. Это означает, что сценарий продолжения роста исключён! Такого сценария в той же динамике, которая сложилась и нам известна, и с этой динамикой мы провели всю свою жизнь, этой динамики больше нет и быть не может! Мало того, хорошо известно, что есть очень серьёзная и очень влиятельная группа учёных, которая видит картину гораздо более пессимистично. А точнее, практически катастрофично. Эти люди говорят о том, что НАМ предстоит не просто стагнация, а НАМ предстоит качественно новая ситуация с радикальной сменой тренда из движения вверх, в движение вниз! И это весьма серьёзные люди. Это вовсе не какие-то маргиналы! По сути, я говорю о хорошо известной группе экспертов, которые в 1970-х годах создали Римский клуб, Аурелио Печчеи и Деннис Медоуз — это команда людей, которая продолжает работать дальше, и они с серьёзными расчётами и своими аргументами говорят о том, что единственный сценарий, который НАМ предстоит, это сценарий, близкий к катастрофическому. Ну представьте себе (показывает на график), здесь кривая такая условная, но по сути речь идёт о том, что численность населения земного шара вот с тех самых 7 миллиардов, которые на этой неделе будут достигнуты, к концу века должна снизиться до 2,5 миллиардов, до двух или даже до полутора миллиардов человек! Это 3-х—4-х кратное снижение численности! Это тренд, который ни человечество, ни земной шар не переживали никогда в своей истории. Такой сценарий является абсолютно катастрофическим, последствиями масштаба которых пока еще мало осознан. Честно говоря, мне кажется независимо от того, являешься ты сторонником такого подхода или противником, но что абсолютно очевидно, что все мы должны сделать максимум для того чтобы этого не произошло. Есть дети есть внуки. 100 лет это не тысячи лет, это вполне обозримый период времени и заложить тренд с трёхкратным сокращением численности населения было бы просто немыслимо, хотя ровно об этом и говорят серьезные ученые. Сформулировать суть того о чем говорилось. В моем понимании перед человечеством сейчас в двадцать первом веке встали качественно новые вызовы и мы, погруженные в наши текущие проблемы с динамикой развития, экономики, ВВП, долгами, инфляцией, не всегда видим за пределами этой проблематики. Масштаб этих проблем беспрецедентен. Никогда раньше человечество не сталкивалась с такими проблемами. В то же время я пытался показать что и наша страна способна внести реальный вклад в решение этих беспрецедентных вызов».

В своем заявлении, сделанном в ответ на открытое письмо одиннадцати врачей «к противникам вакцинации», политолог, философ Сергей Кургинян напомнил, что не был и не является противником вакцинации в целом. Он подчеркнул, что он – противник принудительной вакцинации вообще и в особенности, когда она затрагивает детей.

Кургинян прокомментировал предложение авторов письма посетить «красные зоны». Он пояснил, что впечатлительным туристам не место в зонах разного рода катастроф и беды: в таких местах нужно действовать, а не впечатляться. Он подчеркнул, что горе тех, кто пострадал от ковида, жжет его сердце, но никак не влияет на оценку ситуации с коронавирусом. При этом он выразил удивление, почему у самих вакцинаторов сердце болит так избирательно - болит по поводу пострадавших от ковида и не болит по поводу пострадавших от издержек ковидной кампании: жертв других болезней, лечение которых не состоялось должным образом, жертв психических расстройств, а также жертв самой вакцинации.

Кургинян подчеркнул неадекватность подхода, состоящего в том, чтобы предлагать непрофессионалам посетить «красные зоны» вместо того, чтобы серьезно и по существу обсудить проблему между профессионалами с разными позициями. Как можно относиться к затыканию ртов тем, кто придерживается альтернативной точки зрения? Ведь задача в том, чтобы разобраться – и изменить стратегию, убежден Кургинян.

Ещё более странным, считает он, является игнорирование происходящих в мире процессов. Известно ли авторам письма о том, что сейчас происходит на Западе, где уже прямо говорится, что вакцины не эффективны против ковида? Известно ли им о существовании деклараций, в которых выдающиеся светила медицины бьют тревогу по поводу перегибов ковидной кампании?

Кургинян пояснил, что информационное сопровождение кампании по вакцинации основано на старой военной инструкции, гласящей, что в подобных случаях надо хамить и угрожать. Политолог подчеркнул, что нынешняя ситуация не относится к тем, для которых писались подобные инструкции, она требует совсем иного подхода. Главным образом, этот подход заключается в том, чтобы перейти от разговора на «фене» – к человеческому языку. Он напомнил, что оголтелая информационная кампания вакцинаторов оказалась крайне «результативной» в двух смыслах: в смысле отторжения широкими массами всего, что связано с вакцинацией, и в смысле раскола общества, в чем-то сопоставимого с религиозным и несущего огромную опасность.

Кургинян подчеркнул, что людей уже оскорбили, и страна находится в ситуации мелкоочаговых протестов, но энергия протестов растет, и опасность в том, что эта энергия может быть захвачена любыми врагами России.

Политолог уверен, что когда прояснится настоящий смысл затеянной в мире ковидной эпопеи, то откроется такая «черная» зона, которая затмит любую «красную», как бы ужасна она ни была. И прояснится то, внутри этой «черной» зоны места для России нет.

По мнению Кургиняна, не может быть так, чтобы кроме вакцин не было никаких средств преодоления болезни, и надо прекратить перекрывать доступ к подобным средствам. Политолог призвал прекратить ситуацию преобладания пиара и информационного сопровождения над стратегическим планированием, прекратить заменять формой существо дела. И наконец приступить к стратегическому диалогу, тем более, что время на него уже очень серьезно упущено.

ПОВОД УВОЛЬНЯТЬ НЕВАКЦИНИРОВАННЫХ СОТРУДНИКОВ ИСЧЕЗ ИЗ АНТИКОВИДНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

💫Победа в Санкт-Петербурге!

Первая в России победа по Постановлениям губернаторов. Этот прецедент нужно обязательно использовать по всем городам России.

Это произошло за две недели до слушания коллективного иска юристов, оспаривающих законность именно этих пунктов.

В Петербурге группа юристов подала коллективный иск в отношении постановления правительства города № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которое подписано губернатором Александром Бегловым. В иске речь идет о признании недействительными пунктов, которые регулируют вакцинацию сотрудников организаций. По данным юристов, постановление позволяло работодателям отстранять от работы работников, ссылаясь на эти пункты. Незадолго до первого заседания юристы узнали, что оспариваемые пункты уже исключили из постановления. Истцы считают это своей маленькой победой, которая позволит оспаривать уже произошедшие в городе увольнения или отстранения от работы, связанные с отсутствием прививок от коронавируса.

Предмет спора

Заседание по иску группы правозащитников к правительству и губернатору Петербурга Александру Беглову должен состояться 15 ноября в Городском суде.

Истцы оспаривают пункты:

П. 2−53 — обязывающий прививать 100 процентов работников в общепите с 1 сентября.

П. 2−54 — обязывающий вакцинировать до 80 процентов работников и фитнес-центров, кинотеатров, общепита, доставки питания, парикмахерских, салонов красоты, бань.

П. 2−55 — обязывающий вакцинировать не менее 80 процентов работников в турфирмах, гостиницах, организациях, оказывающих бытовые услуги, магазинах, такси, общественном транспорте, а также в учреждениях образования, здравоохранения и социальной защиты.

П. 18−28 — обязывающий руководителей органов государственной власти обеспечить вакцинацию не менее 80 процентов подчиненных.

П. 18−29 — устанавливал персональную ответственность руководителей органов государственной власти за выполнение пункта 18.28.

По мнению истцов, среди которых юристы Анна Царева, Никита Сорокин, Павел Парфентьев и адвокат Евгения Суббота, постановление № 121 нарушает права, свободы и законные интересы наемных работников, так как оно стало основанием для их отстранения работодателями. Они называют перечисленные пункты антиконституционными и противоречащими сразу нескольким федеральным законам.

Маленькая победа

Иск был принят судом 12 октября. Но 2 ноября авторы иска получили из суда отзыв, в котором сказано, что оспариваемые пункты из постановления уже исключены. И произошло это 18 октября.

— Только после того, как иск был принят к производству и назначена дата заседания, обжалуемые нами пункты были исключены из постановления. Я и мои коллеги расцениваем это как фактическое признание городом своей неправоты и незаконности требований, — считает Анна Царева. — Предмета спора теперь нет. Но важнее, что исключение этих спорных пунктов из постановления правительства — это основание для отмены приказов об увольнении и отстранении от работы, что по факту равно увольнению, потому что в своих приказах работодатели ссылались именно на эти пункты.

Анна Царева предполагает, что 15 ноября суд прекратит производство в связи с отсутствием предмета спора.

Юристы называют исключение этих пунктов из постановления первой и очень значимой победой по признанию ошибочными действия правительства в написании документов по вопросам борьбы с ковидом.

Ежедневно к правозащитникам поступают десятки обращений от людей, которых работодатели отстранили или грозятся уволить, ссылаясь на постановление № 121.

( на видео https://www.instagram.com/p/CWTKedor_Vz/ Никита Сорокин , бывший преподаватель компьютерного класса в Центре, инвалид 1гр. - борец за права инвалидов . )

Итальянский Высший институт здравоохранения резко сократил официальное число погибших от COVID в стране более чем на 97 процентов после изменения определения летального исхода на человека, умершего от COVID, а не от COVID.

Итальянская газета Il Tempo сообщает, что Институт снизил количество людей, умерших от COVID, а не от COVID, с 130000 до менее 4000.

«Да, вы правильно прочитали. Оказывается, 97,1% смертей, ранее приписываемых Covid, не были вызваны непосредственно Covid », - пишет Тоби Янг.

Из 130 468 смертей, зарегистрированных в качестве официальных смертей от COVID с начала пандемии, только 3783 непосредственно связаны с вирусом.

«Все остальные итальянцы, которые потеряли свои жизни, имели от одной до пяти ранее существовавших болезней. Из умерших в возрасте старше 67 лет у 7% было более трех сопутствующих заболеваний, а у 18% - не менее двух », - пишет Янг.

«По данным Института, 65,8% итальянцев, умерших в результате заражения Covid, были больны артериальной гипертензией (высоким кровяным давлением), 23,5% - деменцией, 29,3% - диабетом и 24,8% - фибрилляцией предсердий. Добавьте к этому, 17,4% имели проблемы с легкими, 16,3% болели раком за последние пять лет и 15,7% страдали сердечной недостаточностью ».

Новое определение института смерти от COVID означает, что COVID убил меньше людей в Италии, чем (шепотом) в среднем от сезонного гриппа.

Если бы подобное изменение было сделано другими национальными правительствами, официальное число погибших от COVID было бы сокращено более чем на 90 процентов.

Однако не ожидайте, что многие другие последуют этому примеру, учитывая, что правительства вложили так много своего авторитета в пропаганду угрозы, исходящей от вируса.

Например, поведенческие психологи в Великобритании работали с государством, чтобы сознательно «преувеличивать» угрозу COVID с помощью «неэтичных» и «тоталитарных» методов пропаганды, чтобы запугать общественность и заставить ее подчиняться.

И это сработало.

Обследование проводится после первой строгой изоляции, что средний британец думал в 100 раз больше людей умерли от COVID , чем официальное число погибших.

Теперь мы пришли к пониманию, что официальная цифра, убитая «от COVID», а не «от COVID», составляет менее одной десятой того, что официально сообщается как общее число погибших от COVID.

Несмотря на это изменение, Италия все же может принять решение об обязательном введении вакцины против COVID-19, хотя то, как будет применяться такая схема, остается неустановленным.

Федеральный суд США отклонил апелляцию администрации Белого Дома и приостановил действие распоряжения президента Джо Байдена о том, чтобы все компании с числом сотрудников от 100 человек и более были полностью вакцинированы от коронавируса.

Это произошло в ночь на субботу, 13 ноября. Коллегия из трех членов Пятого окружного суда в Новом Орлеане утвердила это решение, несмотря на заявление представителей администрации, - что отмена президентского распоряжения станет причиной десятков и сотен смертей. «Полномочия, предоставляемые президентским указом, неоправданно широки. Они не учитывают специфику работы на разных рабочих местах», - написали судьи в своем решении.

Генеральный прокурор штата Техас Кен Пакстон назвал это решение «победой». Техас был первым штатом, власти которого публично выступили против президентского указа.

Напомним, что, как уже рассказывал сайт «Детали» два месяца назад, 9 сентября президент США Джо Байден объявил о самом всеобъемлющем плане по искоренению коронавируса в стране. Первым шагом стал указ об обязательном вакцинировании всех федеральных служащих, а также сотрудников частных компаний, работающих на правительство.

Этот шаг обозначил поворот властей США к более жесткой и агрессивной политике в отношении тех, кто избегает прививок. Указ получил одобрение Федерального агентства США по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств (FDA). Непосредственным поводом к нему стала информация о 80 млн американцев, так и не сделавших прививку от ковида.

«Вакцина эффективна, безопасна и бесплатна. Так чего вы ждете? – обратился к ним Байден в заявлении для СМИ из Белого дома. – Мы были терпеливы, но нашему терпению приходит конец. Увеличив процент вакцинированных американцев, мы переломим тенденцию в борьбе с коронавирусом».

Президентский указ об обязательной вакцинации охватил примерно 4 млн федеральных служащих, начиная с администрации президента и заканчивая солдатами армии США. Помимо этого федеральное правительство обязало владельцев частных компаний, где заняты более 100 человек, требовать обязательной вакцинации своих служащих. Штрафы могут доходить до 14 000 долларов за каждое нарушение. Байден также предупредил, что Управление транспортной безопасности удвоит штрафы для пассажиров, которые отказываются носить маску в общественном транспорте.