DeadManHand

Преамбула

На примере последней недели отлично заметно, что на Пикабу действуют организованные группы, деятельность которых направлена на потопление в минусах неугодной позиции.

Речь идёт, разумеется, о постах политических.

Мониторится свежее, неугодные посты быстро минусуются, и заминусованный пост больше никто не увидит.

Почему я считаю это именной результатом деятельности таких групп?

На пикабу за эту неделю, не было пожалуй, ни одного поста с тегом "политика", в котором критикуется война спец-операция, и который бы при этом вышел в лучшее или просто набрал хотя бы пару тысяч плюсов.

При этом, если зайти во многие неполитические посты, будь-то новость о новых санкциях или об уходе с рынка какой-то компании, то в этих постах доминирует как раз анти-военная позиция.

Один из свежих примеров: пост про рекламу с Галкиным.

От рекламы с Галкиным отказались федеральные телеканалы

Вот топовый комментарий.

Думаю, исходя из этого вполне можно сделать вывод, что политических постов, не совпадающих с генеральной линией партии, в горячем и лучшем нет не потому, что большинство пикабу придерживается такого мнения, а потому что такие посты искуственно исключается из показа широкой аудитории сайта.

Амбула

Раньше на предложения о борьбе с ботами, которые минусуют посты, администрация предлагала раздел "Обсуждаемое" (который, впрочем, даже не вынесен отдельной кнопкой).

Посты в нём отбираются не по принципу оценок поста, а по принципу активности в комментариях. Что в некотором роде решает проблему.

Однако, именно заминусованный пост вы в "Обсуждаемом" не увидите, т.к. самая нижняя граница отображаемых в ленте постов установлена на отметке в "-15"

Предложение

1) Снизить нижнюю планку по лайкам для показываемых в ленте постов.

Собственно, что подтолкнуло меня к написанию этих предложений.

Вот мой свежий пост, который за час получил рейтинг "-46" и при этом в нём 120 комментариев.

Из-за отсечки по рейтингу в "Обсуждаемом" его никто не увидит, люди смогут забрести туда только по поиску по тегам. Ведь заминусованные посты не отображаются даже в ленте подписок!

Наверное, у многих бывало, когда они видят на кнопке "подписки" индикацию нового поста, но в самой ленте подписок ничего нет.

Это как раз по описанной выше причине.

Это изменение уже само по себе оставит пост в свежем, даже если он был в течение 15 минут вогнан в минуса.

2) Изменить алгоритм вывода поста в горячее.

Предлагаю установить временной интервал (скажем, в один час или два), в течение которого будет учитываться исключительно количество плюсов, которые пост собрал. Таким образом, люди смогут увидеть даже заминусованные посты и выправить ситуацию своими плюсами.

Я думаю, что такое изменение не сильно обесценит работу рыцарей свежего, к которым отношусь и я сам. Ведь в таком случае всякий бред по-прежнему не будет набирать какого-то существенного количества плюсов, и никуда дальше свежего не попадёт.

Тег "Политика" не ставлю, т.к. пост не о политике, а о системе продвижения постов / работы ленты сайта. Если тег всё-таки нужен, то сильно не журите, плз, за его игнорирование.

Безотносительно того, правильно мы сделали, что вторглись на Украину или нет; был у нас выбор не вторгаться или не было, все эти дни задаюсь вопросом: что конкретно должно произойти, чтобы боевые действия прекратились и после заявления: "Цели денацификации выполнены, наши войска возвращаются домой" войска действительно стали возвращаться в Россию?

Ок, предположим Зеленский капитулирует на переговорах и согласится сдаться; да, тогда мы и начнём вывод войск. А если Зеленский не согласится и будет упираться до последнего? Что тогда? Мы будем воевать, пока не оккупируем всю страну?

Слушал вчера Шевченко и его слова как раз рефреном прошлись по моим собственным мыслям. Приведу выдержку:

Давайте порассуждаем, до каких пор идёт военная операция? Военная операция это же не игра в компьютере, где у тебя искусственно восстанавливаются силы. Это траты горюче-смазочных материалов, боеприпасов, это усталость людей, которые могут воевать только какое-то ограниченное количество времени, это и тяжёлые ранения, и убитые.

Ведь армия всё знает про себя, она знает сколько погибло под ударами Байрактаров, сколько погибло в этих колоннах безумных. И главное никто не может сказать, зачем это идёт.

Я же полагаю, что теперь это будет идти как: военные стиснув зубы, махнув на всё рукой, послав все подальше, будут вести ту войну, которой их реально учили. Вот есть населённый пункт, его надо взять: подтянуть артиллерию, если там сопротивление, нанести удар. А потом уже будут разбираться, кто там мирный, кто там нет. Но когда стреляют по бойцам, то любой командир сразу вызывает огневую поддержку естественно. Потому что если он этого не делает, он несёт потери. И это будет в каждом городе Украины; это будет в Одессе, это будет в Николаеве, это будет в Киеве.

Докуда они готовы идти? Дотуда докуда смогут? Теперь переговоры в руках Зеленского, если он захочет, он будет затягивать эти переговоры, и каждый день этой войны будет закапывать Россию всё глубже и глубже в это кровавое болото. И это просто гибель. Это погружение в войну из которой выхода-то нет реалистического.

Допустим они идут на запад; ну вот предположим: вдруг там армия окружила северо-донецкую группировку, блокировала Киев, блокировала ещё что-то. Когда я у военных спрашивал в первые дни: "Что происходит?" – мне говорили: "Максим, ты не понимаешь. Будут входить, города окружать, штурмовать не будут". Это уже не сбылось, города уже штурмуют, уже вынуждены Харьков [штурмовать], уже понятно, что нельзя оставить в тылу двух с половиной миллионный город со всей инфраструктурой, который может целый год так находиться. Надо его всё равно брать. Впереди Киев. Докуда вы готовы идти?

А если переговоров вообще не будет? Если Украинская сторона не будет идти на переговоры? Что у нас дальше будет? Во что превратится эта война, если украинская сторона скажет: "Мы будем драться до последней капли крови"?

Можно сколько угодно в пропагандистском угаре говорить: "Они фанатики, они губят свой народ". Ну так они решат. Советский народ в 1941 году решил: "Москву не сдавать, будем драться до последнего". Хорошо, не народ, руководство решило: Сталин, Жданов. Какая разница? Такова реальность ситуации: никто не хотел умирать, но и никто не хотел сдаваться; ровно как в советских фильмах про войну говорили.

И что эта война потребует? Дополнительных волн мобилизации? Люди-то кончаются; 150 тысяч недостаточно для оккупации 40-миллионной страны, 30 миллионов из которой готовы к сопротивлению.

Полная запись эфира, если кому интересно:

https://www.youtube.com/watch?v=axX_Lz3vnM8

Источник: https://pdmnews.ru/25585/

https://ria.ru/20220303/frantsiya-1776224225.html

Слушайте, вы судя по всему человек разбирающийся.

Объясните мне, пожалуйста, пару моментов.

Как только вся движуха эта началась, мне не дают покоя два вопроса.

1) Что послужило триггером?

Вот вы пишете про Ирак. Безусловно американцы не имели права туда лезть.

Но там хотя бы на словах был озвучен внятный повод: связь режима Саддама с алькаидой и создание оружия массового поражения.

И вот например, в подтверждение этих обвинения, в феврале 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил в совбезе ООН и предоставил многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения (наприемр, там фигурировали алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг)

Ну т.е. хоть какое-никакое обоснование они придумали (именно придумали). И на фоне этого обоснования и вторглись

Теперь про нас.

Прошение о признании и независимости было к нам направлено ещё хрен знает сколько лет назад, но независимость наши не признавали.

Что такого произошло сейчас, что вдруг ни с того ни с сего независимость решили признать? И не просто признать независимость, а аж ввести войска в самую глубь Украины, а не просто расставили миротворцев на границах ДНР/ЛНР.

Всё что нам показали на официальном уровне – это неубедительные постановы, вроде подбитого сарая. Я бы ещё понял, если бы наши взорвали автобус-другой с беженцами из ДНР и выдали это как диверсию хохлов. Это худо-бедно ещё можно было бы назвать поводом для вторжения. Но ведь не было вообще нихрена, чтобы можно было расценить как casus belli.

2) Какова цель денацификации.

С демилитаризацией худо-бедно понятно – сильно сократить численность армии, военных объектов, техники и т.д.

А денацификация?

С одной стороны, мы подчёркнуто не трогаем мирное население.

С другой стороны, мы считаем Зеленского легитимно избранным президентом (даже на этой неделе Песков сказал, что Россия по-прежнему считает его легитимным президентом), за которого на выборах проголосовало 73% украинцев.

При этом Путин говорит о киевской власти как о "наркоманах и нацистах":

шайка наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ

Если он наркоман и нацист, почему мы признаём его легитимным президентом? (и ещё интересно, в какой момент он стал наркоманом и нацистом – или был им с самого начала?)

А если он взял в заложники весь украинский народ, то где очередной майдан? Мы уже несколько раз были свидетелями, что украинцы неугодную власть терпеть не будут и выйдут на улицы.

Ну так вот, цель-то какая у денацификации? Сместить Зеленского, устроить люстрацию/суд и провести новые выборы?

Ну так украинцы Зелю сами добровольно выбрали, с этим мы не спорим.

Ок, допустим тогда его и правда выбрали, но теперь они в нём разочаровались, т.к. он стал нацистом. Ну так до перевыборов оставалось меньше полутора лет – они бы тупо его не переизбрали и выбрали бы нового нормального президента; не нациста и не наркомана; ведь самих украинцев мы не считаем нацистами.

В общем, реально; мне в этой нашей спецоперации нихрена непонятно.

Надеюсь, сможете хоть какие-то моменты для меня прояснить.

Простыня текста внушительная получилась, поэтому решил ответом на пост оформить.