Алименты5
Так как изначальный пост снесли, за отстутсвие подтверждения, то вот ссылка: https://www.vesti.ru/article/4557754
Так как изначальный пост снесли, за отстутсвие подтверждения, то вот ссылка: https://www.vesti.ru/article/4557754
Так как пост снесли из-за отсутствия ссылок, то вот источники:
Сын-уголовник:
Чтобы "девочка" могла как можно дольше оставаться "девочкой" — нужно продолжить её статус беспомощности и потребности в защите и обеспечении. И лучший способ - это дети.
Они становятся естественным продолжением образа: она снова нуждается в защите, помощи, и заботе. Инфантильность больше не вызывает вопросов - теперь она “мать”. А значит, слабость, потребность в защите и обеспечении снова социально легитимна.
Но не всех мужчин это останавливает. И тут помогает дефицит.
Молодых женщин объективно не хватает. Если бы мужчина мог выбирать - он бы обновлял свою "девочку" каждые 5-10 лет. Но закон демографии прост: товар ограничен. Поэтому стареющая "девочка" может остаться в игре. По привычке, по инерции, по отсутствию альтернатив для мужчины.
Богатые - не играют по этим правилам. Они просто могут менять старых "девочек" на новых, не испытывая угрызений (привет Лео). Старая жена (или подруга), получив свои законные алименты или отступные, обычно не возражает: это и есть сделка. Справедливая. Она продала свою молодость по рыночной цене.
Но средне-статистический мужчина так не может. У него нет ресурса платить дважды. Многие женщины знают это. Они не меркантильны. Просто рациональны. И пока он тянет - «девочка» может быть "девочкой". Даже если ей за сорок.
(это дополнение к предыдущему посту)
Беспомощные дети активируют у взрослых умиление и желание помочь и защитить на биологическом уровне, без лишних слов: мягкая бархатная кожа, круглые широко-распахнутые глазки, пухлые розовые щёчки, непосредственное, неразумное и легкомысленное поведение, глупое щебетание, беззащитные и слабые создания. Природа велит: защищай, заботься, прощай.
Некоторые женщины поняли это интуитивно. И начали играть в детей: внешностью, мимикой, голосом, повадками. Они не слабые. Они — умные. Это биомимикрия. Мужчины на это ведутся на подсознательном биологическом уровне. Поэтому он защищает, платит, прощает, терпит, заботится.
Идеал такой женщины — жизнь без работы, стресса и ответственности. Жить жизнью, которая как можно дольше продлит её красоту, легкость, и женственность. Но кто живет такой жизнью, как не ребенок?
Чтобы иллюзия держалась дольше — идут в бой филлеры, ботокс, baby-voice, и все последние достижения генной инжерении. "Я — просто девочка", — говорят они. Мужчина должен верить.
Но время идёт. Морок женщины-ребенка рано или поздно уходит. Огромные вложения не дают былого результата. Мужчина начинает прозревать.
Если она успела капитализировать свою «девочку» — всё в порядке. Если нет — остаётся только правда. Она взрослая. А ведёт себя как ребёнок. И это уже никого не трогает.
Иногда привилегии не декларируются, а предполагаются: они живут не в законах, а в том, чьи потребности приоритетны, чьи желания исполняются без просьбы, чья точка зрения становится основной.
Неважно, кто больше зарабатывает - важно на кого заработанное тратится. Неважно, кто подписывает чек— важно, на чью мечту уходит последний взнос.
Женщина живёт в постоянном сравнении себя с другими женщинами. Взгляд мужчины - отражение. Их взгляд - суждение.
Мужчины реагируют на примитивные символы, к которым их приучили: губы, каблуки, талия, чулки, реснички. Всё это - набор маркеров, распознаваемых за секунды. Но настоящая женщина - художник и творец. Подбор теней, сочетаемость цветов одежды, бренд и тип ткани, сумочка, подбор фасона и стиля - это язык, который понятен только другим женщинам. Мужчина просто не способен его считать.
На наших экранах - красивое женское тело. Неважно, что рекламируют - от пылесоса до банковской карты — продаёт женская красота.
Мужчина можете быть обаятельным, умным, щедрым, сексуальным. Это приветствуется и это желанно, но это - лишь фон. Главные тут - женщины. Их одобрение, их зависть, их осуждение.
Мужчина поставщик, он должен быть достаточно хорош, чтобы быть удобным источником ресурсов. А дальше - начинается настоящая игра. И мужчина - не зритель. Мужчина - реквизит.
Градация случаев по доле в популяции:
Популяционно типичный: Признак, присущий большинству популяции, статистическая «норма», более 50% в популяции
Частый / распространённый: Значимая доля выборки, возможны субпопуляции, могут быть варианты нормы, 10–50% в популяции
Умеренно редкий: Наблюдается регулярно, но вне «ядра» популяции; часто может быть подтип, 1–10% в популяции
Редкий: Требует большого объёма выборки для фиксации, часто — патология или исключение, 0.1–1% в популяции
Крайне редкий / казуистический: Почти уникальные явления, часто наблюдаются как единичные случаи в больших когортах, <0.1% в популяции
Изолированный / уникальный случай: 1 на 10 000 и реже, не поддаётся обобщению без дополнительных случаев, используется как феномен.
Если обобщаете, то обобщайте правильно )))
Обобщённая градация уровня доказательности, адаптированная по CEBM (2011)
Наименьший уровень достоверности: Экспертные мнения без систематического обоснования, консенсусы
Низкий уровень достоверности: Серии случаев и описательные исследования. Наблюдения без контрольной группы, без статистической обработки.
Средний уровень достоверности: Систематические обзоры исследований случай–контроль. Отдельные исследования случай–контроль.
Высокий уровень достоверности: Систематические обзоры когортных исследований. Отдельные когортные исследования или исследования «до/после». Долгосрочные наблюдения, перспективный дизайн.
Наивысший уровень достоверности: Систематические обзоры и мета-анализы рандомизированных контролируемых исследований (РКИ). Отдельные РКИ с узким доверительным интервалом и низким риском систематической ошибки.
Если спорите и дискутируете, делайте это достоверно и доказательно )))