
Новогодняя философия
5 постов
Регулярно раздаются эти предложения - пора вынести с Красной площади Ленина, похоронить его уже по-человечески и перестать поклоняться коммунистическому режиму. Тогда, мол, заживём! А то какую страну мы оставляем детям?!
Вот уж чего во мне с детства не водится, так это симпатий к псевдокоммунистическому режиму, который пытались построить в нашей стране. Его вождей я тоже не люблю. Но каждый раз, когда речь заходит о том, что нашему светлому будущему мешает мавзолей на Красной площади, я впадаю в конгинтивный диссонанс. Потому что в центре второго по важности в России города - в Петербурге - лежит такая же мумия, и никто на нее не зарится.
Лежит же в Эрмитаже мумия жреца, и если кто-то заикнется о том, что его надо вынести и похоронить - на него посмотрят как на психа. Мумия - достояние истории, культурная ценность. Ее нужность и важность в экспозиции не представляется сомнительной. Ну здорово же не только прочитать в учебнике о Древнем Египте, о пирамидах и бальзамировании, но и лично прийти, посмотреть снимки надписей, подлинную утварь в витринах, которую давали усопшему в дорогу, ну и мумию как пример мумификации.
Скорее всего, жрец Па-ди-ист совсем не хотел себе такого загробного будущего. Вряд ли он был хорошим человеком. Так что с этической точки зрения он недостоин лежать в великом музее, а дети не должны на него смотреть. И вообще, нечего устраивать клад6ище в одном из самых известных музеев страны и разводить тут культ поклонения древним жрецам несуществующих богов. Да и не по-православному это. Согласитесь, все эти аргументы звучат или смешно, или бредово, если применить их к главному экспонату египетского зала Эрмитажа.
Но как только речь заходит о Ленине, весь этот набор штампов люди выдают на серьезных щщах. Атеисту Ленину де некомильфо не соблюсти православные обряды. И вообще он такой судьбы не хотел.
Конечно, не хотел. Может ли человек в здравом уме повелеть, например: после моей кончины храните мое тело, регулярно его переодевайте его в свежую одежду, а правую руку отрежте и храните отдельно. И вообще сперва заройте, потом откопайте, везите в Константинополь, затем в Рим, а после верните обратно на Кофру. Это, если что, короткая историческая справка о судьбе мощей святого Спиридона Тримифунтского. Разумеется, Спиридон при жизни был разумным и адекватным человеком и завещать такого не мог. Но люди не вольны решать, что будет с их бренными останками. С некоторых вообще органы на донорство заберут, и ничего. Человеку лично эта мысль может быть не очень приятна, но глобально идею донорства все признают правильной - нужды живых важнее.
Так и с Лениным. Сейчас его мумия - это уникальный столетний эксперимент. Это подлинный экспонат своей эпохи вроде чучел собак Петра Первого в Зоологическом музее. Просто не обязательно продолжать эксперимент на главной площади страны, можно ведь спокойно перенести его в музей революции или любой другой подходящий по тематике. Но почему-то при разговоре о судьбе тела вождя пролетариата нет полутонов. Только закопать!
Из этого я делаю вывод, что дело в банальной мести. Ну а как же, ухитрился нагнуть целую страну! Стать ее знаменем! Повернуть столько людей на странный и довольно ухабистый путь. И так хочется зачеркнуть, замарать эту страницу, подобно новому фараону повелеть сбить с памятников все надписи, относящиеся к предшественнику.
Выдыхайте! Для молодого поколения Ленин - не то же самое, что для нас. Не знамя, не вождь, а просто политический деятель столетний давности. Мало ли их было! Не стояло бы ему памятника на главной площади - никто б его и не помнил бы вообще. А это не очень правильно - когда дети не изучают историю, а проходят, в основном мимо, путая Зиновьева с Троцким, а Маркса с Энгельсом.
Для изучающих историю 20го века осталось уже не мало документов, свидетельств и фотографий, почему бы не оставить еще и эксперимент Збарского как частичку насаждаемого когда-то культа вождя. Вангую, в соответствующем музее экспонат "Ленин" будет пользоваться успехом не меньшим, чем жрец Па-ди-ист в Эрмитаже.
Уважаемые сограждане!
Слово "ПОСТ" на будке ГАИ указывает на рабочее место слуг народа и не имеет ничего общего с христианской традицией воздержания от водки, денег и прочих удовольствий
«Ты видел свежий тренд? Люди снимают видосы про свои квартиры. Мол, это у нас кухня… это спальня… это гостинная… Везде чистенько. Далее с фразой «А это у нас пиздецкая» открывают дверь в детскую. А там такой срач, что картошку сажать можно».
вырастет из сына свин, если сын - свиненок
А мне кажется, не все так мрачно. Из ужасных подростков, внезапно, вырастают обычные взрослые. Раньше просто редко у подростка была своя комната, поэтому их склонность к бытовому свинству была не так очевидна.
У меня вот была своя комната, и да, там была пиздецкая. Иногда мама не выдерживала и наводила порядок.
Внезапно когда мне пришло время жить самостоятельно, свинарника у меня в доме не было. Было сперва средне, а к появлению детей - чисто. Теперь сынарник и дочарня у мои детей. Только я уже вообще не лезу в их комнаты, мой собственный опыт говорит, что съедут - и нормально всё станет. Потому что пример чистоты в остальных помещениях у них есть, навык наводить порядок тоже есть - в их обязанности входит оставлять к приезду родителей с работы чистую кухню. Иногда на них находит стих и они убираются в своих комнатах. У них нет только навыка делать уборку регулярно.
И это, думают со временем придет. У меня, во всяком случае, пришло, чем они хуже?
Однажды лет двадцать назад на очередном родительском форуме я коротенько написала самую суть метода отучения ребенка от соски и долго не знала, что пост широко разошелся по всяким агрегаторам юмора, да еще и почти всегда сопровождался комментариями: наверняка батя придумал!
Про соски. Задача - отучить карапуза от соски. Условие - карапуз уже ходит, может говорить, но ему для комфорта все еще необходима соска.
Решение - соска закрепляется (прибивается, приклеивается) к дверному косяку на удобной для применения карапузом высоте.
Результат - соску теперь никто не отнимает. Вроде как - на возьми и соси, но карапуз чувствует себя некомфортно и глупо. Да и не отойти никуда по своим делам! Результат - стремительное отвыкание от соски!
Нет! Придумал это вовсе не сферический мужчина в вакууме, а очень даже девочка лет десяти.
Была у меня двоюродная сестра Маша, лет на десять меня старше. А у нее был сын, мой двоюродный племянник Ванька, младше меня лет на 8. Я не очень воспринимала их как сестру и племянника, просто это была Маша, которую опекала моя мама, и ее Ванька, с которым я с удовольствием возилась, пока мама учила Машу варить клубничное варенье или закатывать банки. Летом мы все жили в деревне, только в разных домах. Зимой Маша приезжала иногда погостить - дело было в девяностых, еще было принято среди родственников приезжать друг к другу.
Ванька был прекрасный малыш, покладистый и вменяемый, я с удовольствием катала с ним машинки, таскала на плечах и водила гулять во двор. Но, конечно, ребенок есть ребенок, иногда он капризничал. При долгом плотном общении это начинало немного раздражать.
Ванька, собственно, капризничал мало, и, в основном, только по поводу соски. Он постоянно ее терял и постоянно спохватывался, оглядывался, и, если пустышка не прыгала тут же в его руки, начинал ныть. Нытье-то мне и надоедало, поэтому соверешнно не удивительно, что очень быстро я нашла эту самую пустышку и привязала к ней шнурок.
В этом не было в никаких далекоидущих планов, просто совершенно логичные меры - соски в те времена младенцам вешали на шею на веревочках. Поэтому не удивительно, что сперва я попыталась провернуть то же самое с Ванькой. О том, что это небезопасно я не подумала, но поди малышу чего повесь, он же из озорства тут же сдернет! И вот пустышка сперва валяется по полу уже со шнурком, потом я, чтоб она не путалась под ногами, перевешиваю ее на дверную ручку... и пазл складывается. Теперь загудел Ванька - я его за руку вела к двери: вот, дорогой, твоя пустышка, пользуйся на здоровье!
Племяш брал, тут же отвлекался и бежал дальше - кубики сами себя не построят, трактор сам себя не покатает, столько дел у малыша! Особенно когда рядом девчонка на излете детства, которой тоже все еще хочется строить и катать, но уже даже перед собой бывает неловко. А тут - такая прерасная лазейка, это не я никак не взрослею, нет, это я с ребенком играю!
В тот период Ванька пробыл у нас и под моей опекой недели полторы, и к концу этого срока к пустышке он подходил только дежурно пару раз. Мама Маша потом рассказала, что дома соска так же была повешена где-то в доступе, но там Ваньке было и во все не до нее - привычка разбилась.
Со своими детьми у меня затыка с пустышками не было, они дружно суррогаты не признавали, но вот подруги иногда жаловались. И я, вспомнив свои первые шаги в бутузоведении, написала где-то этот пост. Который быстро превратился в историю с бородой с маркировкой "советы бати".
Кто топит за ДНК-тест в роддоме для исключения подмены ребенка - объясните, вы как это видите?
Вот рождается ребенок. По умолчанию ему на руку прямо в родзале крепят бирку с именем матери. Теперь его без злого умысла и так не перепутаешь.
Добавляем в эту систему ДНК-тест. Мы берём у этого ребенка мазок/кровь, получаем результат, что он и его родители друг другу родня. Отлично. Дальше-то что? Эту бумажку с результатом мы приклеим к ребенку? Нет, положим в личное дело, а ребенка продолжим идентифицировать по бирке.
И, случись какой злой умысел или дикое стечение обстоятельств, что у детей поменяют бирки - как сделанный ДНК-тест это выявит? Вы получаете на выписке ребенка с неправильной биркой, к нему пачку документов, что это ваш ребенок. А что бирка неправильная - никто не доложит.
Вывод - для исключения подмены легче всего ДНК тест повести вне стен роддома самостоятельно. Собственно, именно этот метод сейчас доступен большинству жителей страны.
Все носят игрушки в сад ,а потом трясутся ,что ребёнок потерял/сломал игрушку. За это ответственности никто не несёт. Не носите игрушки в сад , в организации полно игр,книжек,канцтоваров. Детям всего хватает и с достатком. А за ваши бакуганы никто переживать не будет.
Расскажу-ка я про игрушку в саду.
Как-то сын ушел в свою ясельную группу с игрушкой. Редкий случай, ну не захотел он утром вдруг расставаться с котиком, которым обычно играет в машине. Я проблемы не увидела, пошел в сад с котиком. Вечером вернулся без котика. Ну, ождидаемо, это ж маленький ребенок, утром поиграл, через десять минут переключился на другие игрушки, теперь котик лежит где-то.
Причем даже непонятно где, режим функционирования сада летом был такой, что рано утром детей собирали в одну дежурную группу, а через часик, к завтраку, разводили уже по своим. И вот я имела неосторожность поинтересоваться на следующий день у воспитателя дежурной группы, не встречали ли котика. Клянусь, только поинтересовалась, без наездов. Уверила, что нет проблем в том, что следы котика сразу не нашлись. Чай не иголка, всплывает когда-нибудь.
Через два дня в шкафчик ребенка было сложено всё, что относилось в сад: то, что принесли в сад с концами, и даже мягкая засыпательная игрушка, которую воспитатели сами просили в период адаптации. И оставлена записка:
Огромная просьба! Не нужно давать ребенку игрушки из дома в группу, т.к. воспитатель и администрация яслей не несут ответственность за игрушки детей, принесенные из дома. А мягкие игрушки по требованию Санпин в яслях вообще запрещены. Если Вы принимаете решение дать ребенку игрушку в ясли, значит нужно быть готовыми с ней расстаться. Спасибо за понимание.
Спасибо за понимание, но понимания у меня как раз и нет. Если бы записка была адресована не мне, то у меня сложилось бы четкое ощущение, что это ответ яжемамаше, поставившей на уши всех, начиная от воспитателей и заканчивая отделом образования. Но, блин, нет! Просто один раз спросила. И да, готова была к тому, что игрушка затеряется.
Увы, не понимаю. Я такая страшная? Или сад уже просто на всякий случай ведет себя как стриженный ежик? Или просто некоторые воспитатели просто по умолчанию видят в родителей личных врагов? С учетом того, как пишет ТС:
В основном, дети не нужны своим родителям. Забирают поздно, водят больных, на больничный садятся не охотно
то скорее второе. Предположить, что родители просто работают? Да ну! Кто нынче вообще работает?! Только несчастный воспитатель, остальные лежат на диванах и плюют в потолок, и детей сбагрили в сад, чтоб легче лежалось.
Воспитатели! Родители - в основном обычные люди. Конечно, всякие бывают, но не ищите вы заранее подвоха в самых обычных вопросах. Обычно если спрашивают - то для того, чтоб получить ответ. Отрацательный ответ - тоже ответ, большинство его принимает.
А если заранее в каждом подозревать скандалиста - вы не поверите - вокруг вас будут сполошные скандалисты.
Да, я знаю, что Пикабу любит котиков, а собак не особо. Но всё-таки есть же и любители пёсов (не зоошиза). О релаксе с собакой - пост.
Жила была обыкновенная шведская семья: папа, мама и малыш, который хотел собаку.
Заимев собаку, я чуть ли не каждый день стала убеждаться в справедливости мнения, что история всегда повторяется дважды: сперва как трагедия, потом как фарс. Сперва ты носишься с беременностью, читаешь Комаровского и выбираешь роддом (или акушерку, если роддом в городе всего один). А через N лет ты носишься с идеей завести собаку, читаешь о породах и выбираешь заводчика по отзывам (или по объявлениям на авито, если в городе не густо с заводчиками). Сперва ты обсуждаешь с другими мамашками колики, газики и зубки, а через через N лет просишь посоветовать, тащить ли к ветеринару собаку, которая второй день не ест. Когда-то ты жаловалась на то, что от нового прикорма у ребенка аллергия, теперь с ужасом узнаешь, что собакам нельзя давать куриные кости. Когда-то забивала жесткий диск фотками малыша, теперь заполняешь забаненограм псиной. Все то же самое, только труба пониже, дым пожиже.
При этом с собакой проще. Во-первых, все происходит быстрее. Период младенчества - пара месяцев, подросток - ещё пара, и опаньки - уже взрослый вменяемый пёс. Ну, и во-вторых... это всего лишь собака. Да, милый зверь, но если с ней произойдет что-то фатальное - положа руку на сердце - это не сломает мою жизнь. В этом смысле я совершенно не понимаю людей, называющих питомцев дочками и сыночками, а хозяев - родителями. Мама я детям, а собаки, коты и прочие хомячки - это питомцы.
Да, собака изменяет жизнь, но в сравнении с детьми это настолько не фатально и имеет настолько минимум последствий если не справишься, что именно на собаке я в итоге отдыхаю. Что с нее взять, это ведь всего лишь собака! Ну не выучивает команду "лежать" - ну и ладно! Нет этого давления "сейчас не выучит строения инфузории-туфельки - потом даже в дворники не возьмут, будет у тебя до пенсии сидеть на шее. До своей пенсии." Это собака, она заведомо будет сидеть у тебя на шее до конца жизни. Собачьи СКД и ЗКС - это вам не ОГЭ с ЕГЭ. Собачий неправильный прикус не заставит ходить к ортодонту и отдавать пачку денег за брекеты. Ей не надо копить на институт, бояться за то, что призовут в армию, впрягаться в ипотеку...
Это - собака, можно расслабиться и просто наслаждаться ее безусловным обожанием. Когда достанут все, есть законный повод выйти из дома, ведь прогулка - это святое. И какой релакс, на самом деле, расчесывать собаку - спокойно, не торопясь, не выслушивая нытье "мам, ну больно же!" Больше всего потешных ситуаций и забавных моментов связаны именно с собакой, с ее непонятливостью в сравнении с человеком. И это не напрягает - это ведь не ребенок, а собака. Просто собака.
Как хорошо, когда в доме есть просто собака!
Интересно читать родительские посты. И сами посты и комментарии. Иногда такие споры возникают, что прямо хочется не комментарием, а развернутым текстом ответить. Потому что оказывается, до сих пор циркулируют мнения, которые когда-то были правильными, но сейчас уже не актуальны. Да, уже перестали обязательно пеленать, надевать чепчик после купания, макать соску в мед и давать соки с двух месяцев. Но какие-то действия все еще многие делают с мыслью "так положено", а почему положено - и не задумываются.
Итак, раньше считалось, что надо
Когда-то роль детской одежды выполняли пеленки. Стирать их приходилось часто, потому что роль памперсов тоже выполняли пеленки. Отстирать закaканную тряпку не очень сложно, сложно обеспечить стерильность, иначе привет, кишечные инфекции. Можно кипятить. Но пелёнок много каждый день, не накипятишься. А можно прогладить, горячий пар сродни кипячению.
Зачем проглаживать сейчас, когда есть памперсы и ничего на пеленки не попадает - загадка. А потому что надо!
Ветрянка - заразная. Очень заразная. Больного ветрянкой надо изолировать, если не хочется, чтоб от него заразился кто-то ещё. Ветрянка перестает быть заразной спустя пять дней после появления последнего высыпания. А как определить, когда появятся последние высыпания? А вот так, мазать зелёнкой все новые и новые прыщики, как только станет нечего мазать - прекратились высыпания, можно отсчитывать пять дней.
Зелёнка - это маркер, а вовсе не лечение. Ничего лечебного с прыщики ветряночным от зелёнки не происходит. Если вам не нужно спасать от болезни непереболевшего взрослого - можете ребенка не уродовать.
Слюни начинают течь месяца в два-три. Среднее время появления первого зуба - полгода. Слюни ничего не имеют общего с зубами, просто начинают по-взрослому работать слюнные железы, а сглатывать ребенок учится ещё полгода. Конечно, бывает, что зубы вылезают раньше. Иногда. Но общая статистика такова, что между слюнями и зубами обычно не меньше двух месяцев. С точки зрения двухмесячного младенца - зубы будут ещё не скоро. Калгелем десны можно не мазать ещё долго.
Ещё проще. Когда-то детей купали в деревянных корытах. Каждому новорожденному новое корыто не дарили, а старые могли быть с занозами. Вот и стелили пеленку на дно. Зачем пеленка на дно чугунной ванны или пластиковой ванночки - никому не известно. А потому что так раньше делали!
А в ванну актуально нескользящий коврик класть, причем не с рождения, а когда ребенок уже ползает, сидит и пытается вставать.
Минутка занудства: органов дыхания в коже нет. Люди дышат лёгкими через рот и нос, а не через кожу. Обычно под этим "кожа не дышит" подразумевают нарушения терморегуляции. А есть ли они, нарушения, при использовании памперсов? Например, если намотать на руку полиэтилен, то эти нарушения легко почувствовать и увидеть: кожа краснеет, покрывается потом, которому некуда испаряться. В общем, симптомы характерные, которых совершенно нет при использовании памперсов. Наоборот, производители один перед другим хвалятся, после чьей продукции пoпка младенца суше и чище. И да, если памперсы своевременно менять, то она таковой и остаётся - сухой и чистой. Во всяком случае такая младенческая болезнь как пеленочный дерматит - больше не встречается, хотя в допамперсную эпоху редкий ребенок не страдал этими повреждениями на коже, имеющий строгую локализацию - пoпка младенца и ее окрестности.
По запросу "пленочный дерматит" поиск выдает только схемы. Фото живых опрелостей - только на складках шеи. Редкость сейчас - опрелости на попе.
***
А зачем этот пост? Может, кто гладит, пусть продолжает гладить, ведь вреда нет?
На мой взгляд есть. И он вовсе не в том, что кто-то смеет гладить, когда я говорю, что это не обязательно. Нет, у меня ещё не настолько развилась мания величия.
Просто я всегда топлю за понимание своих действий. Если ты что-то делаешь, то хорошо бы знать, для чего. Как в нашем детстве говорили "чтобы что?" Если человек считает что-тообязательным - он делает всегда, потому что. Даже когда есть более срочные и важные дела. А когда известен смысл действия, можно оценить, нужно ли это делать в данных конкретных обстоятельствах? Или разумнее заняться чем-то другим. Хотя бы отдохнуть, чтоб потом не писать посты в духе "родительство - это безумно трудно".
П.С. Пишите, кто что вспомнит, что еще советуют "потому что надо", а смысла в этом сейчас уже не осталось.