Всем привет Подскажите пожалуйста пк не видит m2 SSD, много что делал, и в биосе лазел пытался что то решить, втыкал вытыкал м2, отключал все остальные sata, все бестолку.
Характеристики пк:
Мать: gigabyte a612mh
Проц: r5 8400f
Видеокарта :rx6600
Проблемный м2: Radeon R5 Series M.2 SATA3 6.0 Гбит/с (R5M512G8)
Сегодня сдох ssd. Как я и предполагал, без всяких предвестников. Тихо и сразу. В отличии от жестких, которые если и сдыхают, то хотя бы что то говорят задолго или незадолго перед смертью.
До 2022 я пользовался исключительно hdd. В 2022 году я купил ноут с ssd. Он проработал в ноуте 2 года и год потом в обычном ПК. У меня есть HDD, которым почти 20 лет и они живы и работают.
Что собственно изменилось для меня, с SSD? Да нихуя! Скорость? Вон она, лежит в черной коробочке.
Поэтому я купил вчера новый hdd и буду чуть помедленнее. Мда.
Ос была Дебиан последняя, если кому интересно.
Когда то полтора года назад был куплен на мегамаркете SSD диск KingSpec XF-1Tb. Жил и работал хорошо, пока не умер. Были у меня там в основном всякие игры, поэтому боль по потере какой либо информации я сильно не ощутил, но топать покупать новый SSD пришлось. Паралельно я связался через электронную почту с представителями данной компании по почте info@kingspec.com. Путем перебора различных действий с моей стороны по их советам, они признали неисправность SSD диска, и так как их гарантия заявлена в 3 года, то пообещали выслать новый, если отправлю им неисправный диск. Спустя месяц у меня дошли руки и заплатив в районе тысячи рублей, я отправил надежно упакованную посылку к ним. Трек почты России подвел только уже в Гонк Конге и перестал обновляться, однако после моего вопроса к представителям KingSpec, доехал ли диск, они ответили, что до них он добрался и обещали в скором времени отправить исправный обратно. Сроки не указывали, писали что скоро. Однако по итогу уже месяц как на связь со мной никто из этой компании не выходит и на мои письма не отвечает. Мне это конечно малость обидно, но не смертельно. Однако хочется просто предупредить и поделиться с теми, кто купил данную продукцию, или подумывает купить, не ждать какой либо гарантии, кроме как от продавца в РФ. Завод производитель к сожалению ничего из своих обещаний выполнять не хочет и видимо не желает. Даже на письма в итоге перестали отвечать.
В качестве пруфа прикладываю часть переписки. Рейтинг мне не к чему, ставлю тег без рейтинга
Внешние SSD давно перестали быть громоздкими «кирпичами» с посредственной скоростью — ADATA SC750 тому подтверждение. Этот компактный накопитель, сравнимый по размерам с флешкой, обещает высокие скорости благодаря интерфейсу USB 3.2 Gen2 и не требует дополнительных кабелей. Но так ли он хорош на практике? Разбираемся в обзоре: от дизайна и удобства использования до реальных скоростей записи и температурных режимов.
Вот какие данные заявляет производитель на своем официальном сайте для своего детища в лице внешнего накопителя ADATA SC750 500 ГБ.
Максимальные скорости вполне приличные – чуть ли не вдвое выше SATA-шных решений. Но мы то знаем, что не все так просто и на слово верить написанному здесь нельзя.
Подключается накопитель по интерфейсу USB 3.2 Gen2 (до 10 Гбит/с), который есть в подавляющем большинстве современных ПК и ноутбуков. Ко мне в руки попала младшая по объему модель – на 500 ГБ.
Поставляется ADATA SC750 в яркой, почти кислотной, коробке розового цвета с небольшими габаритами. Внутри, помимо самого внешнего SSD, размещенного в подложке из прозрачного пластика, ничего нет. Впрочем, в силу конструкции устройства никакие кабели не требуются. Печатной инструкции тоже нет, хотя кому она нужна.
Начну с того, что ADATA SC750 имеет очень скромные размеры. Всего 53 х 28 х 12 мм. Это примерно, как… спичечный коробок. Лицевая сторона металлическая с двумя надписями «ADATA» и «SSD».
Оборотная сторона корпуса пластиковая с малоинтересными обозначениями, из которых полезными могут быть лишь объем накопителя да обозначение модели. По центру разместилась главная особенность модели – кнопка-слайдер, которая….
... служит для выдвигания разъема USB-C из недр корпуса.
Противоположный торец устройства не содержит ничего. Просто глянцевый пластик черного цвета.
При осмотре с пристрастием, можно заметить, что корпус ADATA SC750 состоит из двух деталей: черной пластиковой – тыльная часть и торцы, и металлическая – лицевая. Наверное, корпус можно разобрать, но как я ни старался у меня это не вышло. Возможно, стоило приложить больше силы, но я побоялся попросту сломать корпус.
Корпус ADATA SC750 по форме, но не по габаритам, очень похож на многие другие модели внешних SSD бренда. Например, SD810. Что очень хорошо заметно на сравнительном фото.
По габаритам же, ADATA SC750 мелковат чтобы с первого взгляда опознать в устройстве внешний SSD. Он более походит на пухленькую флешку, что очень хорошо видно на компанейской фотографии выше.
Тестовый стенд
Накопитель ADATA SC750 подключался к корпусному разъему USB-C (USB 3.2 Gen 2), который, в свою очередь, подключен к материнской плате MSI PRO-B650M-P.
Сразу же попробуем заглянуть внутрь и узнать, что же за контроллер и чипы памяти используются в обозреваемом накопителе. В этом на уже в который раз помогает пакет утилит от Вадима Очкина aka vlo.
Под капотом, который мы не смогли открыть обнаруживается контроллер Silicon Motion SM2320 и 144-слойные QLC-чипы памяти производства Intel. Что имеем – то имеем.
Из коробки накопитель ADATA SC750 форматирован в exFAT. Фактически доступный пользователю объем равен 465 ГБ.
Первичные данные от CrystalDiskInfo выше.
Тесты выполнялись друг за другом, без пауз, в том порядке в котором они расположены в материале.
На небольших объемах данных скорости близки к заявленным. Однако, если данных много скорости проседают. Это хорошо заметно в CrystalDiskMark при трех прогонах в 64 GiB. AS SSD Benchmark присвоил ADATA SC750 890 балла производительности.
Наверное, самый информативный тест для любого типа накопителе – линейная запись в AIDA64 Disk Benchmark. Диск целиком и по порядку забивается данными, что полностью отражает возможности испытуемого. Версия приложения была 4.70.3200 (а не свежие версии). Именно она, по мнению авторитетных технарей показывает наиболее корректные результаты в тестах линейной записи. Перед началом теста диск отдыхал около часа, чтобы контроллер наверняка успел раскидать записанные/удаленные данные как ему надо. Косвенно об этом можно было судить по температуре – диск без нагрузки со стороны пользователя несколько десятков минут был горячим (55-60 °C), а после начал остывать. То есть внутренние процессы контроллер завершил.
График бодро стартанул со скоростью ≈950 МБ/с, однако уже на 10% объема, т.е. спустя около 50 ГБ данных, скорость сперва просела до ≈750 МБ/с, а спустя ≈3% объема упала еще раз, уже до 480 МБ/с. Не достигнув и 20% объема скорость падает вновь. На сей раз уже в самый низ, до ≈40 МБ/с, где и остается на протяжении оставшихся 80% объема накопителя. Весь объем накопителя был записан за 8984 секунды, что без малого равно двум с половиной часам.
Во время нагрузки бенчмарками встроенный температурный датчик накопителя коснулся температуры в 68 °C, но большую часть времени рапортовал о значениях близ 60 °C. При этом корпус с внешней стороны тоже ощутимо нагрелся – до 47 °C. Это значит, что какой-то отвод тепла от электронной начинки имеется. После окончания нагрузки накопитель не особенно быстро, но остывал до 45-50 °C
ADATA SC750 — это интересный компромисс между компактностью и производительностью. С одной стороны, его миниатюрный корпус (почти как у флешки) и встроенный разъем USB-C делают его удобным для повседневного использования. Максимальные скорости чтения/записи действительно впечатляют на небольших файлах, приближаясь к заявленным 950 МБ/с. Однако при длительной нагрузке производительность резко падает — после записи 50 ГБ скорость снижается до 40 МБ/с. Вероятнее всего, причина тому – QLC-память.
Что в итоге? ADATA SC750 подойдет тем, кто ценит портативность и использует накопитель для переноса файлов небольшого объема либо чаще читает данные, чем записывает. А вот если вам нужен стабильно быстрый SSD для работы с большими данными — стоит рассмотреть более производительные (и, чаще всего, дорогие) альтернативы.
The Callisto Protocol
Игра запустилась без ошибок и всплывающих окон.
Хотя FPS иногда и проседал на какое-то незначительное время, но играть всё еще было можно.
Однако на очередной анимационной сцене компьютер свалился в синий экран и перезагрузился.
Вот так наш опередивший время сокет АМ2+ из 2007 года долетел через всю Солнечную Систему в Callisto Protocol до луны Юпитера.
Интересно наблюдать, что процессор, с котором не могли нормально работать в свое время программы, сегодня прекрасно себя чувствует и проявляется весь заложенный в него потенциал.
Можно и дальше ускорить материнку на этом сокете. Некоторые ставят в них более мощные процессоры. У кого плата поддерживает процессоры с TDP 125 Вт, покупают AMD Phenom II X6 1100T Black Edition. Соответственно, и система охлаждения должна быть "на уровне".
Что касается возложенной на нас второстепенной задачи, то и тут можно было бы взять старый кулер от AM2, у таких процессоров TDP доходило и до 140Вт. А чтобы еще сэкономить, можно взять материнскую плату и на АМ2. Кому-то удалось запустить шестиядерные процессоры на платах:
Gigabyte GA-M61PME-S2 (rev. 2.x) с чипсетом NVIDIA GeForce 6100 / nForce 430
и на Gigabyte GA-MA74GM-S2 (rev. 1.x) с чипсетом AMD 740G + SB700.
Однако я не стал этого делать, потому что у таких материнок была медленная версия HyperTransport 1.0, как и версия PCI-E всего 1.0, и хороших результатов в играх достичь бы не удалось.
А чтобы пойти ещё дальше, можно поставить радиаторы на память, разогнать её, как и процессор. Можете сами попробовать, благо, в BIOS такой материнки уже есть некоторые готовые профили для разгона.
А для простого пользователя сокет АМ2+ с минимальными доработками и сейчас послужит отличным помощником в работе.
А для более старого сокета 939 тоже есть двухъядерный процессор. Лучший из них – Opteron 140. Жаль только его нигде нет в продаже, чтобы проверить. Но может еще найдется.
Заказать на Алиэкспрес
на Яндекс маркет
Скоростной накопитель формата M.2 2280 с интерфейсом PCIe 3.0 x4! Обеспечивает быструю загрузку системы и молниеносный запуск приложений благодаря скорости чтения до 2100 МБ/с и записи до 1000 МБ/с.
Был подобный случай. В процессе работы или игр за компом вылетал видео драйвер. Появлялось сообщение от том, что видео драйвер восстановлен. Иногда синий экран. Хозяин пк несколько раз относил пк по гарантии, но там компьютер как специально работал исправно неделями. Соответственно его обратно возвращали хозяину. Дома, через несколько дней нормальной работы опять начинались проблемы. В очередной раз в магазине просто предложили доплатить немного денег и поставили другую видеокарту. Неделя нормальной работы дома и глюки системы проявились снова.
После этот пк попал в мой сервис. Как назло, компьютер пару дней работал исправно. В это время было продиагностированно всё что можно и нельзя. Всевозможные бенчмарки, мем тесты и другие диагностическиее программы не выявляли никаких деффектов. НО! Зная, это проблема всё таки имеется, решил биться до конца. Запустил все возможные тестовые программы одновременно. И о чудо! Появился синий экран. При повторном запуске тестов в куче появилось долгожданное сообщение о том, что видео драйвер восстановлен. В общем уже добился проявление ошибки за короткое время. Дальше начал поочерёдно менять комплектующие, и повторно запускать тесты. Первым делом под подозрение попала оперативная память. Установив другую память ошибки исчезли. Не поверив в это, решил поставить старую память обратно. Ошибки вновь проявились. Тут и нашёлся виновник всех бед. Данная память не выдавала себя ни как, запускал мем тест на ночь, утром приходил и ни каких ошибок.
Вот поэтому в магазине и не могли найти виновника. Тесты память проходит на ура. И глюк системы может неделю не происходить. Мне помогла смекалка и уверенность в том, что я найду деффект. Я нашёл.
Поставил другую память клиенту и со спокойной душой отдал системный блок. Через месяц клиент сам позвонил и поблагодарил меня за проделанную работу. Никаких синих экранов больше не было.
Так что говорить о том, что ДНС плохой, и не хотят возвращать деньги или менять бракованный процессор - это зря вы так. Просто у них эта проблема не проявилась.
Upd: по поводу возврата. Если что-то приходилось возвращать в ДНС по гарантии, я всегда уточнял, при каких условиях не работает данный девайс. Проще происходит возврат денежных средств, когда просто говоришь что оно исправно, оно без проблем работает на другом оборудовании, но именно на моем не хочет. Но это касается 14 дней с момента покупки и сохранением упаковки.
В общем у меня никогда не было вообще проблем с возвратом или обменом в ДНС.
Получается неплохо. Частота кадров держится в районе 50-60, но в этой игре она не всегда зависит от параметров графики, а больше чувствительна к населённости города, разновидности населения и тому подобных настроек. Они сильно влияют на загруженность процессора.
Я помню одну из игр того времени, которая намертво "вешала" даже самые мощные компьютеры 2007 года. Если уж с GTA 5 справилась, то я уверен, что остальные игры того времени наша система проглотит и не заметит, а тут стоит посмотреть.
Давайте проведём небольшой эксперимент, и поставим на нашу систему грозу всех процессоров прошлого – Suprenme Commander.
Поначалу всё шло хорошо, но стоило прибавить игроков и настроить юнитов, и тут...
Казалось бы, шесть ядер, но FPS опустился до непозволительных 30 кадров в секунду!
Мы столкнулись с той же самой, уже упомянутой выше, проблемой: игры того времени не были оптимизированы для работы с несколькими ядрами. Мы можем наблюдать, как первое ядро загружено полностью, в то время как другие или простаивают, или работают не на полную мощность. Например, здесь только третье ядро ещё работает, и то наполовину, в то время, как GPU почти не загружен.
Мне уже сегодня становится понятно, что эту игру мог потянуть только процессор с высокой производительностью или единственного, на то время, ядра, или же, на каждое из своих нескольких ядер.
Дальше было только хуже. УВЫ, но ожидаемо!
Теперь давайте придумаем что-то посложнее. Ну как же обойтись без «DOOM»!!! «IDDQD» - в помощь.
DOOM 2016. Full HD, высокие настройки, Vulkan.
И здесь FPS доходит до сотни. Конечно же, благодарить стоит и GTX 1060.
В Far Cry New Dawn тоже все неплохо, вот результаты теста:
Metro Exodus
Игра работает на средних настройках в Full HD довольно неплохо. Процессор позволяет играть примерно на 50 кадрах в секунду.
А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на него, понимаете, нашего...
Ставим Cyberbpunk 2077. А что, и замахнёмся! Поставилась.
При запуске появляется проблема. Вылетает в ошибку.
Недолгий поиск привёл к описанию проблемы: первые Феномы, Xeon'ы и Core 2 Duo не поддерживаются многими играми из-за отсутствия инструкций AVX. Похоже, это конец. Что же делать?
Не будем опускать руки и найдём больше информации. Вот кто-то постарался обойти эту проблему и выпустил патч с альтернативными библиотеками и файлом запуска игры. Ставим и пробуем запустить.
На самых минимальных настройках и с 720р, но, всё же, игра запускается. И процессор, и видеокарта загружены до предела.
Ну что же, это отличный результат, поздравляю, ты и сегодня в отличной форме, 2007!
Red Dead Redemption 2
При первом его запуске, вроде бы, идёт загрузка, и снова вылет.
Пойдём разбираться. Игре нужны инструкции, которых не было в процессорах того времени: SSE 4.1 и SSE 4.2.
И в этот раз нас выручил добрый незнакомец. Он сделал патч, позволяющий запускать игру без них. Снова в таком виде
И поскакали, с пистолетом в кармане! СТОП а где мой ШТЫК?
Настройки средние, 1080p.
40-50 кадров в секунду. Можно играть.
Atomic Heart
Игра поставилась безо всяких проблем. Запускается, идём по парку.
FPS хороший, хоть и с просадками до 35, и даже можно насладиться видами, и, все же, при поворотах головы игра начинает подгружать текстуры. Нашему устройству явно начинает не хватать оперативной и видеопамяти. Но мы помним, что можно поставить и 16 оперативки. Очевидно, игре требуется и видеокарта с количеством гигабайт больше, чем три.
В виду ограничения фотоматериалов
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
