0 просмотренных постов скрыто
Кто придумал колесо? Где? Зачем?
Колесо придумали не Древние египтяне, не древние Инды и не Шумеры. Первыми настоящие колёса, за ними следом повозки, колесницы и телеги, придумали... Сейчас расскажу.
Древний египет к примеру, не упирался в надобность колеса, потому что там вокруг были оазисы, ну тогда. Сейчас оазисов конечно меньше, высохли из за дурости людей. Так вот, между оазисами и тогда были пески. Колесо бесполезно. Основная связующая магистраль Древнего и современного Египта - конечно же Нил, потому Египет вытянут вдоль реки и так же не нуждался в колесе. В древности карта плотности населения по своей сути была такой же, хоть и людей было тогда меньше.
потому у столь развитого народа, не было казалось бы банального колеса, оно запоздало на тысячу лет по сравнению с первопроходцами.
Инды. тоже самое. Не стали изобретателями колеса, хоть потом и взяли его на вооружение. Но изначально им оно было не нужно остро. Присмотритесь в карте и всё станет понятно. В те годы, в регионе Индской культуры, было влажно, климат не иссушился и потому там была не просто речная сеть, а одна из лучших и самых полноводных и плотных речных систем в мире.
На этой карте гидро-системы, это ещё более очевидно. Плотность рек запредельна. В итоге те, кто придумал систему стандартов масс, длины и по сути протолкнул её в мир, те кто придумали печати индивидуальные для управленцев и торговли, те кто создали флот торговый и плавали на тысячи километров, обходились без колёс.
А придумали первые колёса в Европе. И додумались, когда закончился век охоты, 12 000 лет назад. В этот период климат потеплел, появились вместо Тундростепи прохладной жаркие степи. Вместо лесов пошла лесостепь. 10 000 лет назад, люди что бы не сдохнуть, додумались на Ближнем востоке до пшеницы, ржи и стали расселятся с этими знаниями по миру, заодно приручив и одомашнив коров и коз.
Когда эти первые пахари-фермеры дошли до Европы, они попали в удобные для кочевания степи, где было возможно ещё и хорошо выращивать зерновые. Но если охотникам хватало саней или рюкзаков, что бы переместить весь свой скарб, то земледельцы то строить начали первые амбары для зерна. А зерно это тяжёлая вещь. Плюс скотина - если ты пахарь, то ты должен её содержать и зимой, а это нужно везти сено. Что бы строить дома и амбары, нужно подвозить кучу материала - камни, песок, глину, дерево. На руках много не наносишься.
Охотники то строили либо временные полуземлянки, либо вообще жили в подобиях юрт и типи, как индейцы, башкиры, монголы. Земледельцы почти сразу стали строить дома на 3 - 7 лет, пока земля не истощится, а жить на одном месте 7 лет в палатке это не ахти.
9 000 лет назад первые неолитические пахари земледельцы пошли с плотно населённого Ближнего востока в Европы и попали сначала в нынешнюю Турцию, затем дошли до Балканского полуострова, где Греция Древняя. В течение тысячи лет они разошлись по остальной части Европы и между 8 0 7 тысячами лет назад Европа из охотничье - собирательской, стала земледельческой территорией. Произошёл так называемый неолитический рывок, неолитическая революция. Следом, 6 тысяч лет назад люди начали активно торговать между собой в Европе. В Дании, Голландии и Германии северной сохранились остатки троп, проложенных с использованием брёвен - как бы аналог первый, по которому в России делали дороги ещё очень долго, вплоть до 19 века.
Эти тропы, как бы намекают, что по ним не просто ходили, по ним явно можно было ездить на чём то, ширина соответствующая.
Под Краковом нашли горшок. На нём был орнамент. Сначала его посмотрим. Вот на карте это место - Брончицы, 25 км. лот Кракова.
Этому горшку с орнаментом - около 5 600 лет. Это древнее чем самые ранние изображения колесниц, колёс и повозок на Ближнем Востоке на 1500 лет. Что видно слева? Как бы очевидно - это схематическая телега. Четыре колеса, явная схема упряжи.
Мало того, рядом с горшком нашли останки тура, древнего предка современной коровы. На его рогах обнаружились характерные истирания от упряжи верёвочной, как и сегодня запрягают волов в телеги. Так же в Польше в Островце нашли схожий орнамент на керамике и тоже со схемой телеги на четырёх колёсах.
Это говорит о том, что телега там была известна и до 5 500 лет назад. Потому что эволюция идёт плавно в таких вопросах. Сначала одомашнили коров, потом придумали повозку по типу арбы, потом вот телегу и потом видимо колесницу, а может сначала колесницу, ведь военная мысль иной раз впереди шагает.
В Германии найдены изображения на могильном камне - двухколёсная повозка. В Шлезвиг Гольштейне в Германии около мегалитической постройки, нашли колеи от колёс. Анализы подтвердили, что это была повозка по типу арбы - на двух колёсах, одноосная. Колея вела к каменной скульптуре, видимо что бы подвозить материал. Возраст находок более 5000 лет назад.
Разом придумать хорошую двухколёсную или четырёхколёсную повозку невозможно. На это нужно много опытом проверенных моеделей. Сначала делали просто - ось из дерева, сечение для колёс квадратное, колёса насаживаются на эти квадраты, закрепляются расклиниванием. Недостатки очевидны - ось вращается в двумя колёсами разом. И если надо повернуть, велика вероятность поломки либо квадратного выступа под колесо, либо сама ось лопнет от скручивания. Так делали 5 200 лет назад колёса те, кто жил в Швейцарии.
Те кто жил в Голландии и Дании по другому подошли к вопросу - они наглухо крепили ось к самой повозке, выступы под крепление колёс были круглыми - что бы колёса вращались каждое само по себе. Опа! Уже другой подход, иная школа. Значит реально то думать и делать колёса начали раньше 5300 лет назад - многие десятки лет до доводили до ума конструкцию., обменивались опытом.
Ямная культура делала такого же типа колёса, грубого. Без спиц, из двух кусков дерева.
Катакомбная культура, вышедшая из Ямной культуры ( которая является основой для индоевропейской экспансии в мире ) 4 300 лет назад делала вот такие повозки. Жили, если упростить - рядом с азовским морем, на его Северном побережье, в низовьях Дона жили. ( Нет, это не украинцы, не укры! ).
4 000 лет назад на Южном Урале додумались до спиц. Южный Урал - это регион где добывали медь и тут же нужно было её доставить до покупателя и не потерять от нападений. Там жила Синташтинская культура и она придумала две вещи - колёса со спицами и боевые колесницы, для разведки и войны. Примерно в этом регионе они жили.
Синташтинские колесницы выглядели уже вполне по Древне римски, только легче по конструкции. Синташтинцы, которым было нужно облегчить колесо, додумались до спицевого строения. Но у них был большой плюс - им нужна была скорость, они одними из первых ещё и лошадей получил и в качестве упряжных животных и медь у них была. В Европе лошадей узнали позже, чем Синташтинцы, потому вполне обходились более тяжёлыми вариантами колёс, всё равно их возили не лошади, а медленные волы.
К древним шумерам колесо явно попало уже доработанным, изобретали они его не сами и не с нуля. Появились там первые колёсные повозки примерно 5 100 лет назад, причём как бы резко. Уже скомпонованные. Если в Европе по находкам видна явная эволюция, как разные регионы тыкались, пробовали, изобретали и дорабатывали, то у Шумеров вроде как сразу всё получилось. Так не бывает. Значит к ним уже готовое колесо пришло и сами они его не придумали.
Почему именно в Европе а не на Ближнем Востоке, во многом тогда передовом, придумали столь нужный элемент?
Есть ответ у археологов. Первые колёса, эволюционно додумались делать, присмотревшись в каткам. На катках издревле додумались волочить тяжёлые грузы. Каток это что? Тонкий ствол дерева. Мысль работает прямо и просто, чудес тут не бывает. Кто то додумался топором отрубить от большого, толстого ствола дерева диск-круг - заготовку больше чем колесо по толщине. Этот круг был по диаметру чуть больше будущего колеса.
Дальше, путём мата, стёсывания лишней древесины до нужной толщины и расщепления надвое, получалась заготовка под колесо. Зачем на две части щепить? Что бы во первых высушить древесину, ведь цельные круг из ствола просто треснет в любом месте по диаметру и всё. И что бы высушенную заготовку проще было скруглить по краям, её легче обрабатывать так - просто поставь на землю и всё, никуда не покатится. Это наиболее простой способ.
Катакомбники чуть позже додумались делать чуток посложнее. Тоже цельный ствол срубали топорами, отделяя круг, но потом разделяли заготовку на ТРИ части, как видно на схеме. Позже стали вообще использовать доски, так и проще и удобнее чинить - всегда можно наделать запасных частей. Делали эдакую цельную доску - вставку для крепления именно оси, что бы колесо не слишком быстро разбалтывало скреплённые между собой две половины, а оказывалось зафиксировано в цельной доске. Затем четыре медных хомута и вот вам колесо. Потом в Восточной Европе люди додумались вместо внешних хомутов сажать эти части на шпильки.
Между прочим именно посадка на деревянные шпильки и была основой для изготовления Ладьи - славянского типа речного судна, в то время как Скандинавы делали драккары с помощью гвоздей. Преемственность технологий и тут видна.
На ближнем Востоке уже тогда было мало лесов и в наличии не было тем более толстых, хороших стволов деревьев, что бы экспериментировать. Так что там люди обходились до поры без колёс - не было материала для манёвра так сказать. А в Европе тогда было полно лесов.
В итоге столь важный элемент не придумали Инки или майя с ацтеками. Не сделали Шумеры знавшие астрономию и Инды, знавшие систему мер. Древние египтяне тоже обошлись. А вот на вид простые земледельцы - додумались, потому что надо было. Черед факторов и совпадений сделала их изобретателями этой технологии.
http://www.bronocice.dzialoszyce.info/waza.htm
http://archiwum.wiz.pl/1996/96083600.asp
https://www.mk.ru/science/2011/06/16/597841-koleso-izobreli-...
Показать полностью
12
Откуда взялись славяне? 2.
1 пост - https://zalipaka.icu/story/otkuda_vzyalis_slavyane_1_6368278
На этот вопрос не получается полновесно ответить, если только про носителей R1a рассказать. Сначала необходимо прояснить, откуда пришли предки германцев - а значит и предки всех англо саксов и скандинавов - R1b. потому что на современном этапе изучения, историки и генетики пришли к однозначному выводу - хоть вначале этих носителей гаплогрупп разделяли горы и тысячи километров, но в последующем они оказались неразрывно связаны и от их совместного пути и появился современный Европейский мир, да и мир вообще. Именно сочленение, союз своеобразный - обеспечил образование техногенной цивилизации в которой мы и живём.
В общем в тот момент когда часть предков R1a находилась здесь - в ареале будущей Ямной культуры ( Она существовала между 5600 лет назад и 4 300 лет назад ), будучи при этом всё ещё охотниками, не вооружёнными даже медным оружием - люди в этом регионе были мезолитными, вооружёнными кремнем и камнем.
В этом регионе и вокруг него охотники жили десятки тысяч лет назад и подряд. Лошадей тогда считали добычей, равно как и диких кабанов. Но именно этот регион станет одним из ключей к будущему рывку. Так вот, тусят себе тут тусят мезолитчики и начинается 12 000 лет назад глобальное оттаивание всего и вся.
А на далёком отсюда юге... Хот не так. Ещё поясню. Корневая для обоих гаплогруппа R - наследие охотников палеолита - 20 000 лет и даже древнее. Это были люди джившие в Тундростепи в Ледниковый период, они охотились по крупному и особо не тосковали. Ходили по всей Евразии куда хотели - гигантские олени одному племени, мамонты другому, бизоны и зубры третьему. Племена настолько жировали в плане добычи, что специализировались на каком то одном виде. Отсюда и ответ на вопрос, почему эта корневая гаплогруппа так раскидана везде по Евразии. Границ тогда не было и не будем ещё десятки тысяч лет. Гаплогруппа сформировалась в этом вот регионе, найдена в том числе у знаменитого мальчика охотника со стоянки МальтА рядом аж с Байкалом
У этого племени прекрасная генетика - она тройная. Они настолько корневые что Ядерный геном совпадает с ДНК индейцев на 26%, с ДНК европейцев на 34% (причем, больше всего похож на ДНК восточно-европейцев), с южно-азиатскими — на 37%, с океанийскими — на 4%.
То бишь, как бы это чудно не казалось, наши предки жили в том числе и там. НО! - на месте не сидели и всё время кочевали. Это нас держат границы - а на деле государства как таковые возникли лет 300 - 500 назад.
Часть таких охотников в момент наступления перелома и постепенного потепления, оказалась как раз в примерном радиусе Ямной культуры, как выше на рисунке. А часть охотников - в районе нынешнего Плодородного полумесяца.Это сейчас там арабы шмарабы и прочий трэш с религиями и постоянные разборки из за нефти, храмов и прочей лабуды. Тогда - 12 000 лет назад, когда потепление стартовало и начала гибнуть Тундростепь, а с ней и крупные животные в виде огромных стад, речи о таких глупостях не шло.
Растоянияя огромные, люди оказались в ситуации что климат изменился, зверья стало мало. А это вот место - оно уникально тем, что в нём есть природный, готовый материал для одомашнивания пшеницы и ржи, в виде диких растений и есть столь же удобные для одомашнивания предки нынешних коров. Ну точнее было это всё тогда - 12 000 лет назад. Такое уж место, чисто географически. Пшеница подходящая для одомашнивания в таком виде, в котором нужно - тоже была только здесь, это важно!
А ещё здесь оказались зажаты потеплением носители уже R1b генома, постепенно выделившегося из корневого, палеолитического. Охотники, видя как сдохли и исчезли навсегда крупные животные, переключились было на кабанов и туров, на козлов диких да прочее. Но столкнулись с факторами.
1 - Регион уже тогда был крайне удобен для жизни и плотность населения бывших палеолитчиков стремительно росла.
2 - Там жили и носители других генетических линий - E1b1b - носители финикийцы и греки.
G - нынешние носители адыги, абхазы, осетины, балкарцы и карачаевцы, так же персы, калаши и турки.T - фульбе, чудное для африки племя, о нём потом, плюс есть немного у сомалийцев и египтян.
То есть уже тогда там было очень тесно. Нужна была своя ниша. Будущие основатели Месопотамии занялись вплотную растениями - пшеницей и иже с ней. Плюс по чуток стали приручать и одомашнивать скотину, но помногу, стадами не держали. Быков видимо использовали для распашки и для мяса, когда сумели более менее приручить, но до колёс долго не могли додуматься.
И постепенно R1b носители озадачились сначала тоже приручением о одомашниванием скотины - коз и будущих коров, а затем стали кочевыми скотоводами. Пошли так сказать искать лучшей доли. Они стали продвигаться к Северу, где поменьше плотность населения и заодно доводить до ума будущих коров, делая их покладистей и приучая слушаться человека. Окончательная доводка скотины произошла в данном вот регионе. Известны два самых древних места, где уже были точно одомашненные коровы. Отсюда и пляшем так сказать - Чайоню в Турции и Джауд эль Мугара в Ираке.
Раньше в этом месте плодородного полумесяца зародилась Месопотамия. А на её Северном околотке так сказать и на части Турции - зародились будущие активные кочевые скотоводы - R1b . Как бы это странно не было, но не киргизы и вообще не монголоиды первыми освоили скотину и тем более лошадей, а именно будущие европейцы. Правда тогда они и близко не были белокожими и тем более рыжеволосыми как кельты. На том жарком Юге - прародине, белокожие не выживут. Но они не были и чёрнокожими, а были смуглокожими.
Если взять предельно возможную смуглость, то это как туареги в Нигере. В них 33 процента R1b, это самая что ни на есть континентальная Африка, Сахара и так далее. Сильно тёмные да, но не чернокожие и губы европейского типа. Одна из ветвей R1b, которая пошла не то что бы ни туда, но не совсем удачно пошла и потому эти потомки древа Европейского так и остались народами мало развитыми. Вообще вопрос - куда идти, тоже корневой и на первейшем же этапе, когда R1b только осознали что пора того, искать новые места для скота и кочёвок, они сразу разделились на три ветви. Прям как в русских блин сказках. :)
Ветвь M335 - это консерваторы, они уже видимо тогда упёрлись в родные стены, родину и так далее. Остались на территории нынешней Турции и в итоге захирели как ветвь, им оказали активную конкуренцию будущие финикийцы, греки и так далее. Они не стали индоевропейцами.
Ветвь V88 - этих орлов понесло со своей скотиной на юг до Леванта, затем в Египет и в Африку их несло. Они что смогли освоили, но условия то суровые.... Вокруг пустыни, на фоне постепенной иссушающейся природы. Они и есть зачинатели туарегов и фульбе. Они тоже, как понятно не стали индоевропейцами, потому что феномен индоевропейцев это не только и не столько генетика, это культурный импульс, всплеск, для него нужны были Условия и эта ветвь в них и близко не попала.
У фульбе вообще концентрация R1b1a2 (PF6279/V88) - доминирующая, больше 60 процентов. Но она именно архаичная. Видимо шаставшие носители ветви V88 отчаявшись, решили оставить по себе генетическую память и перемяли кого только могли в границах нынешнего Чада, Нигерии и рядом находящихся стран. Получилось, что они оставили свой геном и умение водиться с коровами и кочевать, что предки фульбе и делают уже тысячи и тысячи лет. В итоге ясно становится, что иметь корову и стадо из них - маловато для успеха. Хотя и хватает что бы стабильно, на одном уровне выживать и даже не голодать почти. Туареги идеально освоили пустыню и стали прообразом Дюновских фрименов. Фульбе отлично заняли нишу африканских скотоводов. Но на этом и всё.
Третья ветвь, третий так сказать детина - R1b1a1 M73, попёр на Север - дошёл до Кавказа. Подумал подумал и стал переходить через него. Постепенно перешёл и попал в скотоводческий рай. Бывшая тундростепь оказалась идеальными пастбищами, расположенными между Чёрным и Каспийским морями.
""Понтийско-Каспийская степь имеет площадь 994 тыс. км² и простирается от восточной Румынии через южные Молдавию, Украину, Россию и северо-западный Казахстан до Урала, где переходит в Казахскую степь. Понтийско-Каспийская степь граничит на севере с Восточно-Европейской лесостепью — переходной зоной лугов и смешанных лесов. На юге Понтийско-Каспийская степь простирается до Чёрного моря, за исключением Крыма и Западного Кавказа, где субтропические леса определяют южный край степей""
Колоссальная площадка. Да правильно, где уже были -, носители R1a. И они тоже не спали кстати, а кой чего изобрели. Два гениальных открытия. Они не знали ещё скотины рогатой, её им и приведут и покажут R1b, ну точнее просто придут, а все увидят. :) Зато они кой кого одомашнили, безрогого и кой чего придумали для этого нового зверя, которого раньше все только кушали - сбрую они придумали и колёса. Совпало это с активной добычей и выплавкой меди и случилось примерно 6 - 8 тысяч лет назад. Там сроки наслаиваются, но суть одна - в этом вот регионе - где Северный Кавказ, где Румыния, где Казахстан Северный и так далее - найдены самые древние свидетельства о колесе, о сбруе для лошади. А примерно 5 000 лет назад Ямная культура дала старт.
Показать полностью
10
Откуда взялись славяне? 1
Ну а вдруг кто не знает? Вообще процесс этот был долгий и увязать его только с генетикой или только с культурной составляющей, было бы невозможно.
Славян характеризует генетический гаплогруппа R1a. Но это только верхушка айсберга.
В плане хозяйства и особенностей строения организма, славяне уверенно подпадают под те народы, которые умеют переваривать молоко, это тоже важнейший из маркеров. Говорит он о том, что славяне в доску европейский этнос. Мало того, способность переваривать сырое молоко это маркер именно северной части Европы, с одним чудным исключением - такая же способность есть у африканских племён фульбе в Африке. Правда это исключение из правила.
Ядро "переваривателей" молока таки находится именно в Европе.
Процент взрослого населения, усваивающего лактозу
Ясно видно ядро - это Северная Европа. Смысл усвоения именно сырого молока - в то что когда приручили коров и одомашнили, ещё не умели делать из молока кефир, ряжёнку, творог, сыр.
Коров то приручать начали очень давно, не меньше 10 000 лет назад. И поначалу молока было мало, коровы то диковатые всё равно, вымя маленькое, потому всё что можно, тут же выпивалось. Замечательный пример - та же кукуруза.
Кукуруза до и после одомашнивания - культуризации.
С коровами было точно так же. Равно как и с утками и с любым будущим домашним животным.
Ну так вот. Славяне народ глубоко от молока зависимый и к тому же умеющий его переваривать, в отличие от индусов или китайцев. Индусы, что бы переварить хотя бы часть молока, навострились его подслащивать, а нам это не нужно. Индусы, хоть и пьют молоко в итоге, но на деле 50 % взрослых людей там лактозу не переваривают, то есть проще говоря - сырое молоко не переваривают.
Среди русских непереносимость сырого молока не выше 18 %. Лучше нас усваивают сырое молоко только носители гаплогруппы R1b - голландцы, англо-саксы, шведы.
Но общая мысль ясна - славян можно уверенно привязать к молочному народу.
Ещё одним базовым маркером является лошадь. Она оказалась основой для успешной военной составляющей. Лошади тогда ещё были слишком слабы в позвоночнике, что бы на них ездить и потому их по паре запрягали в колесницы. И когда додумались это делать, уже были одомашнены коровы. Стало возможным вести длительные массовые миграции, имея при себе постоянный источник белка. Изначально в колесницы запрягали быков. Но когда смогли запрягать лошадей, получился рывок, как будто вместо унылой танкетки из первой мировой, сразу пересели на т 34.
Так вот, копание археологов и исследование генетиков, вывело к одной, базовой для славян культуры - Ямной культуры. Она существовала между 5600 лет назад и 4 300 лет назад. От неё же как полагают, произошли и почти все современные европейские народы, включая германцев, от которых произошли как известно и шведы и англичане и норвежцы. Ямники имели развитое скотоводство, основанное на коровах, имели колесницы и отлично по тем временам одомашненных лошадей. Умели высевать пшеницу и другие культуры
Знания о коровах они скорее всего получили с территории нынешней Турции - там найдены древнейшие остатки коров возрастом почти 10 000 лет, на пределе возраста одомашнивания. Причём всё недалеко от Ямной культуры и совсем недалеко от Майкопской культуры, которая напрямую контактировала с Ямной культурой.
Это примерный район, где найдены древнейшие коровы,. Что важнее всего - от 80 коров, которых обнаружили здесь - произошло всё современное поголовье коров в Европе. А значит все скажем голландские или русские коровы, так или иначе берут корень отсюда.
Ямная и Майкопская культуры. Что важно, между ними был как культурный обмен, в плане знаний о колесницах. Так и обмен генетический - люди активно вступал ив браки и на сегодняшний день в генетике почти всех европейцев есть гены и майкопцев. Только важная пометка - там ещё не было ни русских, ни современных кавказцев, не было славян и германцев. Всё ещё прото, до индоевропейское, совсем совсем своеобразное. На кого ментально были похожи эти люди - даже сегодня сказать почти невозможно. Письменности ещё не было.
Ямная культура располагалась на огромной по тем временам площади и своим местом главного исхода, имела нынешние территории Ульяновской и Самарской области, где и находили одни из самых богатых курганов этой культуры.
Учитывая размеры и количество людей, ямники не были единым этносом. Они уже тогда вполне себе были разные. Но общий тип такой - кожа белая, чуть чуть посмуглее современных европейцев. Глаза ещё карие - помогало защищать от солнца, голубоглазость мы получим уже от финно-угров, которые имели голубые глаза, лучше приспособленные к северным условиям.
В общем разрезе они делились на две части - Южную Ямную Культуру и Северную Ямную культуру. Южная - более степная культура. Северная - более лесная культура. Вот Южная Ямная - это будущие германцы и значит англо саксы, шведы и так далее.
Северная Ямная - это славяне.
South Yamna - Южная Ямная
North Yamna - Северная Ямная.
R1b - это направления миграции будущих германцев так сказать. Они же в тот период часто становились вождями. Проще говоря как в своё время нашими вождями становились викинги - тоже носители данной гаплогруппы. Это исторически дело обычное.
По карте заметно, что в окрестностях той же Тулы, наши предки были отнюдь не гости, а зарождались как народ именно на пространствах между городами Киев, Самара, Ростов на Дону, Тула. Кстати многих ещё при Петре первом, смущали многочисленные медные выработки в этих регионах. Ямно древние, но непонятно кем сделанные. В процессе перемещений, войн и стычек, в течение тысяч лет, будущих русских заносило севернее. Напирали другие степные жители, поэтому и княжить то в итоге мы приглашали уже на Севере - в окрестностях нынешнего Великого Новгорода.
Но возвращались мы на прошлые территории не как скажем захватчики, а как бывшие хозяева. Потому рассказы, что мол финно угры и прочая, это и есть коренные жители той же Центральной России - это бред. По сути нет коренных. Была огромная, культурная Ямная общность - схожая системой погребений под курганами, схожая типом хозяйства и системами управления. И она просто колебалась ареалом, в течение сотен лет.
Стоит учесть, что Ямная просуществовала между 5600 лет назад и 4 300 лет назад. Это 1300 лет. Срок колоссальный. За 1300 лет Ямники много раз в разные стороны ходили, но везде сохраняли единый код. Лошади - колесницы - коровы - умение пить и переваривать молоко - пшеница - бронзовое оружие.
В процессе этих перемещений, люди зачастую встречали охотников - так называемых мезолитчиков. Они так же смешивались, обогащая свою генетику. В итоге продвигаясь на Север и Северо Запад Европы, Северные Ямники породили на этой основе, на основе поглощения древних охотников Европы, живших там ещё с каменного века, своеобразную культуру - Культуру шнуровой керамики или культуру боевых топоров.
На сегодняшний день выяснено, что генофонд Шнуровиков Топоровичей на 79 процентов состоит из генофонда Ямной культуры. И вот если при анализе ДНК Ямной, когда речь идёт о вождях, а именно вожди лучше всего сохранялись - чаще всего найдена гаплогрупа R1b, то у Шнуровиков Топоровичей основная гаплогруппа уже явственно другая - R1a То есть общая для поляков, белорусов, русских, украинцев и прочих славян.
Показать полностью
7
Генетика указывает на то, что предками современных европейцев были носители Ямной культуры с Юга современной России и Украины
Современные ученые переписали предысторию европейских народов. Анализ древней ДНК показал, что генетически все они — наполовину скотоводы-ямники, пришедшие пять тысячелетий назад из южнорусских степей. О самом масштабном вторжении в Европу — в материале РИА Новости.
Телеги, запряженные волами, скрипят и вязнут в глине. Войлочная кибитка намокла, внутри сыро. Рядом, держась за оглобли, идут мужчины и женщины с детьми. Как стемнеет, они разобьют лагерь, а утром снова тронутся в путь. Им нужно найти новое пастбище для скота. На прежнем месте многочисленному племени не прокормиться.
На западе много равнин с сочной травой, полно озер с рыбой. У земледельцев можно выменять зерно, ткани, украшения. Пришлым есть чем торговать: они неплохие кузнецы, гончары и косторезы. Зимой, когда работы меньше, они сформируют отряды молодых мужчин и отправят их на разведку новых земель.
Возможно, именно так переселялись древние обитатели степей Прикаспия и Причерноморья. Они не строили городов и поселений, не пахали землю. Зато умели вытесывать колеса из цельных кусков дерева, делать телеги. Ведь чтобы пасти стада овец, волов, лошадей, перегонять их на разные пастбища, нужны средства передвижения. Верховой езды степняки еще не знали, не владели письменностью.
За пять тысяч лет до GPS
Древние скотоводы хоронили своих умерших в больших ямах, и археологи назвали эту культуру ямной. Изнутри ямы выстилали растительными циновками, покойника укладывали на спине, с согнутыми в коленях ногами, положив под голову подушку из трав. Обсыпали охрой, оставляли рядом глиняный горшок с едой, костяные украшения, медные ножи, пластины, кремневые отщепы. Сверху яму перекрывали деревянными балками и насыпали холм — курган. В степи курганы служили ориентирами, своеобразными верстовыми столбами.
Все, что известно о ямниках, добыто из этих подкурганных погребений. Обряд захоронения говорит о том, что представления о загробной жизни у этого народа были довольно развитые.
Древние пастухи обладали европеоидной внешностью: светлая кожа, карие глаза, высокие, стройные. Питались мясом и молочными продуктами, добавляя дикие злаки в мясные похлебки, ловили рыбу. Здоровая диета и свежий воздух способствовали большой продолжительности жизни — в среднем 60 лет.
Ямники освоили обширные степные пространства, включая нынешнюю Саратовскую область. Более влажный, чем сейчас, климат, обеспечивал кормами в изобилии. Скотоводы процветали, и их стало слишком много. Вот они и двинулись в путь вдоль степного пояса, простиравшегося далеко на запад и восток. Постепенно дошли до Центральной Европы и Южного Урала.
Тайна индоевропейской прародины
В конце 1950-х американская исследовательница Мария Гимбутас произвела сенсацию в научном мире, объяснив прародину индоевропейских языков "курганной гипотезой". А именно: германская, балтославянская группы, санскрит и еще четыре сотни разных языков произошли от праязыка, на котором говорили скотоводы в южных степях нынешних России и Украины.
Гипотеза основывалась на широком распространении обряда захоронения в курганах. Все указывало на то, что изначальными носителями этой культуры были ямники. Однако в целом археологи не видели следов их масштабной миграции на запад. Схожесть многих элементов евразийских культур того периода объясняли приграничными контактами между народами, обменом. Ведь скотоводы — очень мобильные, они изобрели повозки и могли перемещаться на большие расстояния.
По мере все новых археологических находок курганная гипотеза крепла, однако оставалось много неясного. Прорыв произошел после публикации двух статей в Nature в 2015 году. Большой коллектив ученых обобщил данные расшифровки древней ДНК и сравнил их с геномами культур бронзового и железного века, а также современного населения Европы. Выводы однозначные: ДНК десятков европейских наций в той или иной степени включают в себя ДНК ямников. Норвежцы, литовцы, эстонцы, исландцы, шотландцы — наполовину генетические потомки древнейших пастухов.
"Степные волки" и прекрасные крестьянки
Индоевропейские языки возникли в результате миграции в Европу народов из южнорусских степей, такой вывод сделан в статье в британском журнале Antiquity, среди авторов которой указан Мортен Аллентофт (Morten Allentoft) из Университета Копенгагена (Дания), руководивший работами по сравнительному анализу ДНК ямников. "Анатолийская" же гипотеза, предполагающая, что прародина индоевропейцев находилась на территории нынешней Турции, не подтверждается, полагают исследователи.
Смена культур могла произойти только в результате перемещения степняков на запад. Ученые считают, что в авангарде выступили "банды" молодых мужчин. Отряды, сформированные из младших сыновей, не имевших наследства, хозяйства и семьи, легко срывались с места и совершали набеги на соседние территории.
Продвигаясь в Европу, они брали себе в жены девушек из местных земледельческих поселений. Об этом говорит стронциевый анализ останков из семейных погребений. Соотношение изотопов этого элемента в зубах и костях зависит от рациона, по которому ученые реконструируют растительность и местность, где рос человек. Оказывается, почти половина взрослых женщин, захороненных вместе с ямниками в Европе, происходила из других регионов, населенных более древними народами медного века.
Вторжение ямников и их гибридизация с местным населением привела к драматическому смешению народов и становлению культуры шнуровой керамики, ознаменовавшей начало бронзового века.
Показать полностью
1
Распад индоевропейского языка: археологические культуры, предположения, датировки, споры.
Индоевропейская семья языков широко представлена в Европе (исключения: финский, эстонский и венгерский + баскский ), а также распространена в Азии.
Она объединяет вместе такие "труднособираемые вместе вещи" как санскрит, цыганский язык, латынь и латышский языки.
Распространение этих языков связано с миграциями прото-индоевропейцев. А им, как и полагается, должна соответствовать какая-то археологическая культура.
Ученые Хаар и Алентофт в статьях в журнале Nature предположили, что это ямная культура Восточно-Европейской равнины.
Однако, прямая связь от Ямной культуры из степи к культуре Шнуровой керамики лесов сомнительна. Различия отмечает археолог Клейн, не раз проводивший раскопки.
Так, для ямной характерны: курганы и насыпи, с останками лежащими на спине, с поднятыми коленями, обильно посыпанные охрой. Мужчины и женщины похоронены одинаково. Керамика лепная и круглодонная – небольшие яйцевидные сосудики, иногда со шнуровым орнаментом. Встречаются роговые булавки и редко каменные топоры-молоты, также медные копьевидные ножи.
Шнуровой керамики/Боевых топоров: бескурганные, погребенные лежат в разных позах: мужчины иначе, чем женщины, керамика совершенно иная, основные типы – амфоры и кубки, вооружение – каменные боевые топоры-молоты.
Однако ставят в тупик и датировки:
Распад индоевропейского прото-языка помещается на отрезок 7 – 5 тыс. лет до н. э. (по Грэй, Эткинсону, Старостин, Дыбо, Касьян, Сводеш, Букерт - дают разные датировки в этих пределах, например 6700 до н.э или 4670 л. до н.э.). Самая поздняя (не древняя) возможная датировка - 4500 г. до н.э.
Ямная культура по калиброванной радиоуглеродной хронологии начинается в первой половине 3-го тысячелетия до н.э. (после 3 тыс лет до н.э.)
Однако и распад языка следует ассоциировать с распадом культуры, говорит Клейн.
От ямной "отпочковались" полтавкинская культура с началом ок. 2600 г. до н. э. (, +катакомбные культуры – также ок. 2600 года. до н.э.
В это время (3 тыс. лет до н.э.) : у шумеров появляется клинопись, рост городов финикийцев в Ливане, начало цивилизации на Крите и первый культурный слой Трои.
Датировки явно не сходятся.
Культура шнуровой керамики = боевых топоров = одиночных захоронений также "расцветает" в Европе к отметке 3 тыс. лет до н.э. и существует наравне с ямной. (Stöckli 2001; Furholt 2003).
Клейн в свою очередь показывает, что по данным генетика Хаака, на карте сделанной ген. Балановским генетический компонент "ямников" (культура сиреневая), который попал и к "шнуровикам" зашкаливает в Северной Европе, а не в степях у Волги и Дона, не у Днепра и Донца.
Он считает, что это скорее древний компонент Севера, который распространился на юг.
-Генетики Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон и Дэвид Райх на предположение Клейна отвечают, что многие предки европейских шнуровиков происходяи от населения, наиболее близко родственного нынешним армянам (Haak et al. 2015) и охотникам-собирателям, пришедшим с Южного Кавказа (Jones et al. 2015).
-Кристиан Кристиансен и его коллеги также ответили на альтернативную гипотезу перехода от Скандинавии к Днепру:
Ямная культура начинается в 3000 г. до н.э. (Allentooft et al. 2015), а культура шнуровой керамики – не раньше, чем 2800 до н. э. Большинство дат концентрируется около 2600 до н. э.
Даты распада прото-индоевропейского выявлены чрезвычайно экспериментальными филологическими методами (огромный разбег от 6700 до н.э. - 4500 до н. э).
Реконструированный прото-индоевропейский словарь касательно ткачества, производства шерсти, коневодства и повозок согласуется только с датами позднее 4000 тыс. л. до н.э.
+Полученные данные ДНК демонстрируют, что ни мезолитическая ни неолитическая Скандинавия не имеют родства с ямной (Scoglund et al. 2014; Lazaridis 2014).
В заключение: мы не исключаем возможности, что миграции, предшествующие ямной экспансии в северную и умеренную Европу, могли принести степную ДНК
Однако Лев Клен продолжил дискуссию:
..Оба ответа моих оппонентов упирают на обнаружение закавказских корней степного населения (в Армении) и считают это противовесом северным корням.+Новая работа команды Райха (Lazaridis et al. 2016) показывает что есть повод для сомнений: Исследование более массового материала показало, что в генетический пул раннего степного бронзового века вошел мощный вклад (57%) восточных охотников-собирателей, от которых схожий вклад (43%) есть и в геном скандинавских охотников-собирателей.
Но у всякой археологической культуры обычно обнаруживается несколько корней, направленных в разные стороны. Который из них связан с языковой преемственностью, сходу определить крайне трудно.
То есть степные культуры раннебронзового века родственны скандинавам по своим корням
+Совсем недавнее время мы смогли ознакомится с успехом группы генетиков из Стэнфордского университета (Poznik et al. 2016).
Они сумели выявить варианты Y-хромосомы, связные с демографической экспансией в бронзовом веке. Такой бурный демографический рост мог породить миграцию.
Среди вариантов, отмеченных экспансией, – гаплогруппа R1b, характерная для ямной культуры. Но вот незадача! Экспансия в Европу представлена кладой (вариантом) L11, в то время как ямные погребения пока что дают другую кладу – Z2103, экспансией не отмеченную.
+ я слежу за замечательными работами археолога Фолькера Хейда.
Вот в последней работе, совместной с Фрынкуляза и Преда (Frȋnculeasa et al. 2015), он обобщает результаты многолетних раскопок курганов в бассейне Дуная.
По датировке эти погребения более ранние, чем ямная - 4-го тысячелетия до н.э.
Хейд показал: в отличие от курганных погребений 3-го тысячилетия, похожих на ямные,
эти ранние погребения резко отличаются: ямы не прямоугольные, а овальные, костяки не на спине с подогнутыми ногами, а скорченные на боку или вытянутые на спине.Также мало охры, керамика не круглодонная, как на Днепре и Дону, а отличная балканская.
Показать полностью
4