Поэтому всё, что будет далее написано, не ставит целью обличить тех, «кто виноват», а только на основе научных и научно-популярных данных статей по биологии, экологии и медицине, элементарной логике и собранной статистике за 11 лет изучения темы медицинских аспектов урбобиоценозов понять - «что делать». Это не касается также лично конкретных людей или групп, а только явлений вообще, ибо частично есть гиперпокосы почти в каждом населённом пункте всего СНГ, как минимум и в каждом человеке (танатос). И если говорить коротко, то мне просто хочется, чтобы в РФ озеленение догнало хотя бы доковидные европейские нормы по «Therapeutic garden» и «Horticultural therapy».

Я насчитал 7 типов очень непонятных (помогите понять), старых уже парадоксов в российском газоноведении:

1. Люди (не только из ЖКХ, а самые обычные) сажают или оставляют на газонах достаточно высокую по своей природе траву разных видов, потом жалуются на расход времени и денег для её регулярной и частой стрижки, хотя существует более 15 видов растений (и море сортов) для газонов, которые можно посадить на это же место и они (неожиданно) значительно ниже, до 5 см, достаточно «красивы» и не требуют такого частого кошения, только прополки изредка. Это такой газоно-мазохизм и сизифов труд? Ссылки (по 2-3 будет по теме всего, из имеющихся 100-400 штук) про это, например, на https://cyberleninka.ru/article/n/raznotravnyy-gazon-v-sovre... и https://www.youtube.com/watch?v=HzjJjumUm5Q

2. В городах на 90% территорий находятся «луговые газоны», их ещё называют разнотравными, но они все ошибочно (сознательно или нет, трудный вопрос чрезвычайно) оформлены по фальшивым паспортам территорий, как «обыкновенные» и «партерные», что совершенно не соответствует официальным и реальным видам растений там, с точки зрения ботаники и нормального зрения. У нас на даче в СНТ много неграмотных садоводов, но в муниципалитетах вроде не должно их быть. Ссылки - https://www.the-village.ru/city/howto/384951-trava-u-doma и https://www.zuzino-shtab.ru/gazon

3. Триммеры были изобретены в США и предназначены совсем не для стрижки газонов, не для ухода за «правильной травой» злаковых, а только для удаления «сорняков», к которым относятся только разные эндемичные (местные) лекарственные растения. За газонами ухаживать можно только газонокосилками на колёсиках, а не триммерами, они просто законодательно и официально в Москве и похожих городах запрещены, хотя это знает очень мало народа. Учёными и специалистами по бл-ству и озеленению запрещены, не неграмотными крепкими хозяйственниками и эффективными менеджерами. Ссылки про это - https://www.mos.ru/news/item/75736073/ и https://ubili-pochvu.livejournal.com/21274.html

4. В Англии («родине газонов»), США и всей Европе уже более 10 лет есть мода и научное обоснование пользы именно «луговых газонов» или смешанных с «классическими» старыми злаковыми травами, а наше руководство (не только из ЖКХ, во всём СНГ) разного ранга, требующее научных публикаций за рубежом, участвующее в международных съездах и слепо копирующие «запад» в менеджменте и маркетинге, именно в городских газонах будто в упор не видит современные международные правила и «ухаживает» за травой одинаково с конца девяностых годов, вот уже 20 лет примерно, закупившись давно устаревшими и ими же самими запрещёнными для газонов триммерами. Ссылки - http://progazon.tilda.ws/ и https://pragmatika.media/kosit-ili-kolosit-gazony-v-bolshom-... и мн.др.

5. Для ухода за газонами в городе применяется термин из агрономии «сорняк», означающий растения, снижающие урожай сельскохозяйственных культур или декоративность в цветоводстве, хотя получаемое после покоса сено не используется никак, а утилизируется, как мусор и злаковые не цветут разными красками, а луговые растения – да и даже в букетах используются. То есть урожая нет, а мешающее ему нечто – есть. Парадокс. И разные цветы (разноцветные) луговых растений есть, но они менее красивы почему-то, чем просто тоненькие стебли злаков. Ссылки - https://soz.bio/vse-novosti/ и https://ru.wikipedia.org/wiki/Сорные_растения

6. Огромная польза от растений для органов дыхания 100% горожан (и животных) игнорируется, а различные фобии у 5% горожан учитываются, хотя полностью отсутствует научное обоснование реального вреда «клещей, мышей, змей» городских луговых газонов и нет значимого влияния на частоту возникновения «аллергии» от них, не «ветроопыляемых», в отличие от злаковых и, особенно, деревьев. Не нашёл ни одной статьи учёных по этой теме, только попсовые высказывания неучёных и всяких общественников и чиновников. Очень часто люди, совершенно не понимающие эпидемиологию и этиопатогенез этих (и никаких) заболеваний, апеллируют этими недостоверными данными. Например, что клещам мало 3-4 см травы газона и они резко перестают хотеть кушать и охотиться на такой высоте. Хотя они могут даже с голой почвы, сена или мусора быстренько переползти на вкусное. И давно доказано, что развитию сенсибилизации больше подвержены лица, проживающие в экологически неблагополучных районах и среди горожан заболеваемость поллинозом выше, чем у сельских жителей, хотя луговых растений намного больше рядом у последних. И также увеличение в воздухе концентрации вредных химических веществ ассоциировано с ростом числа обращений по поводу аллергий в поликлиники, а трава улучшает атмосферу. Ссылки - https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-landshaftnyh-fito... и http://www.socialcompas.com/2020/09/26/kak-uhazhivat-za-razn... и http://ir.umk.edu.my/handle/123456789/667

7. Для оценки важности аэротерапевтических растений луговых газонов в городах используются критерии «красиво – некрасиво», как будто это плитка или забор. Для меня, как врача, это равнозначно отрубанию ушей при лопоухости у людей или животных и отпиливанию пальцев рук, при их «некрасивой длине» выше среднего значения. Почему-то, вместо научно доказанного улучшения здоровья и пользы от луговых газонов, на первом месте стоит абсолютно субъективное понятие «красота», которое в принципе не может быть научным и точным. Ссылки - https://cyberleninka.ru/article/n/meditsinskiy-fitodizayn-is... и мн.др. и т.д. и т.п.

Придётся, чтобы всё это улучшить, дописать новые биологические и фитотехнологии, а потом и патенты на изобретения, по аналогии с готовым и применяемым изобретением «Способ … оздоровления воздушной среды», например, патент «Способ реабилитации газонов». И «Способ озеленения и ландшафтного дизайна городских газонов» и «Способ и устройство для медицинского и экологического фитодизайна в городе» с, например, ещё «Способ и устройство для улучшения свойств и гумификации эксплуатируемой почвы урбобиоценозов» внедрить. Выбора нет, эээх…