Так ли страшна Зрячая Фемида?
Начал пилить комментарий к этому посту, и тут всё заверте...
Довольно часто читаю (или слышу) диалоги, когда кто-то глубокомысленно изрекает: "Ну что вы хотели, у нас в Москве перед зданием Верховного суда статуя Фемиды без повязки на глазах стоит", а собеседник отвечает ему понимающим "Ну да, ну да, что ж мы хотели".
Сразу скажу, что защищать отечественное правосудие я не собираюсь, поскольку каждый день вижу, как оно работает. Это тема для отдельного поста, а то и докторской диссертации на тему "работа правосудия в условиях дикого капитализма в разных климатических поясах".
Вернемся к Фемиде. Тем юристам, кто в университете попал к хорошему преподавателю теории государства и права или истории государства и права зарубежных стран, хорошо известно, что изображение Фемиды без повязки на глазах является вполне себе каноничным и встречается не только в России.
Вот Фемида в Брисбене, Австралия:
Вот зрячая Фемида в Токио, Япония:
Древние греки изваяли зрячую Фемиду за 300 лет до нашей эры, ещё до того, как это стало мейнстримом:
В замке Линдерхоф в Германии также стоит статуя зрячей Фемиды.
Кроме повязки, российская Фемида лишилась также меча и приобрела щит, что по замыслу создателей скульптуры символизирует уход от карательной функции и ориентацию на защиту. Что получилось на самом деле, мы видим.
В общем, выводов из вышесказанного два.
Первое - зрячая Фемида не так страшна и не является российским изобретением.
Второе - всерьёз увязывать наличие или отсутствие повязки на каменном истукане с состоянием правосудия в стране, это примерно как исповедовать карго-культ и верить, что если построить на земле деревянную вышку аэропорта, то прилетит стальная птица и привезёт ништяков. Начинать нужно совсем с другого.
Спасибо за внимание, всем добра.
