Охотничьи угодья в России занимают 1,5 млрд гектаров земель, на которых обитают более 200 видов животных. Большинство из них, в особенности травоядные копытные, нуждаются в минеральной подкормке, так как растения и древесные корма содержат большое количество калия, но не дают организму такие необходимые вещества, как натрий, хлор, кальций и фосфор. Дефицит микроэлементов у животных приводит к появлению заболеваний, что негативно сказывается на приросте важнейших видов в охотничьих угодьях, например, кабанов и лосей. Ученые ПНИПУ и ПГАТУ разработали геоэкологический подход к созданию рецептур минеральных кормовых добавок, учитывающий особенности микроэлементного состава почв конкретного региона. Исследователи предложили две рецептуры, применение которых позволит укрепить иммунитет диких травоядных животных.

Статья опубликована в журнале «Вестник ПНИПУ. Химическая технология и биотехнология» №2, 2024 год. Исследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030».

Систематическая минеральная подкормка делает животных более устойчивыми к заболеваниям и предохраняет их от отравления минеральными удобрениями на полях, а также гибели на автодорогах, куда они могут приходить, привлекаемые солью, которая входит в состав антигололедных реагентов. Несмотря на высокую значимость комплексной минеральной подкормки охотничьих животных, в настоящее время имеются только рекомендации по обустройству солонцов (почвы, богатые растворимыми солями).

Поступление микроэлементов в организм находится в прямой зависимости от содержания их в окружающей среде. При составлении рационов животных необходимо учитывать биогехимические особенности местности – в какой части края не хватает того или иного элемента. Так, на территории таежно-лесной нечерноземной зоны, к которой относится большинство регионов России, корма растительного происхождения обеднены соединениями серы, кальция, фосфора, а также некоторыми микроэлементами, в частности, кобальтом (73% всех почв).

Ученые Пермского Политеха и государственного аграрно-технологического университета разработали геоэкологический подход с учетом особенностей территорий при создании комплексных минеральных подкормок диких животных в охотничьих хозяйствах. На его основе предложили составы, которые обеспечивают их организм нужными макроэлементами.

– На наш взгляд, учет биогеохимической обстановки при разработке состава минеральной добавки является решающим. На создание рецептуры влияют высокая физиологическая потребность животных в натрии, фосфоре, кальции, калии, сере, а также ряд других важных критериев, вроде соотношения и взаимодействия элементов, возможных антагонистических, синергетических эффектов, логистической и экономической доступности – объясняет профессор кафедры охраны окружающей среды ПНИПУ, доктор химических наук Андрей Леснов.  

Сейчас в России допущено к использованию более 3000 наименований кормовых добавок, но для их применения в качестве минеральной подкормки для диких животных рекомендаций нет. Ученые сформулировали требования, позволяющие разработать качественную и экономически целесообразную рецептуру с необходимым соотношением микроэлементов. Например, в качестве основного компонента – источника натрия – следует использовать минерал галит, он также содержит серу и кальций. Добавка должна быть в твердом состоянии, чтобы предотвратить передозировку. Важно отказаться от органических компонентов, минеральных наполнителей и каких-либо отходов производства.

– Охотничьи животные в таежно-лесной зоне должны получать из корма не только макроэлементы (натрий, фосфор, кальций, серу), но и ряд микроэлементов (кобальт, медь, йод, молибден). Мы разработали два варианта такой комплексной минеральной подкормки с оптимальным соотношением добавок: галит в смеси с ортофосфатом кальция; галит в смеси дигидроортофосфатом кальция и карбонатом кальция, – поделился Андрей Леснов.

Геоэкологический подход ученых ПНИПУ и ПГАТУ позволяет создавать сбалансированные по составу минеральные подкормки, использование которых поспособствует улучшению физиологического состояния диких животных и в целом повысит эффективность биотехнических мероприятий, проводимых в охотничьих угодьях.

Происходящее на фото, это не эксперименты Аненербе и не кибернетика. Это пересадка желудочной биоты без смс и регистрации.

Для начала стоит пояснить, что корова, как и большинство млекопитающих, не имеет желудочных ферментов для переваривания целлюлозы, клетчатки и прочего хитина. У коровы сложный ЖКТ, внутри которого присутствуют бактерии. Одна камера желудка набивается травой, мусолится бактериями, а потом уже эту жижу другая камера желудка переваривает и доставляет дальше по маршруту, извлекая полезные вещества. Надо полагать, в процессе образуется неимоверное количество газов.

С этим процессом связаны некоторые заболевания коров или сложности их содержания. Лекарственные методы часто мало эффективны.

Ну вот и придумали фистулирование рубца. Это как кольцо в ухе, только в брюхе... И в желудке. Клапан, короче, который внедряется хирургически.

🤔 И нафига это надо:

1️⃣. Для облегчения вывода газов, если такие проблемы имеются.

2️⃣. Для быстрой пересадки бактериальной биоты от здоровых особей больным.

3️⃣. Облегчение процесса научного изучения коровьего пищеварения.

Бонус:

Коровы, как нормальные млекопитающие, не такие уж и травоядные... Улитку, мыша́ и прочего суслика они схарчат за милую душу, если те попадутся в зубы.