Стабилизация видео по... булкам?
Всем привет. В этом посте реализуем "презабавнейшую" идею, пришедшую в голову @Yujiko, уточненную @Kirillakon и @gluber и заинтересовавшую @djslayer после прочтения поста @bolharov о Стабилизации по движению.
За основу возьмем первый попавшийся видосик, выдающийся по запросу "Тверк"
Работать будем в Adobe After Effects, на установку которого у меня ушла первая половина ночи. Касательно общего алгоритма стабилизации, будем ориентироваться на пост Стабилизация по двум точкам.
В нем автор стабилизирует видео по двум звездам, мы же будем стабилизировать видео по двум булкам!
В самом процессе нет ничего сложного, однако требуется грамотный выбор объекта, к которому мы будем привязывать камеру. Изначально в качестве таких объектов я выбрал самую выпуклую часть большой ягодичной мышцы.
В оригинальном посте автор неспроста упомянул о необходимости выбора максимально разнесенных друг от друга точек. Чем ближе точки, тем сильнее будет поворачиваться камера. Потому, выбираем в качестве объекта привязки среднюю ягодичную мышцу
В режиме отслеживания объекта покадрово "целимся" на интересующуюся нас точку. Видео очень динамичное и автоматическая привязка работает очень так себе.
Работа поистине ручная!
Результат:
Так уж получилось, что в видео показываются разные варианты тверка, что позволяет понять для каких именно видов стабилизация по точкам приводит к нормальному результату.
В нашем случае, танцы в которых совершаются слишком энергичные поворотные движения приводят к дерганью кадра:

А вот вертикальные и горизонтальные движения смотрятся очень даже стабильно:


Всем желаю удачных экспериментов :)
Ответ на пост Мир полуспециалистов
Как и обещал - о неадекватных клиентах
.
Так уж повелось, работаю со стабилизированным деревом и железом во всех агрегатных состояниях и кожей. Сегодня о дереве.
Стабилизированное дерево имеет плотность и теплопроводность (почти) алюминия. И вес железа.
Звонок. Нам нужен скульптурный кап клена. Мой внутренний Микеланджело взбрыкнул, ибо отсекать там было нечего, но переобулся, ввиду сказочного тогда небогатства.
Клиент приехал лично в мастерскую. Умно походил вдоль станочного(хренового тогда и умотанного) парка, погладил мои бруски стабилизированного дерева и заявил в лоб:
- Нам нужна скульптура. В полный рост из цельного капа одного(не переходим на личности) важного человека. Деньги не имеют значения. Важна вечность, как вы обещаете своим изделиям.
В мечтах я раскатал так, что губами обнял голову взасос. В реальности пришлось сказать:
- Размером с вашего персонажа не существует капов.
- Как же, у вас есть по полметра в диаметре, давайте клеить!
Снеговик с лицом озвученного персонажа мне долго не давал спать. Но суть не в этом. Цена стабилизации такого объема(ёмкости, насосы, печь, расходники)в стоимость чугунного моста пролетела мимо, мы неслись к Эйфелевой башне. Я был готов предложить сегментарное творение, как Вучетич, но мне сказали нет и, что пропитка и подбор рисунка будет вестись ими выбранным специалистом, он соберёт по волокнам, и по ходу стабилизации будет совмещать то, что мы настабилизируем воедино.
На секундочку. Это все один кап и 3 его плашки. Один раз разрезал и досвиданьица - логика волокон.
Может, художник так бы и видел. Но в озвученый бюджет порчи моего материала 100 тыс, как выяснилось, не укладывались. Ещё и целого нет, а в Тайланде есть сращиваемое дерево манго.... Мы с радостной грустью расстались...
Второй пациент мечтал делать легкие и гибкие Удочки(да, именно так, с большой буквы) и хотел поразить ими Японию. Тут рыбаки объяснят, я, по привычке заткнусь.
Третий хотел «ракушечную перламутровость с вкраплениями бриллиантов на пуговицы рубашки. Мои аргументы, что на мелких деталях этого не увидеть - были, как говорят футболисты, в оффсайде. В итоге, он сам(мое ему уважение) их вырезал из ракушек и очень боялся разбить.
И, апогей.
Гитара моей мечты!!!! Все знают о резонаторной способности дерева. Не все... этот человек захотел цельновырезанную деку электрогитары из стабилизированного капа клена с накладками из эпоксидный смолы. Мои увещевания о короблении, изгибании, неоднородности были пущены под откос. Человек заплатил деньги. Точка. Полено в 7 кг ему было отправлено. Я не видел результата до сих пор. Гитаристы объяснят вам далее, каково это играть с батареей отопления на ремне, которая звучит как батарея отопления с натянутой проволокой.
Второй пост позже))
@Guerero
Ответ на пост «Самобалансирующийся куб и центробежная сила»1
поражен, 99% комментариев пишут болезненную для ума хрень, не имея представления о терминах, которые называют и при этом еще, не понимая, что никакого отношения названные физические явления не имеют к стабилизации этого куба.
Это страшно :'(
Объясняю
Куб не стабилизируется ни центробежной силой, ни гироскопическим эффектом, ни блять силой Кориолиса.
Технический смысл стабилизации заключен в инерциальных силах сопротивляющихся силе вращения диска двигателем. Вместо двигателей могли бы быть даже простые линейные приводы, технически не много другой принцип стабилизации, но также основан на сопротивлении изменению скорости грузика.
В данном случае когда двигатель придает вращательное ускорение диску, инерция сопротивляется вращательному моменту, и тем самым двигатель приобретает противоположный вращательный момент который передает и кубу стабилизируя его.
Если бы вместо диска был линейный приводы с грузиком: линейный привод передавая линейный момент грузику получал бы ответный момент сопротивления инерции ускорения, привод как бы отталкивается от грузика и тем самым отклоняет куб в нужную сторону. Но степени свободы стабилизации в таком случае существенно ниже чем с дисками.