Очередной экспонат в музей. Феррорезонансный стабилизатор Восток-2 СН-200.

1980 год. Биробиджанский трансформаторный завод. Есть очень похожий стабилизатор СН-200 но под маркой "жигули" от тольятинского ПО "Трансформатор". Предназначен для использования с бытовыми устройствами вроде телевизоров.

Особенностью работы феррорезонансных стабилизаторов является требование стабильности нагрузки и нахождение ее в некоторых пределах. Конкретно у этого - нагрузка должны быть не менее 90 Вт и не более 180 Вт.

Работать без нагрузки вхолостую нельзя. Работать на электродвигатели - нельзя. (в инструкции это указано)

Отлично помню с детства этот стабилизатор под телевизором. Его всегда было слышно, он ГУДЕЛ, и это был не тихий скромный гул, а дерзкое претенциозное ГУДЕНИЕ.

Преимущества у него в том, что он примитивен до безобразия, от того надежен, да и стабилизирует без задержки, мгновенно реагируя на изменение входного напряжения. Правда диапазон колебания входных напряжений невысок 0,7-1,15 от номинального.

Вот не зря я начал делать каталог клейм производителей, сейчас по фото могу сказать, что вилку произвели на КзылТУ.

Дизайн стиля "грязесборник".

На сегодняшний день стабилизаторы этого типа вытеснены современными автотрансформаторными, слишком уж узкая ниша, где феррорезонансные стабилизаторы работают хорошо. Да и электроника сильно подешевела.

Большая материалоемкость в пересчете на 1 Вт нагрузки- серьезный недостаток.

Советская промышленность не выпускала широкой номенклатуры клавишных выключателей, поэтому их делали на базе тумблера

А схема примерно такая (эта из паспорта сн-200 Жигули)

Накануне ночью в мастерскую сгрузили коллекцию просто огромных капов, которые достались благодаря товарищу @nos70. Спасибо ему будет соответствующим! Сейчас желчью и завистью захлебываются все короеды мира.

Они оказались просто невыносимы! Фитнес с погрузкой и разгрузкой капа, размером больше метра и весом больше 100, очень оценили наши поясницы. Почему-то мне казалось, что речь идёт о паре сильно легких капов. Но масштаб был явно недооценён . Их оказалось больше и они оказались больше. Много больше...

Высота 50, диаметр 70. Тоже в одного ну очень непросто поднять. В общей сложности вышел явный кубометр с лишним - под потолок минивэна. Теперь стоит другая задача, чувствую себя дровопийцей, но пилить его как-то надо, ибо целиком из него можно разве что ванну или спаренный унитаз вырезать.

Ещё одна порция земных поклонов @nos70, а теперь настало время расчленения в стиле Декстера...
@Guerero

Да, это дерево. Да, оно почти само таким стало. Да, оно больше никогда не потеряет свой цвет и никогда не впитает в себя воду. Оно никогда не будет прежним. Оно стало вечным.
Хочется избежать недопонимания и объяснить интересующимся, что это не раковая опухоль и не чудеса нанотехнологий, не происки сатаны и не секрет Полишинеля. Вопросов было, правда, много и мне ими уже, кажется, повредили не только кору головного мозга, но и, собственно, его древесину.
По многочисленным просьбам попробую описать технологию превращения тленного в нетленное, агнцев в козлищ и чудовицу в красавище, так сказать.

Все видели эти ужасные, болезненные наросты на деревьях. Кажется, что это болезнь. Рак, какой-нибудь, но нет. Это, скажем, вросший волосок на месте вашего бритья. Он не может вылезти, поэтому немного и не со зла скружопливается внутри и начинает подтеснять соседние области, происходит заворот, изгиб и сдавливание дерева. Естественно, само дерево от этого становится плотнее и тверже. Окостеневает. Но это, так сказать, прыщик. Само растение несётся ввысь к солнцу и ему не до выдавливания прыщиков. Само выросло, надо будет - само отвалится.

Добрые зелёные люди(мы к ним ещё вернёмся, это важно) из зелёного хозяйства понимают, что оно не отвалится само, поэтому в парках и в городе регулярно спиливают их. Не знаю зачем. Дрова нужны. Пилы ржавеют. Так принято. Здоровое дерево должно быть красивым, как вот это, по их мнению. Этакая эстетическая и косметическая кастрация.

Проблема как раз и кроется в попытке ее решения. Срезая ветви, они (не) понимают, что закупоривают их начала в дереве. Любая сломанная веточка(помним с детства - не ломай ветки, дереву больно!) начинает снова расти. Ей индифферентно куда, у неё есть задача - расти и точка. И растёт она, как не в себя, куда ни попадя, иногда - в себя. В итоге - маленький капик. Потом кап. Потом капище. Иногда капищец всему дереву, но это редко и, дай бог, такое найти - на всю оставшуюся будешь обеспечен деревом, увы, такого ни разу не видел.
Так вот, эти люди с пилами капы потом и удаляют. Санитары леса же, разве нет? Потом уже недобрые люди (типа меня) по сусекам добрых людей собирают спиленные капы и пилят их ещё мельче. И получается так.

Этакое «слайсирование» прыщиков на ленточной пиле. Капы невероятно тяжелы по сравнению с обычным деревом. Плотность у них вдвое-втрое(а, может, и больше, не замерял до сотых долей) выше обычного дерева. Они полны воды и жизни. Бороться с водой в капе - та ещё задачка. Зачем бороться? Во-первых, в полную чашу не долить, помним? А ведь нам их ещё пропитывать. Во вторых, вода это то, что вызывает коробление. При высыхании кап будет сатанински разнонаправленно корячить и корежить, как больного столбняком даже под прессом. Поэтому, сушим их меееедленно начиная с 50 градусов и повышаем на 5 градусов в час вплоть до 120. Да, это 12 часов. Да, это того стоит. Люди, которые хотят все и сразу получают ничего и по чуть-чуть. Если засунуть мокрое дерево в печку на 120 градусов сразу, можно получить ооочень причудливые и бесполезные загогулины. Я так не делал, поэтому фото нет. Есть такое

Дальше режем ещё мельче и сразу же...

Тут маленькое лирическое отступление.
Ибо высушенное до нуля дерево начинает истово сосать влагу из воздуха и через день оно снова насквозь мокрое. Дерево может реально наполовину своего веса содержать воды. Она наш враг. Почему? Представьте себе полностью пропитанный жидким полимером брусок после вакууммирования. Его для стабилизации надо запечь. Мы его кладём в печь на 100 градусов. Полимер, естественно, начинает полимеризовываться. И тут - БАБАХ - вместе с ним внутри бруска закипает вода, она превращается в пар и хочет выйти посмотреть на того поца, который хочет все и сразу. Пар выдавливает полунедополимеризовавшийся состав наружу и оставляет поры незаполненным. В итоге - полусырой, полупустой, полубесполезный полубрусок и лужа хорошего и недешевого застывшего состава рядом с ним через час запекания. И мы жалуемся - вооот, полимер плохой, воооот дерево плохое. Не бывает плохих ветров и плохих волн, бывают плохие капитаны. Дерево должно быть сухим на все 100 и час в печке остыть после прожарки. Не больше.

... суём его в состав краешком по росту волокон(это важно), если мы хотим получить двухцветочку. Для чего? Тряпку сухую кончиком опустите в тарелку с водой, осмос сделает все за вас. Через время тряпка вся будет мокрой. Тут та же песня. Обратите внимание на неравномерность прохождения состава. Он умный и сам знает, куда ему надо, советы тут излишни. Без вакуума заполняются мягкопористые части дерева. Про твёрдые мы позже поговорим.

Я не капал на него, оно само, честное слово. Это из-за того, что дерево полностью сухое и хочет что-то всосать. Лучше - состав. Гораздо хуже, если опять воду.
В таком виде за 3-5 часов дерево возьмёт в себя до трети своего веса.

А большего мне и не надо(с)

Далее запекаем брусок (остывает он потом час в печке, мы же помним) и подключаем серьезную артиллерию. Вакууммирование и пропитка твёрдых слоев и недопропитанных мягких. Самотеком они не пропитываются. Миф, что дерево само всосёт и пропитается полностью есть. Визуально - да. Но по механическим свойствам - увы, нет.

Я истово неистово жалею тех людей, которые смотрят видео в ютубе, как кто-то пропитывает дерево. Там самое важное это именно вакууммирование. Люди показывают визуально эффектный момент, оставляя все, что я выше писал за кадром. В итоге, у них все хорошо, а у вас нет. Зато вы посмотрели на пузырики.

Второй момент, который подрывает мои устои - человек на видео говорит:
- Полчаса(час, год - не важно) дерево у нас постояло под вакуумом, теперь мы его запечем и посмотрим результат.

Человек, который смотрит это кино и все делает пошагово, достаёт брусок и суёт в печь. На выходе - непропитанный брусок. Почему? Потому что автор видео хороший режиссер, но ни разу не сценарист.

Простой пример. Возьмите губку для посуды, сожмите ее туго в кулаке, опустите в ведро с водой, подержите там, можете поболтать кулаком, если вам скучно, достаньте наружу и ТОЛЬКО теперь разожмите кулак. У вас мокрая губка? Ну, такое...
Вакуум вытягивает воздух. Но дерево должно по капиллярам пропустить состав в себя. Это время. И физика. И то и то мы послали лесом - и итог очевиден. После вакууммирования дерево при нормализации давления начнёт заполняться составом, в идеале - подать 3-5 атмосфер компрессором и оно заполнится насквозь за полчаса, я проверял, честно. Пористое дерево берет в себя почти свой вес(+ -), поэтому взвешивайте брусок до сушки, после сушки, после пропитки и после прожарки. Вы не поверите, но вы мне поверите.
Второй момент. Важный не менее. Погружая бруски в состав, вы должны учитывать закон Архимеда. Вы вытеснили жидкость. Потом откачали воздух. Куда жидкость пойдёт? Внутрь бруска. Что будет с уровнем жидкости? Он уменьшится, обнажив торец бруска, если вы налили жидкости всклянь (потому что сосуд маленький, потому что места мало, просто потому что) и в итоге торец бруска над уровнем - наш Брут. Что быстрее проникает в пустоту после вакуума? Воздух или жидкость? Зачем бруску напрягаться и работать, если он может насосаться воздуха? Поэтому - уровень жидкости над погружённым бруском должен быть не менее трети размера бруска в узких сосудах.

Далее обтираем брусок от излишков состава(он дорогой, его мало на планете осталось) и запекаем. Это скучный процесс. Но, если кто-то захочет поиграться с извращением цветов красителя - напишите, я дам температурные перверсии. Но это для искушённых и обладающих сухожарами с терморегуляцией. Можно делать такое перламутровое космогоническое. Фото никак не передаёт полупрозрачные переливы, придётся включать фантазию.

По сути, если набить руку на этих набитых шишках, то осечки быть не должно. Максимум, попадётся смоляной карман, но это лечится эпоксидкой или Космофеном. Состав пропитывает и заполняет собой поры до миллиметра. В идеале получается зеркальная поверхность. Это из последней партии, не полировал, только распилил.

П.С.
Почти полгода не заходил в мастерскую, ибо не шибко удачно покатался на велосипеде и только недавно собрал себя в кучку и срастил все выпирающие части тела. Бонусом в комментариях закину остальное из партии и заодно поинтересуюсь - ни у кого нет спиленных капов? Может, карелка? Ибо все, что было в моих краях волшебным образом пропало. А запасы уже на грани истощения...

@Guerero

Здравствуйте! С далёких времён, когда жили ещё мамонты, я начал следить за творчеством такого блогера, как Шамов Дмитрий. Делает он ролики про государство, которое в народе называют "Страной восходящего солнца", что, кстати, является абсолютной правдой, ибо, как известно, солнце восходит на востоке, а Япония как раз там и располагается.

Так вот, не так давно я решил тоже заняться творчеством подобного формата. Картинка в видеороликах Димы максимально приятна глазу, а с точки зрения трудозатратности его стиль съемки довольно прост. Это всяко проще, чем таскать с собой самую настоящую камеру/фотоаппарат, да и картинки на Айфон в принципе достаточно, чтобы зритель во время просмотра ролика не выбрал "вилку в глаз" из всем известной фразы. Однако, если картинка будет трястись, ему даже не придётся оправдываться фразой "один раз - не ñ*доp@с", ибо только вилка сможет спасти его от просмотра ролика без стабилизации, а значит тот самый вариант с западной повесткой становится неактуальным. Из жалости к нашим глазам, Дмитрий уже на протяжении долгого времени использует стабилизатор (да-да, сидеть после просмотра его роликов чуть сложнее, чем обычно😏).

Теперь же, когда воды в статью вылито более чем достаточно (студенты поймут), я без угрызений совести могу просто напросто задать один, лишь, вопрос за которым сюда пришёл.
Какой стабилизатор использует Дима?)
Картинка, естественно, прилагается😎

P.s. Кто смотрит его видеоролики тоже отмечайтесь)
P.p.s Воды столько, чтоб не возмущались, типа я сюда пришел только спросить. Я постарался даже пост с банальным вопросом сделать достаточно читабельным и интересным🗿
P.p.p.s. Прошу прощения за кликбейт в названии 👉👈

Добрый всем, кто меня читает! Давненько меня просили, но все никак руки не доходили, и вот настал момент обсудить такое понятие, как «стабилизация». Пост будет э объемным, но, надеюсь, будет интересно.

Стабилизация - это, если говорить простым языком, обработка материала  эпоксидной смолой путём нанесения смолы на поверхность, заполнение пустот, склеивание нескольких слоев материалов или же просто создание однородного материала с использованием смолы. Надеюсь, что я понятно объясняю.

Где это примеряется? А применяется это везде: таким образом создаются композитные материалы, такие как: Микарты, карбон, текстолит и прочее.

Вот, к примеру, микарта. Достаточно прочный материал, который используется при производстве во многих сферах, а делается очень просто: берётся несколько обычных тряпок, хорошенько покрываются эпоксидной смолой и потом склеиваются, сильно сдавив. Более продвинутые делают с диффузией, это когда такие же тряпки очень плотно кладут в стопочку и с помощью вакуума заполняют все полости эпоксидкой. Так, кстати, делают карбон, но вместо тряпок берут уже углеволокно.

Я тоже использую технологию стабилизации, и делаю композитные материалы сам. Но, особое внимание хочу уделить изготовлению стабилизированной древесины и гибридов, так как именно одних спрашивают чаще всего.

Это примеры готового материала. Как это делается:

Для начала берём сухую древесину в таких маленьких брусках

Я беру карельскую берёзы, потому что она отличается красивым природным рисунком, отличной плотностью и, что очень важно, шикарно стабилизируется.

Далее я кладу бруски в такую камеру:

В эту камеру заливается эпоксидная смола, заранее разведённая с нужным мне красителем, аккуратно кладу бруски и плотно закрывается крышка.

Далее с помощью мощного насоса

Из камеры удалятся воздух и другие газы, и образовывается вакуум. Что происходит с бруском? А из бруска, точнее из его полостей, трещин и пор также выходит воздух, а взамен заполняется все жидкой эпоксидной смолой, полностью наполняя брусок изнутри и снаружи.

Далее бруски кладутся в печь

И «запекаются» до твёрдого состояния.

В чем плюсы такой древесины:

А) В разы прочнее.

Б) Долговечнее

Г) Выглядит симпатично.

Принципиальная разница между «просто обмазать сверху смолой» в том, что такой брусок когда обрабатываешь и разрезаешь, то он внутри точно также заполнен краской и смолой, что критично важно при работе (постоянный результат, сильно выше качество).

Примерно таким же образом я делаю акрилы и гибриды:

Гибрид - это материал, где дерево и смолы в единый брусок  комбинированы: синяя часть - дерево, а черно-белая с сотами уже чистая смола.

Также стабилизированная шишка:

Берётся шишка, заливается смолой в специальной формочке и получается тоже прикольный материал.

И на выходе получаются такие красоты:

Кстати, в этой же камере мы с супругой делаем мыло:

С помощью камеры получается намного быстрее, чем классической заливкой. Помогаю, так сказать, своей жене. Кстати, бомбическое мыло, одобряю.

На этом все! Надеюсь, что больше вопросов не будет, что такое стабилизированная древесина :)

Всем хороших выходных и острых ощущений!