Болевая волевая сенсорика - Достоевский и Робеспьер.

Волевая сенсорика затрагивает вопросы самоощущения, красоты, заметности, статуса и пробивных качеств человека.
Это о том сколько "пространства" занимает человек во всех смыслах. Это о личных границах во всем их многообразии.

Достоевский это базовый этик отношений, человек очень добрый и чуткий, от природы хороший психолог и отстаивание личных границ для него дело важное и ценное. (А еще частенько особенно в более молодом возрасте им сложно пройти мимо не этичных ситуаций в принципе)

Робеспьер базовый структурный логик - это оооочень умные люди с огромным багажом знаний, из самых разных областей информации и различных наук. И им действительно сложно промолчать если у них есть какая-то информация по изложенной теме свой взгляд на тот или иной вопрос.

У обоих самооценочная сенсорика ощущений и творческая интуиция возможностей. Это очень разносторонние люди, стремящиеся ко всему прекрасному, к приятной обстановке. Часто среди них можно встретить художников, музыкантов, фотографов, дизайнеров (многих из нас "заносит" в работу по самооценочной.

Для них очень важно быть замеченными в обществе (хотя порой болевая дает определенную двойственность и неуверенность - ее заносит то в плюс, то в минус) и найти Свое место.

https://t.me/socio_Club

Как и планировали, рассмотрим отношения активации)) Вроде бы и по дихотомиям есть дополнение: один человек логик, другой этик, один интуит, другой сенсорик. Да и квадра одна, что даёт примерно одни и те же ценности в жизни.Так что же не так с этими отношениями?

А на самом деле вся "загадка" кроется в строении психотипа и расположения функций. А если быть ещё точнее то в левом столбике психотипа где находятся инертные (уязвимые критике) функции. Левый столбик - это вообще в принципе зона того, где каждый человек хотел бы сам принимать свои решения и желательно чтобы другие относились к этому с пониманием и уважением.

И как раз у активаторов именно это и является основной проблемой. В левом столбике психотипа у них функции одинаковых аспектов, что неизбежно приводит к столкновениям.

Далее приведу краткий список аспектов по которым возникает столкновение между активаторами.
(Нужно ещё учесть то что в левом столбике находится информация обоих видов то есть если я пишу что столкновение по логике и сенсорике, то это значит что и по деловой, и по структурной логике, а также и по сенсорике ощущений, и по волевой сансорике)

Альфа:
Дюма и Робеспьер. Основные столновения в этой паре происходят по дихотомиям логики и сенсорики.
Гюго и Дон Кихот. А здесь ссоры происходят на базе этики и интуиции.

Бетта.
Есенин и Максим. Логика и интуиция.
Гамлет и Жуков. Этика и сенсорика.

Гамма.
Наполеон и Джек Лондон. Сенсорика и логика.
Драйзер и Бальзак. Этика и интуиция.

Дельта:
Штирлиц и Гексли. Логика и интуиция.
Габен и Достоевский. Сенсорика и этика.

...если интересно могу расписать в следующем посте как выглядят претензии по тому или иному аспекту)))

Буквально вчера мне в личку скинули скриншот из бота соционических знакомств. Милая девушка Есенин ищет... Активатора. 😳(для есенина это психотип Максим Горький)

Вообще в принципе на сколько я могу видеть достаточно часто некоторые соционики говорят "да не обязательно дуал, лишь бы из одной квадры...

Ребят, никто не спорит. У людей в одной квадре на много выше понимание друг друга, общий юмор, похожие взгляды на мир...

Активаторы прекрасны, они восхищают, включают в работу, дают энергию и часто именно они привлекают больше внимания на дальней дисстанции нежели дуал... Но это не для семьи!!! Отношения двух взрослых полноценно развитых личностей которые уважают себя, в отношениях активации на личной дисстанции это уже психологическое садо-мазо!!

Нет, как бы... Кому интересно - бога ради. Но просто краткая справка о том "что с этим не так":

У активаторов в левом инертном (уязвимом к критике) столбце социотипа находятся Одинаковые аспекты но в разных позициях. Вообще в принципе левый столбик это святая-святых.

Это функции по которым человек Сам хочет и должен принимать решения. Что, когда, каким образом, зачем... Вот на все эти вопросы у активаторов разная точка зрения, в каждом отдельно взятом случае.

А следовательно В Любом случае рано или поздно начнутся конфликты. Причем активатор донесет мысль где ты ....(нужное подставить, у каждого самое страшное свое) Самыми понятными словами, еще и аргументированно...

Подсознательная заточка на дуала не миф. А активатор это совершенно другой человек. Отношения активации чудесны для дружбы, где порой можно отдохнуть и взять паузу. Но не для семьи и личных отношений которые сами по себе должны быть для человека местом отдыха и восстановления жизненной энергии.

P.s. на днях пропишу примеры соционических пар активаторов)))

https://t.me/socio_Club

Как уже говорилось функций в каждом ТИМе 8 - т.е. любой человек может Все, вопрос только в количестве затраченных усилий и вопросе "а оно точно надо?"

Расположение каждой имеет большое значение. Итак, коротко о строении "каркаса" нашей психики)))

Функции сознательных блоков:

1. Базовая функция - по сути это Картинка мира в целом. Это то что всегда присутствует в нашей голове. Это на столько естественно и "очевидно", что когда кто-то другой косячит по этому аспекту, то это вызвает мягко говоря недоумение.

2. Творческая функция - это инструмент которым мы воздействуем на окружающий мир. Это то не жалко отдавать.

3. Ролевая функция - это то чему как нам кажется нужно соответствовать. Окружающими это может восприниматься как маска. А изнутри это не более чем ощущение что нужно бы вот таким быть, но если ситуация того не требует, то можно и забить))

4. Болевая функция - отчасти это может быть как "зоной страха", так и "зоной роста". С одной стороны здесь страшно накосячить (а это происходит, стоит только чуть перенервничать), а с другой стороны именно здесь особенно хочется успеха. Вот уж если здесь всё сложится удачно, то " Ууух, какой же я офигительный!!!"

Функции блоков подсознания:

5. Внушаемая функция - это то что хочется... В идеале... Но в принципе можно и обойтись. По крайней мере так кажется. Негатив сюда не "бьт по живому, а скорее медленно изматывает)

6. Самооценочная (активационная) функция - зона живого интереса)) Если здесь что-то получилось, то очень хочется этим похвастаться)))

7. Ограничительная функция - по сути это щит. Именно по этой функции возникает ответная реакция когда мы сталкиваемся с какой-то не приятной ситуацией.

8. Фоновая (демонстративная) функция - сильная функция подсознательных блоков. Чаще всего е видно, при этом работает она автоматически. Много всего запоминается, делается, эмоционируется и т.д. по 8 типам информации (в зависимости от того у кого что здесь находится) и вс это как бы "само собой"...

Это коротко о том что и как работает если человек находится хотя бы в относительно благоприятных условиях.

Возвращаться к этому мы будем не один раз потому что очень интересно посмотреть как ведёт себя та или иная функция в зависимости от моментов жизни человека.

Этот каркас остатся не изменным, а вот опыт может быть Самым разным)))

Поэтому возможно Все)))

https://t.me/socio_Club больше информации в клубе)))😉

"О болевой замолвите слово"

Почему-то в очень многих источниках идет информация из серии ой нет, болевая, "ахилесова пята" социотипа, работать по ней тяжело, страшно, одномерная - все равно ничего не получится... Лучше вообще ее не трогать...

Ребят.. Нет. Это не правильно. Да сюда страшно получить критику, но это же и значит что человек будет оттачивать доводить навык до идеала. При этом функция является продуктивной - это средство достижения цели. Да, мы спотыкаемся на ней, но ошибки это опыт.

Просто здесь действительно нужно обустроить для себя максимально комфортные условия и быть бережнее к себе и окружающим.

Болевая функция это такая же часть психики как и все остальные. Ее нельзя выбросить "за борт". По ней необходимо работать и накапливать опыт.

К примеру:
Болевая этика отношений Жукова и Дон Кихота. Одному важно чего-то добиться в жизни, обрести определенный статус, красиво и ярко жить, построить Свой бизнес... Другому важно что бы каждый день был насыщен интересностями, веселыми событиями, приятными ощущениями... И тому и другому хочется отдавать в мир знания. Но разве возможно это все без коммуникации с людьми? По-моему ответ очевиден...

Или болевая структурная логика Наполеона и Гексли. Один хорошо видит расстановку сил и готов управлять людьми для достижения общей цели, второй вечный ребенок с чудесной фантазией и и надеждой попередружить весь мир, при этом самооценочная деловая логика призывает обоих если уж браться за дело, то выложиться на 200%. А как здесь без Знаний и Понимания куда грести?

По болевой Необходимо работать. Просто нужно выбрать направление, не перегружая себя мыслями что должен все и везде, методично оттачивать навыки)))
И тогда обязательно все получится)))

Наболевшая тема на самом деле... Здесь много факторов, основные из которых, это:

👉 Она ещё очень молода - 40 лет для науки это не срок. Та же химия, биология и физика развивались веками...

👉 Она изучает то, что нельзя "потрогать". Психология отделилась от философии и была признана наукой всего 150 лет назад и то мы до сих пор видим весьма значительное количество людей говорящих "да ну на фиг, это все бред..."😁 (К слову есть закономерность между психоотипами этих людей и этим утверждением)😁

👉 Это не выгодно. Недавно наткнулась на интересную статью по этому поводу с которой полностью согласна. "Проблема" действительно в том что с признанием соционики половина "койкомест" классической психотерапии освободилось бы, а следовательно были бы потеряны деньги...
А что уж говорить про семейную терапию когда люди просто не подходящие друг другу годами ходят, платят за то что по факту ломают каждый себя под другого? Это все равно что внушать льву и жирафу что они прекрасная пара... Просто ты кушай травку, а ты будь пониже и разделяй интересы. ("Безумству храбрых поем мы песню!..")

А скольким людям ставят диагнозы и назначают антидепрессанты просто из-за того что в их окружении нет людей кто бы их действительно слышал и подобрал правильные слова для поддержки? Да даже просто взял за руку и сказал "друг, я с тобой, только скажи..."

На самом деле это действительно больная тема... И наверное на данный момент каждый решает сам за себя...

https://t.me/socio_Club