Ответ на пост «Предсказавший трагедию в Турции сейсмолог Хугербитс рассказал о мегаземлетрясении в марте»4
Камчатский ученый прокомментировал заявление зарубежного сейсмолога о разрушительном землетрясении на Камчатке
Директор КФ ФИЦ ЕГС РАН, Председатель КФ РЭС Данила Чебров высказался по поводу прогноза нидерландского «сейсмолога» Фрэнка Хугербитса
Данила Чебров:
Несколько важных соображений по поводу сейсмического прогноза, который распространяется по социальным сетям в настоящее время:
1. Сильные землетрясения на Камчатке возможны, они происходили в прошлом, будут происходить и впредь. Землетрясение с магнитудой 7–8 возможно в любой момент.
2. Надежных краткосрочных предвестников, позволяющих выпускать практически применимый прогноз до настоящего времени не существует.
3. Фрэнк Хугербитс (ФХ) пытается строить свой прогноз по некоторому «индексу геометрии Солнечной системы». То есть, пытаясь найти соответствия сейсмической активности упорядоченному положению крупных небесных тел. Идея не лишена смысла, и известны попытки построить такие прогнозы – связать движения небесных тел Солнечной системы с сейсмической активностью. В реальности эта связь оказывалась довольно слабой, и как основной прогностический признак ее использовать затруднительно. Также автор методики пытается вовлекать данные по некоторой «атмосферной флуктуации», но что это за данные – неясно. Заметим, что нам известны попытки создать методику прогноза землетрясений по вариациям атмосферного давления, но триггерный эффект атмосферных явлений тоже оказался не столь убедительным, как бы нам хотелось.
4. Мы не имеем реальной «истории» прогнозов ФХ, для того, чтобы оценить их эффективность. Судя по всему, они публикуются на собственном сайте и в социальных сетях, что подрывает доверие к ним и делает бессмысленным ретроспективный анализ.
5. Мы не имеем возможности детально оценить технологию ФХ, поскольку на его сайте эти сведения приводятся фрагментарно, а научных публикаций автор методики не имеет. Таким образом, Фрэнк Хугербитс не является ученым профессионалом, его можно назвать сейсмологом-любителем. Это дает повод с большим подозрением относиться к его декларациям, тем более в такой чувствительной области.
6. Формулировки ФХ весьма не точны и оставляют ограниченные возможности для их экспертирования и тем более для принятия управленческих решений. Приведем точную цитату прогноза землетрясения в Турции: «Рано или поздно в этом регионе произойдет землетрясение с магнитудой около 7.5» Заметим, что этот прогноз должен был сбыться в любом случае. В этом месте наблюдались землетрясения с магнитудой значительно более 7.5 в прошлом, и будут происходить в будущем.
7. Следует заметить, что Фрэнк Хугербитс не знаком и с этикой прогнозирования землетрясений, которая запрещает делать подобные широковещательные заявления, тем более касающиеся территорий иных государств без предварительной экспертизы специалистами-сейсмологами.
8. Все вышесказанное объясняет скепсис научного сообщества и меня лично по отношению к этой персоне и его деятельности. За долгие годы существования Камчатского филиала Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений (КФ РЭС) подобных случаев было довольно много. Некоторые из них также получали известность после одного-двух удачных прогнозов, но потом уходили в небытие, уклоняясь от системной работы и избегая открытого и честного экспертирования своих прогнозов.
9. Несмотря на слабое впечатление, которое методика Фрэнка Хугербитса производит на первый взгляд, она будет рассмотрена на ближайшем заседании КФ РЭС.
10. Сильные землетрясения, происходящие на Земле, а также подобные прогнозы, следует рассматривать как повод ещё раз проверить вашу готовность к землетрясениям: закрепить мебель, проверить пути эвакуации, определить наиболее безопасные зоны в квартире, подготовить «тревожный чемоданчик» и т. д. Как говорится, смотрите пункт 1.
