0 просмотренных постов скрыто
Ответ Jasper096 в «Мужчины, где логика?»
Хотелось бы написать, что не понимаю я такого поведения, но естественно я все понимаю. Конечно мужчина не буду признаваться, но платить за женщину - это по сути попытка ее подкупа(если есть другие причины, то не прочь их услышать). Надо "щедрость" свою показать.
И ладно я понимаю, когда это было в прошлом веке. Так с 19 до середины 20 века, в странах развитого капитализма, женщины не часто получали образование, а следовательно и нормально оплачиваемую работу они найти не могли. Поэтому то экономически это было обусловлено. Да и ходить по ресторанам не все могли себе позволить, точнее лишь немногие, а богатым только дай деньги порасбрасывать, а иначе, как люди ещё поймут, что ты богатый, да ещё и щедрый?
Но сейчас чем это обусловлено? Все правильно мужским эгом:
- Ты чё не мужик?
- Тебе женщина так никогда не даст!
- Все понятно, нищеброд. Все крутые и успешные заплатили бы за даму!
Ну что то типо этого. Да и женщины этим готовы пользоваться и всячески это поддерживают. Ну я их в это не виню. Мы живём не родоплеменном обществе, а при капитализме, тут люди только своими интересами должны руководствоваться, что бы с большей вероятностью их потомство выжило и стало успешным.
Женщины зачастую могут зарабатывать не меньше мужчин, да и больше. Возможности для этого в России представлены даже лучше, чем в странах запада.( На мой взгляд)
А теперь история. Мой отец военный, мать- учитель. Воспитали двоих детей. Вместе бизнес маленький в нулевых устроили, мама с отцом на равных на машине развлзила товар и торговала. И никто у нас не плакался , кто больше кого зарабатывает и кто кого содержит. К сожалению в 2020 году отца не стала из за рака.
Есть второй пример. Назовем его Дима. Мужик работящий, классный. Сошёлся с моей мамой позже. Прошлая жена его бросила, когда стал меньше зарабатывать, из квартиры его выгнали. И конечно же мне он рассказывает, примерно тоже, что за женщин надо платить и всячески показывать свою щедрость. Но имеем что имеем.
Один без всего под старость лет остался.
Другой вместе с женой обеспечил детей, да и мать до сих пор всеми бизнесом занимается уже сама. Потому что работали сообща, а не сидели на шеи ради щедрости партнёра.
Хоть примеры очень спорны и тут есть другие факторы, но для меня это стало показательным, так как я в конце жизни, с голой жопой остаться уж точно не хочу.
Показать полностью
Ответ VMGYRAL в «Реакция»3
"платит он. Точка. Согласно правилам этикета.
Если дама приглашает, то тут уж парень пусть сам решает."
дальше это говно можно не читать, автор дал6аё6 + сексист с обосраной башкой.
Ответ на пост «Реакция»3
Опять началось)))
Да что ж такое-то))) Если парень приглашает девушку в ресторан, знакомую, малознакомую, на свидание, на дружескую встречу и т.д., то платит он. Точка. Согласно правилам этикета.
Если дама приглашает, то тут уж парень пусть сам решает. Но тут лучше сразу сказать, что мы идем туда, куда хочу я, чтобы не влететь на развод, это если дама малознакомая, но если место знакомое, то можно и согласиться.
Чтобы вас не объели, чтобы заплатить за девушку у вас не вызывал форменный ужас и вы не теряли сознание от счета, всегда ведите туда, где ваш бюджет позволяет отдохнуть за двоих.
Сколько можно эту тему мусолить то? Пригласить девушку на встречу, а потом сказать, что счет раздельный - это даже не зашквар, это пробитие дна умноженное на бесконечность, вдруг у нее реально последняя 1000 рублей дожить до зп, и она такая говорит, что у нее нет денег, а вы такие ааа, попалась проклятая тарелочница))).
Если девушка изначально соглашается на раздельный счет, то тут видимо все у нее настолько печально, что приходится согласиться и на такой вариант, ибо в моем понимании, ничего серьезного парень от нее не хочет и ловить с ним нечего. Хотя я даже не представляю, какие должны быть слова, чтобы ТАК позвать понравившуюся девушку на свидание, вдруг у нее опять же, последняя 1000 рублей, и что тогда? Опять тарелочницу выявили и разоблачили, если она отказывается?!)))
Будь я девушкой и если бы меня ТАК пригласили на свидание, я бы прикольнулся в ответ и сказал "Окай, я согласна оплачивать все в пополаме, но если у нас срастется, то половину декрета с ребенком сидишь ты, не смотря на потерю зарплаты, если такое будет иметь место быть". Думаю, что сразу процентов 99 пополамщиков находили бы любые отмазки, чтобы не идти на такие условия.)))
Такими темпами, какими пополамщики пытаются навязать тренд "ужаса от оплаты счета за двоих", что скоро до европейцев докатимся. Стыдно товарищи, стыдно!
Показать полностью
Ответ на пост «Реакция»3
Мужик имеет право заплатить за постороннюю, малознакомую, знакомую, на член ходящую к нему и за других баб, если себя не уважает и если считает, что за общение с ним он должен платить.
Если мужик такой, что без денег с ним не общаются, он даже обязан платить за тех, кто с ним общается.
Если он настоящий, если он мужиком воспитан.
У мужчинам, себя уважающим, это не относится.
