Но произносится это тоном пассивной агрессии

Уже несколько лет зоозащитники воюют с владельцем приюта для животных в деревне Кузьмино-Фильчаково Московской области. Волонтеры утверждают: собаки находятся в полной антисанитарии, хозяин питомника кормит их падалью, не лечит. Раньше активистам удавалось вывозить больных псов с тяжелыми ранами, но предприниматель это запретил. Надо сказать, сам он не отрицает, что нарушает санитарно-эпидемические правила. Однако ему все сходит с рук.

Останки животных и груда мусора
"Хозяин "Абинго" — живодер. Туда нельзя отдавать на передержку. Собаки по несколько дней сидят голодные! Он их не отправляет на лечение", — активисты в соцсетях призывают не обращаться в приют, которым руководит Геннадий Реуцкий. В 2019-м он выиграл тендер от администрации Чехова на отлов и временное содержание бездомных животных.

Местные жители и зоозащитники в один голос твердят: предпринимателя не интересует судьба дворняг. "Я недавно переехала в Чехов, наш дом недалеко от Реуцкого. В начале января один из соседей бросил клич: собаки седьмой день голодают, надо собрать на еду. Так я познакомилась с волонтерами и решила с ними покормить животных. Когда мы пришли, Реуцкий был в отъезде. Нас впустил человек, присматривающий за хозяйством", — рассказывает РИА Новости Анна.

Увиденное шокировало: собачьи трупы, разлагающиеся останки лошадей. Повсюду кучи мусора. "Часть псов была в вольерах, где, похоже, вообще не убирают. Вонь на всю округу! Бедные накинулись на корм, что мы принесли. Тех, кто на свободном выгуле, хотя бы время от времени соседи подкармливают".

Волонтер Лилия уточняет: Геннадий, получив тендер, не выполнял свои обязанности должным образом. "Поэтому мы подняли шум. Забирает собак на передержку он уже десять лет, а то и больше. За это время можно было бы построить приличный приют. На деле выглядит так: недостроенный "замок", в котором он сам живет, а также сдает иногда комнаты мигрантам, и пара вагончиков, где запирают животных. Собак не стерилизуют, их количество растет в геометрической прогрессии. Щенки погибают из-за инфекций. Реуцкий жаловался нам, что у него денег нет на прививки. Поэтому мы неоднократно забирали собак на лечение".

С 2019-го зоозащитники вывезли больше ста животных. "Недавно ребята взяли 17 щенков, все с вирусным энтеритом. Выжили только девять, — добавляет Лилия. — Хозяину хоть бы что: сам не лечит и не отправляет к специалистам! К слову, тех собак, которых все же стерилизовали, он потом запирал в подвале: никакой послеоперационной реабилитации. Бедные псы болели и погибали".

Геннадий позиционирует себя как ветврач с 30-летним стажем. "В голове не укладывается, как можно до такой степени запустить ситуацию. Программой по отлову (ОСВВ) он прекратил заниматься практически сразу — из-за жалоб местных. Мы бьемся, но пока тщетно: Реуцкий продолжает предлагать услуги по передержке. По территории по-прежнему ходят "беспризорники". Люди готовы платить деньги, чтобы те не бегали по всей деревне. Он отлавливает, запирает. Выживет ли собака? Неизвестно".

Раньше Реуцкий пускал волонтеров — они привозили корм, помогали с уборкой и лечением. Но с лета запретил. "Он считает, что мы пытаемся нажиться на его собаках, когда выкладываем посты в соцсетях с просьбой помочь собрать деньги на ветврачей или, к примеру, на корм, — возмущается Лилия. — Мы привозили туда к нему все, что могли, включая сено для вольеров. Сам ведь даже на корм не тратился: притаскивал павших лошадей".

Зоозащитники пытались уладить проблему мирно и добиться, чтобы их снова пропускали. "У него и кошки были, почти все больные. Однажды Реуцкий сказал: разрешит нам зайти, если добудем КамАЗ со щебенкой. Что делать — купили. Но через месяц он потребовал еще чего-то, и мы уже не пошли у него на поводу".

Жители деревни вместе с зоозащитниками не раз устраивали сходы у питомника. Обращались неоднократно в прокуратуру, полицию. Но безрезультатно. Люди выражают недовольство в интернет-пабликах: "Он живет среди навоза, трупов, грязи и вони. Разве может такой человек быть психически здоровым?", "Гниющие трупы лошадей на открытом воздухе… Это нормально? Они должны утилизировать!" В середине января под одним из постов ситуацию прокомментировали представители областного Минсельхоза. Они отметили, что сотрудники ведомства выезжали к Реуцкому на осмотр: "Экскременты собак и биологические отходы на территории не обнаружены".

Участок, где содержатся свиньи и псы, в собственности у другого человека. Пройти на территорию не получилось, поскольку владельца не было на месте. В Минсельхозе уточнили, что свиней содержат "в личных нуждах", мясо не реализуют. А собаки все провакцинированы. "То же самое они ответили и на наше обращение, — разводит руками Лилия. — У нас на руках столько фото- и видеоматериалов. Но никто это во внимание не берет".

РИА Новости связалось с Геннадием Реуцким. Он объяснил, что на данный момент на его участке нет животных. Все находятся у "хорошей знакомой" Анны (имя изменено). "Раньше эта земля принадлежала мне, в 2018-м я продал Анне. Там около двадцати голов свиней, пара коров и 30 собак (пятнадцать в загоне, остальные свободно перемещаются по территории), — сказал он. — У меня два гектара земли. Ко мне регулярно приезжают с проверками из-за непрекращающихся жалоб. Когда все началось, просили убрать собак. Но куда их девать? Выпустил, теперь живут рядом с участком".

Реуцкий не скрывает: дворняжки часто к нему заходят. "Когда ждал сотрудников Минсельхоза, я выходил с петардой на улицу. От шума собаки разбегались в разные стороны. У меня проверка — а тут никого, — буднично говорит Геннадий. — А что такого? Мне велели, чтобы на территории не было скопления собак. Но они возвращаются. Вакцинированные, стерилизованные. Все вопросы к администрации Чехова, не желающей строить нормальные приюты". Реуцкий подтвердил, что рубит на мясо больных павших лошадей, скармливая собакам. Он осознает, что нарушает правила ветеринарного надзора. "Не каждый хозяин готов оплатить похороны. А я еду и забираю".

Собеседник пояснил, почему не пускает волонтеров. "Они поняли, что это хороший бизнес: публикуют посты в соцсетях, организуют сборы. Берут у меня собак и увозят в неизвестном направлении. Открывают свои мини-приюты. Думаю, они просто выпускают животных на волю и продолжают собирать деньги со стороны, — рассуждает он. — Был такой случай: доставили корм, сфотографировались рядом с приютом, чтобы отчитаться перед людьми, пожертвовавшими средства, и уехали. Аферисты!"

Есть у него и оправдание грязи на территории: "Мы не святые, у нас имеются недостатки. Что касается волонтеров, которые были в январе в мое отсутствие: если и нашлись трупы, то это естественно. Может, кто-то заболел. Ненормально, что мой работник не убрал и не похоронил. А может, вообще все подстроили специально".

Зоозащитники это уже слышали. Они опасаются, что Реуцкому удастся в очередной раз уйти от ответственности, хотя он открыто признается в многочисленных нарушениях. В полиции сказали, что по 245-й статье УК России ("Жестокое обращение с животными") дело не завести, поскольку "фактов живодерства не обнаружено". Вероятно, максимум, что грозит Геннадию, — административная ответственность и денежный штраф.

https://ria.ru/20210126/zhivotnye-1594523099.html

Хочу поведать вам, как осенью зайдя в свою электронную медицинскую карту москвича, я обнаружила там аж 3 записи о якобы сделанных мной прививках от гриппа за 2020 год.

К слову, я не противница прививок и делаю их каждый год. Но в этот раз, так как я забеременела, делать мне прививку от гриппа было противопоказано. Так что подобным записям я крайне удивилась, еще и 3 штуки, вот это я решила наширяться этими прививками:))

Занялась я значит вопросом избавления от этих ложных/ошибочных сведений, и это оказалось вообще не так быстро, как я рассчитывала. Первым делом я написала обращение в поликлинику по месту прикрепления, идти и разбираться лично к заведующей/глав.врачу или к кому там нужно идти с таким вопросом, мне вообще не хотелось, несмотря на то что я по беременности периодически посещаю поликлинику. Мой врач в ЖК сказала вообще не обращать внимания на эти записи, якобы для меня они ничего не значат по сути. Так-то оно так, но мне не хотелось чтобы в моей карты были сведения не соответсвующие действительности. В общем, около месяца я ждала ответ из поликлиники и поняла, что они там и не чешутся мне отвечать. В интернете откопала информацию, что можно написать обращение в свою страховую компанию. Так я и сделала. Описала проблему, добавила скрины и через неделю мне ответили из МАКС-М, что счета за мою вакцинацию им не выставлялись, а значит мне надо идти и дальше разбираться с поликлиникой. Поликлиника меня все еще игнорила, и следующим шагом я написала в тех.поддержку самой электронной медицинской карты, там был пунктик что-то типо: "Отображение лишних документов в мед. карте". Описала уже им проблему, через пару недель получила от них ответ, что лучше мне с этим вопросом в Мосгорздрав обращаться и приложили сразу нужную ссылку. Ну ок, написала уже и туда, все по красоте со скринами. И тут дело сдвинулось с мертвой точки! Мне стали звонить с поликлиники, убрали лишние записи, извинились. Пришел официальный ответ с Мосгорздрава, мол ошибочно пару записей бахнули в поликлинике, другую бахнули при помощи планшета мобильной бригады. Все уберем, не волнуйтесь!

В кратце, если вы столкнетесь с подобной проблемой, пишите сразу обращение в Мосгорздрав.

Водителю, насмерть сбившему девушку в Павлодарской области, изменили приговор. Юрия Михайлиди, который ранее получил условный срок, отправили в колонию на пять лет. Мужчина погорел на одном-единственном документе, который ни судья Иртышского районного суда Айдын Ермеков, ни прокурор Нурлан Кудасов почему-то не приобщили к материалам дела.

Резонансное дело о случившейся в августе 2018 года автомобильной аварии, в которой погибла 17-летняя Диана Доштаева, получило неожиданное продолжение, после того как прокуратура Павлодарской области заявила, что не согласна с чересчур мягким наказанием для Михайлиди. Представители надзорного органа настаивали на том, что при заключении процессуального соглашения между подсудимым и государственным обвинителем были нарушены нормы закона. В свою очередь бабушка погибшей школьницы Калия Доштаева заявила, что не вникала в тонкости судебных процедур.

- Мне приносили какие-то документы, но я не могла их прочитать, потому что шрифт был слишком мелким, – ответила женщина на вопрос прокурора.

Пенсионерка подтвердила, что водитель, насмерть сбивший ее внучку, действительно помогал в организации похорон. Но после того, как Диану проводили в последний путь, она больше полугода ждала каких-нибудь действий от полиции.

- Тянули с расследованием! – возмутилась Калия Доштаева. – И только после того, как моя дочь Татьяна поехала в Павлодар к журналистам, после того как об этом стали говорить, все вдруг зашевелились.

Показания подсудимого Юрия Михайлиди тоже стали своего рода откровением. Он рассказал, что о заключении с прокурором процессуального соглашения ходатайствовал его адвокат, попросивший один час на то, чтобы договориться со стороной обвинения и оформить все документально. Но вот какая штука. Со слов Михайлиди, он не выбирал и не просил себе меру наказания (два с половиной года лишения свободы условно), а все бумаги подготовил сам прокурор. Однако в таких случаях государственный обвинитель не имеет права диктовать условия подсудимому. Иными словами, условия сделки о признании вины Юрий Михайлиди должен был обсудить со своим защитником наедине, а уже потом идти к прокурору.

После этих высказываний возникла небольшая пауза: участники процесса пытались переварить услышанное, который фактически подтвердил, что в сделке о признании вины не все чисто. На выручку своему клиенту пришел адвокат Ербол Каримов, заявивший, что все детали соглашения были заранее обговорены. Подсудимый же продолжил доказывать катастрофическую случайность роковой аварии:

- Дело в том, что в тот вечер шел дождь. Меня ослепил свет фар автомобиля, ехавшего навстречу. В самый последний момент я увидел на своем пути человеческий силуэт и вильнул в сторону, врезавшись в железобетонную опору. Я не был пьян в тот момент. Но выпил уже после аварии, до того как прошел медицинское освидетельствование.

Михайлиди добавил, что произошел несчастный случай, предотвратить который он был не в состоянии. Однако одна из экспертиз, результаты которой есть в материалах дела, показала: водитель мог избежать наезда на Диану Доштаеву. Но не воспользовался этой возможностью, в том числе и потому, что превысил допустимую скорость на участке дороги (хотя ведь шел дождь!).

В ходе разбирательства, проходившего в режиме онлайн, выяснилась и другая любопытная деталь: в 2006 году Юрия Михайлиди лишили права управлять автомобилем за езду в нетрезвом виде. Права он даже не стал восстанавливать. Так что вечером 22 августа 2018 года он сел за руль отцовского внедорожника, взятого без ведома хозяина, не имея на это абсолютно никаких, простите за тавтологию, прав.

К апелляционному процессу подсудимый подготовился заранее, заручившись поддержкой 50 односельчан, которые поставили свои подписи в характеристике Михайлиди. Все они считают, что Юрий «ответственный человек, готовый прийти на помощь в любую минуту», так что нужно оставить решение Иртышского районного суда в силе. Кстати, те же добрые люди попросили суд наказать автора данных строк, посвятившего этой истории ряд материалов, – из-за чего, собственно, дело Михайлиди оказалось на пересмотре.

Прокуратура посчитала, что условный срок – слишком мягкое наказание для виновника смертельной аварии. Поэтому государственный обвинитель Азамат Гарифолла попросил суд отправить Юрия Михайлиди за решетку на пять лет. Суд эту просьбу удовлетворил, отменив решение своих коллег из Иртышского района.

- Отбывать наказание подсудимый будет в колонии минимальной безопасности, – зачитал приговор Темиртас Махватов. – Михайлиди взять под стражу в зале суда. Основным доводом к отмене решения суда первой инстанции послужило то, что прокурор обязан был взять с Доштаевой письменное согласие на заключение процессуального соглашения, а такого документа в материалах дела нет. Следовательно, сделку между прокурором и подсудимым нельзя признать законной.

Прокурору Павлодарской области направлено частное постановление о халатности, проявленной прокурором Иртышского района Нурланом Кудасовым. Оплошал и судья Айдын Ермеков, вынесший мягкий приговор. Служитель Фемиды должен был убедиться в правомерности процессуального соглашения и наличии всех соответствующих документов в деле, но недоглядел, что является грубейшим нарушением УПК.

Председательствующий апелляционной коллегии также отметил, что расследование по довольно простому и очевидному делу растянулось почти на два года. Подобная волокита полицейских могла привести к истечению срока давности преступления, и на это надзорному органу Павлодарской области стоит обратить внимание.

Решение суда обжалованию не подлежит, если только в дело не вмешаются Генеральная прокуратура или Верховный суд. Если этого не случится, то Юрий Михайлиди проведет в колонии ближайшие пять лет – за отнятую жизнь Дианы Доштаевой, которая не дожила до своего совершеннолетия всего четыре дня.

Первая часть: Пьяный водитель насмерть сбил школьницу, но остался на свободе

Вторая часть: Бабушку погибшей школьницы попросили извиниться полицейские

Третья часть: Судья обвинила родных погибшей в желании поскандалить

ПРУФ: https://express-k.kz/news/femida/voditelyu_nasmert_sbivshemu...

Председатель Иртышского районного суда (На фото), рассматривавшего резонансное дело о смертельном ДТП с участием Юрия Михайлиди, обвинила родственников погибшей школьницы Дианы Доштаевой в желании «поднять скандал».

Инфантилизм с его неспособностью отвечать за собственные поступки порождает пресловутую усеновщину. Взрослый человек, потакающий собственным капризам, так и остаётся маленьким ребёнком, который, впрочем, может создать большие проблемы другим людям. И так будет до тех пор, пока однажды он не получит по заслугам.

Приговор виновному в смертельном ДТП Юрию Михайлиди, а это два с половиной года условно, уже вступил в законную силу. Можно сказать, точка в деле поставлена. Но страсти вокруг резонансного дела не утихают. Председателю суда Иртышского района Динаре Нуржановой на своей личной странице в социальной сети пришлось разъяснять причину «мягкости» приговора. Служитель Фемиды заявила, что стороны заключили процессуальное соглашение, поэтому суд не мог назначить максимальное наказание, ограничившись условным сроком. Хотя этому утверждению там же, в социальной сети, адвокат алматинской коллегии адвокатов Мухтар Мырзатай выразил несогласие, отметив, что суд мог не соглашаться с процессуальным соглашением в виду его мягкости. Но Нуржанова была непреклонна. Отвечая на реплики пользователей, председатель Иртышского районного суда в какой-то момент потеряла над собой контроль. В ответ на предположение, что бабушка погибшей Дианы Доштаевой могла заключить сделку, не понимая всей ситуации в суде, поскольку юридически не подкована, Динара Нуржанова выразила категорическое несогласие. По её мнению, люди в Иртышске достаточно грамотные – благодаря регулярно проводимым в селе «семинарам и публикациям».

«За последние два года эта бабушка не обращалась в суд, – подчеркнула Нуржанова. – Есть прокурор, который тоже не в пещере живёт, и доступ к нему не ограничен. Желание поднять скандал на уровне области – вот, что ими движет».

Можем напомнить, что первое решение следователей о прекращении уголовного дела районная прокуратура поддержала, согласившись с коллегами в том, что водитель Михайлиди, севший за руль пьяным и без водительских прав, не виноват в смерти 17-летней Дианы Доштаевой. Какую в таком случае поддержку в надзорном органе могли получить родные погибшей школьницы, можно только догадываться.

Позднее Динара Нуржанова в комментариях обвинила автора этих строк в попытке вырвать фразу из контекста, сказав, что имела в виду совсем другое. И фраза про «желание поднять скандал на уровне области» якобы принадлежит не ей, а иртышанам, которые почему-то употребили это выражение у неё «на приеме, но по другому делу».

«У меня лично складывается впечатление, что есть люди, которые не работают, не имеют семьи и день и ночь сидят в соцсетях в поисках чужих ошибок и создания «мнения», – написала Нуржанова, кстати, в половине первого ночи. Спустя несколько минут судья удалила этот комментарий, но скриншот остался.

Сыпать беспочвенными обвинениями у судей Иртышского района, кажется, входит в привычку. Чуть ранее к обсуждению в комментариях всё к той же публикации подключился судья Айдын Ермеков (на фото) – тот самый, что выносил приговор Юрию Михайлиди.

- Всё это понятно, всем вам нужно создать негатив, а потом наблюдать в стороне его результат и довольствоваться, – заявил Ермеков, обращаясь к журналистке Алие Алмухамбетовой, которая тоже освещала гибель Дианы Доштаевой.

Судья Ермеков довольно ревностно реагирует на критику в свой адрес. Даже тогда, когда о нём и не говорят. 22 июля 2020 года пользователь Мурат Телибеков на своей странице опубликовал сатирический фельетон, в котором журналист расспрашивает некоего выдуманного павлодарского судью, и этот абстрактный служитель Фемиды объясняет, почему берёт взятки, и рассказывает о круговой поруке. При этом ни имён, ни деталей, имеющих отношение к реальному делу, ни отметок, указывающих на конкретных людей, в тексте нет. Это фантазия автора в чистом виде. Но люди в мантиях приняли всё это за чистую монету! Айдын Ермеков потребовал у автора разъяснений, председатель районного суда Динара Нуржанова пригрозила…судом «по факту публикаций, порочащих судью»! Пусть даже и вымышленного. А отдел внутренней безопасности и предупреждения коррупции облсуда на полном серьёзе провёл служебную проверку, по результатам которой установил, что – внимание! – судьи Павлодарского региона подобного интервью никому не давали.

Если бы правоохранительные и судебные органы так же оперативно реагировали на жалобы и заявления семьи Доштаевых, возможно, такого резонанса бы и не было…

Напомним, в августе 2018 года в селе Иртышск сын местного предпринимателя Юрий Михайлиди, будучи пьяным, насмерть сбил на отцовском внедорожнике 17-летнюю Диану Доштаеву. Удар был такой силы, что девочку отбросило на несколько метров от дороги. Она была ещё жива, когда её везли в реанимацию районной больницы, но в сознание она так и не пришла. До своего совершеннолетия Диана не дожила всего четыре дня…

Первая часть: Пьяный водитель насмерть сбил школьницу, но остался на свободе

Вторая часть: Бабушку погибшей школьницы попросили извиниться полицейские

ПРУФ: https://express-k.kz/news/ostryy_ugol/sudya_obvinila_rodnykh...

Моя девушка случайно переплатила курьеру СДЭКа 10000 рублей. Курьер это отрицает и заверил, что у него очень БОЛЬШОЙ ОПЫТ РАБОТЫ с деньгами и он бы никогда такого не сделал, потому что заботится о своей репутации.

Что же делать в подобной ситуации? Давайте вместе разбираться.

Сначала давайте разберем ситуацию, чтобы понимать что вообще произошло. Сумма заказа 22400. Заплачено курьеру 32500.

Ситуация следующая: Все действия произошли за пол часа. Мы еще спали. Курьер позвонил и сказал, что придет через пол часа. Оплатить нужно было 22400. В наличии было только 10000 рублей наличными, поэтому Валерия (так зовут мою девушку) в спешке пошла снимать остальную сумму, но вместо 12500 по ошибке сняла всю сумму, потому что в этот момент думала о всей сумме (22500).

P.S. Это я ей перевел 12500 ранее как раз для этой цели.

Положила все деньги в кошелек, в котором были только эти деньги. После пришла домой и сразу к ним добавила еще 10000 рублей, потому что нужно было снять только 12500 и она думала, что так и сделала, итого получилось 32500. Почти сразу пришел курьер Александр, и Валерия отдала ему всю сумму, не пересчитывая, потому что была уверена, что там 22500, и все происходило быстро. Курьер сумму не пересчитал. Но сумма заказа была 22400, а у Александра не было сдачи, поэтому Валерия какое-то время поискала мелочь и не нашла. В это время за курьером никто не следил и он мог пересчитать деньги и понять, что ему сейчас перепадет халява (а может и нет). Валерия пришла и сказала, что не нашла мелочь, и курьер Александр предложил перевести 100 рублей вечером на карту, после чего дал расписаться за доставку и сразу в большой спешке ушел. Валерия через 5 секунд вспомнила, что не сказала номер карты, открыла дверь и позвала его, он был еще у лифта. Александр вернулся и записал номер карты и ушел. В это время я находился рядом, но так, чтобы меня не видел курьер и я его тоже не видел, потому что я недавно проснулся.

Через несколько часов обнаружилось, что с карты было снято больше денег по приложению сбербанка. Вместо 12500, снято 22500. Это точно, потому что это происходило буквально в пару действий в короткий промежуток времени: сходил в банк - снял - зашел домой - достал снятые деньги из кошелька, добавил к ним еще 10000 - отдал курьеру весь сверток денег - курьер ушел.

Позвонили курьеру, он сказал примерно так: "Эти деньги он сразу положил в пакетик, и потом их пересчитали только в том месте, куда он их принес сдавать. Там не было лишних денег. Их невозможно было украсть, потому что там камеры. И можно их посмотреть."

И это, дорогие друзья, звучит как минимум странно. Любой человек в здравом уме понимает, что курьер просто обязан пересчитать деньги до того, как отнести их в кассу, потому что если окажется что сумма меньше, то в лучшем случае курьеру придется возвращаться за недостающей суммой, а в худшем придется заплатить из своего кармана. Потому что роспись поставлена.

Но может быть он говорит правду? И мы сами потеряли эти деньги? Но это на 100% исключено. Потому что действий совершенно буквально несколько + мы провели просто генеральнейшую уборку и ничего не нашли. Невозможно чтобы из всей суммы каким-то магическим образом вылетели именно 10000 рублей из кошелька куда-то и пропали. И Валерия точно помнит, что никуда их не перекладывала. Кроме нас в нашей квартире живет только кот, и он полностью равнодушен к человеческим деньгам, и мы ему обычно платим кошачьей котлетой. И нам зачтется все это. (последняя фраза сказана голосом Лютика).

Было решено мягко намекнуть курьеру без угроз и прочего по телефону и смс (что видите выше), потому что нас бы устроило то, если он бы их СЛУЧАЙНО нашел у себя в машине, потому что все остальное бы его точно оттолкнуло. Курьер все отрицал.

Дальше мы написали в паблик СДЭК в контакте об этой проблеме (горячая линия не работала), я расписал примерно тоже самое, и они сказали, что ситуация неприятная и они постараются решить проблему, свяжутся с центром доставки.

На следующий день Валерии позвонили во время тренировки в зале, поэтому она не ответила. Позже мы перезвонили на горячую линию и там нам сказали, что да, мы видим вашу заявку, менеджер в курсе, отдел доставки старается решить проблему и сказано, что этот курьер работает НЕДАВНО и что вам вернут деньги.

Но ситуация на этом не закончилась. На следующий день тишина, хотя сказано, что собирались привести деньги. Мы опять позвонили и нам сказали примерно тоже самое, только в этот раз человек на горячей линии сказал, что она сделает запрос, чтобы вам позвонили и спросили, каким образом их вам можно вернуть.

Уже после этого на следующей день нам позвонили из СДЭКа, и в этот раз девушка на линии выясняла подробности ситуации и сказала, что курьер все отрицает и говорит, что денег у него нет. И они не могут отдать деньги из неоткуда и судя по всему вы не получите своих денег. Но вы можете написать жалобу в местное отделение, и они проведут расследование, которое скорее всего ничего не даст, но возможно совесть над курьером возьмет вверх и он вернет деньги.

Не совсем понятно, почему СДЭК дали задний ход, если нам уже 2 раза по телефону сказали, что вам вернут деньги, не переживайте.

На этом ситуация пока останавливается и я пишу этот пост. Давайте вместе немного порассуждаем. Все это происходило в Томске, значит зарплата курьера явно не слишком большая и вероятно эти 10000 почти пол его зарплаты, а может и больше, если он работает недавно. Если загуглить номер его телефона, то выдает 1 пост продажи очень дешевого телефона на авито, что косвенно подтверждает это. Какой шанс того, что человек с маленькой зарплатой в нашей стране решит украсть себе легкие деньги? Особенно если он работает недавно курьером, где большая текучка, и будет не страшно потерять эту работу. И к тому же почти невозможно доказать вину. И в целом у нас думают "не пойман - не вор". Я думаю, каждый знает ответ.

Кто-то наверное подумает "сами виноваты, будет вам уроком". Уроком это точно будет, но курьер, как кассир, ответственен за деньги. Если человек приходит в магазин и случайно отдает не ту купюру, то кассир пересчитывает и дает сдачи или говорит, что вы дали больше. И если кассир положит эти деньги к себе в карман, то это будет кража. И в этом случае это тоже кража и за это нужно понести хоть какую-то ответственность, чтобы подобных случаев не происходило. И если подобный случай не считать кражей, то можно и не считать кражей куча разводов людей на деньги, как от недвижимости, так и до цыганских гипнозов.

В планах сходить написать жалобу в местное отделение и возможно обратиться в полицию, если исход ситуации не изменится. Может результата не будет, но если ничего не делать, то и ничего не случиться. Буду держать в курсе. Надеюсь, СДЭК обратит больше внимания на эту ситуцию.

А что сделали бы вы в данной ситуации? Есть какие-нибудь советы?

Спасибо, это мой первый пост.