Репутация человека в наше время ничего не значит. Можно красть убивать, обманывать и при этом быть уважаемым членом общества. Если сравнить двух участников этой драмы, то сразу становится понятно кто есть кто. Но никто не учитывает репутацию человека при вынесении приговора. Я считаю, что если ты нарк отбитый и за твоими плечами 3-4 уголовки, то будь готов получить люлей, и сдохнуть не рассчитывая что закон будет на твоей стороне. В данной ситуации несправедливо осужден человек оказавшийся в неоднозначной ситуации, являясь охранником он мог получить статью за бездействие, если бы игнорировал или ушёл в сторону и не обращал внимание на преступника. Однако человек не остался в стороне и защитил детей. Итог конечно ужасный, дай бог ему сил и здоровья справиться с этим беззаконием.

Он выломал калитку, напал на охранника, угрожая ему «розочкой» и кирпичом.

Наш герой Павел стал звонить вожатым

Можно чуть больше конкретики?, вот на пенсионера напал наркоман, тычет розочкой в брюхо и бьет кирпичем по голове. Как в этот момент пенсионер смог достать телефон и совершить звонок?

Затем он сам (!) попытался остановить нападавшего, взяв с собой кусок металлической трубы.

"Взяв с собой" куда? Его бьет и режет наркоман, он берет телефон и звонит, потом берет трубу и куда то идет, все это под градом ударов?

Между мужчинами завязалась драка

Какими? Пенсионер же куда то убегал от наркомана, там еще один мужик был?

Это я все к чему - автор врет и сам себе противоречит при описании событий. ЗАЧЕМ? Я не знаю. Но я не виду причин врать, если геройский пенсионер действительно спас детей. Зачем вранье? Подорвать доверие к стороне пенсионера? Недавняя волна постов против мвд не даст соврать - население у нас полицию не жалует. Просто скажи правду и люди возмутятся, но нет - сплошное вранье и противоречие. Значит что-то скрывает. Значит что-то не чисто.

Не хочу накидывать на вентилятор, но накину. А можно в качестве пруфов предоставлять не статьи из газет, а материалы уголовного дела? Где будет четко написано кто и что совершил, в каком состоянии и при каких обстоятельствах? У меня в жизни пример был: врач совершил ДТП (зазевался),в котором погиб несовершеннолетний. Когда его начали судить - они просто проплатили в местные СМИ, чтобы те написали заказную статью в которой врач оказался, неожиданно, жертвой а не виновником. Благо это не помогло и суд все-равно вынес обвинительный приговор.

Так и тут, кто его знает, правду пишут газеты или нет? Их точка зрения может не совпадать с реальностью, а характер статьи как раз для поднятия хайпа. Все начали обсуждать, мол, бедный мужик и вообще. Может он и правда не виновен, но суд не с неба приговор берет, а опираясь на работу следователя и материалы уголовного дела.

Я может что то не понимаю, но прочтение других постов по теме создант впечатление что факты искажены
: - не детский сад, а детский клуб
- не охранник, т.к. он похожу не имеет соответствующего разрешения, кем числится не указано
- не нападение на детей, а хулигнаское уничтожение имущества клуба
- драка а не задержание
- драка вне клуба, когда преступник уже покидал место совершенствования преступления

Сотрудник клкба не не полиция и не может действовать вне 37 УК РФ, А ее действие уже закончилось. Если мужчина уже уходил, единственное что должно было сделать - дать уйти, вызвать ППС и участкового, написать заявление. Приговор похоже абсолютно законный и в целом логичный.

Бля! И чем этот Мужик отличается от того Мужика что чинил Оку, задержал грабителя и которому Ниву подарили!?!?

Кроме обстоятельств- нихуя! Оба мужика сделали что должны!

Пиздец