Недавно в очередной раз наткнулась на характерное высказывание обычного кошколюбителя, далекого от разведения. Поводом послужил очередной пост со сбором на спасение котика, представленного как породистый.
На самом деле породу там определить было не так-то просто. Кот был желтоглазый голубой солид-фолд, причем даже не вёслоухий, поскольку уши стояли полностью, но зато с явными признаками остеохондродисплазии. Шерсть у него частично отсутствовала, поскольку относительно недавно кот был подвергнут стрижке "подо льва" и обрасти успел лишь частично, зато имелся крипторхизм. Ну а нос у него был вполне себе экзотский (хотя и не вздернутый до уровня "между глаз", как у экстремалов).
Помню, как-то на Пикабу склоняли на все лады нашу приэкзоченную котенку Jala - мол, аааа, "стеноз ноздрей, стеноз ноздрей" - хотя даже у самых что ни на есть приэкзоченных наших кошек носы как носы:
У того замечательного кота было вот так:
В общем, был котейка и не экзот, и не фолд, и не британ, а нечто среднее. И насмотревшись на этого кота, один из пользователей сказал:
Бедный кот.
Мало того, что не повезло родиться породистым (я все равно остаюсь мнения, что выведения пород животных ради прихоти человека - это зло, которое напрочь нарушает генетику животного), так ещё выкинули как мусор.
У меня жил породистый кот, британец. Прожил 15 лет. Но очень много было с ним проблем, в том числе были болячки и связанные как раз с породой, то бишь с проблемной генетикой.
Меня давно удивляет, как подобные этому комментатору люди представляют себе работу заводчиков. Вместо питомника им вечно видится какая-то секретная лаборатория, а вместо заводчика - доктор Менгеле, который проводит жуткие эксперименты на живых кошках. "Ради прихоти человека" он каким-то неведомым способом "нарушает генетику животного" таким образом, чтобы изменить его до неузнаваемости, - а в итоге у него всегда выходят сплошные кошачьи Франкенштейны, больные и убогие.
Так вот очень хочется довести до сведения таких комментаторов, что их фантазии не имеют ничего общего с реальностью.
Например, заводчики никогда не подвергали и не подвергают кошек никаким внешним воздействиям, чтобы увеличить частоту возникновения мутаций и связанных с ними необычных фенотипических проявлений. Вязка кота и кошки таким воздействием не является! А то читаю в одном месте:
Селекционеры спаривали разных кошек, чтобы инициировать появление новых признаков...
На самом деле если кто-то надеется, что путем вязки сфинкса и британа он резко "инициирует появление новых признаков", на основе которых можно было бы попытаться создать новую породу, то он глубоко ошибается: такой вязкой он инициирует только рождение метисов, сильно напоминающих обычных домусов.
Заводчики не бомбардируют кошек потоками элементарных частиц, не обрабатывают их химическими веществами, не разрезают молекулы ДНК на фрагменты и не конструируют из них новые, чтобы внедрить в существующий генетический аппарат. Они даже не пытаются заняться клонированием и не ставят себе задачей вырастить гибрид кошки и овцы. Более того, чаще всего им не удаются даже робкие попытки создать путем многолетнего отбора и подбора уменьшенную фенокопию кошки другого вида (что-то вроде "домашнего тигра" или "домашней пантеры", например). Межвидовая гибридизация в кошках используется раз в столетие, и лишь немногие попытки такого рода можно считать относительно успешными (например, в случае с бенгальской породой, в которой худо-бедно удалось удержать зрелищный окрас, позаимствованный у азиатской леопардовой кошки).
Многие "прихоти человека", давно реализованные в собаках, в кошках могут быть вообще неосуществимы. Например, никому до сих пор не удалось получить две породы кошек, чьи веса соотносились бы как 1:10 (скажем, одна порода размером с кошку и весом 3 кг, а другая - размером с крысу и весом 300 г). А у собак соотношение весов разных пород может составлять даже не 1:10, а 1:100 (скажем, чихуахуа может иметь вес менее килограмма, а вес мастифа - превышать центнер).
Как же так вышло? Неужели все дело в том, что кинологи в процессе "нарушения генетики" нашли философский камень, а фелинологи все еще его ищут?
Точного ответа на вопрос, почему у собак настолько велик размах изменчивости признаков (в частности, веса и размера) нет до сих пор. Хотя одомашнивание собак произошло 15 000 лет назад, большинство современных пород сформировалось гораздо позже, буквально в течение нескольких последних столетий. Но никакой отбор не может изменить ген. Он может изменить лишь частоту (встречаемость) этого гена в заданной популяции, а также, в определенной степени, – его выражение. Все мутации, с которыми работают заводчики, это не результат внедрения каких-то искусственно созданных конструкций, а то, что возникло естественным путем, было обнаружено и сохранено.
Вспомним историю создания любой породы, основанной на той или иной породообразующей мутации. Родоначальники канадских сфинксов и корниш-рексов родились у обычной домашней кошки. Первым скоттиш-фолдом стала домашняя кошка шотландского фермера. Родоначальницы американских кёрлов, донских сфинксов, манчкинов, девон-рексов - уличные кошки-подобранки. Первый селкирк-рекс взят в приюте... и так далее. Даже происхождение абсолютного большинства ДГГ-кошек, с которыми мы работаем, точно такое же: почти все родоначальники - уличные кошки или прямые потомки уличных кошек, размножавшихся естественным образом без какого бы то ни было участия профессиональных заводчиков. Последним лишь осталось заметить у кошки интересный признак и попытаться его сохранить!
Никто не говорил, что будет легко. Желаемый признак может оказаться вовсе не наследуемым, - но даже если он наследуется и заводчику удается добиться стойкой передачи, дальнейшая судьба каждой новой породы остается неопределенной. Ее будущее зависит от того, понравится она людям или нет, насколько грамотно ее будут продвигать и пиарить, много ли у нее найдется энтузиастов. Но даже у признанных пород могут быть периоды популярности и спада. Порода может стать модной и распространиться по всему миру, но точно так же она может и вымереть, даже не успев получить хоть какую-то значимую известность. Например, давно я ничего не слышала об экспериментальной породе "Fleecy cloud" (Кудрявое облако). Породу пытались создать на основе рексоподобной мутации, нежданно-негаданно обнаруженной у котенка в помете скоттиш-фолдов. С тех пор прошло несколько лет, но роста популярности новой породы не наблюдается, о ее официальном признании где-либо речи не идет, а последняя информация относится максимум к 2020-му году... Полулысым ликоям, получившим громкое прозвище "кошка-оборотень", явно повезло больше - может быть, потому, что они очень необычны и легко узнаваемы, а кудрявых кошек и до fleecy cloud было известно несколько видов.
С так называемыми "породными болячками" дело обстоит так же, как и с любым другим признаком, с той разницей, что "болячки" никто специально не культивирует и первое время может вовсе о них не подозревать. Однако любая кошка, включая беспородную, является скрытым носителем множества генов, которые при определенных обстоятельствах могут привести к развитию того или иного заболевания. Заранее исключить их из популяции можно лишь в тех случаях, когда для них разработан генетический тест, а тесты разрабатываются только для тех заболеваний, которые уже известны, достаточно хорошо изучены и стойко передаются от родителей потомству. Таких заболеваний совсем немного, и гентесты на них удалось разработать именно благодаря усилиям заводчиков, которые собрали материал, необходимый для проведения генетического исследования. Кстати, исследования "породных" заболеваний собак и кошек могут принести неоценимую пользу и человеческой медицине, значительно облегчив поиск генов, ответственных за появление схожих заболеваний у людей.
Будет ли у породы много или мало "породных болячек", никто не может сказать заранее - это зависит от того, как повезет с родоначальником, насколько грамотно будет вестись отбор и подбор производителей на начальных этапах. И если сегодня мы можем сказать, что одним породам в этом смысле повезло больше, а другим меньше, это не означает, что так будет всегда: все зависит от дальнейшей селекционной работы.
В свете всего сказанного неудивительно, что профессиональные заводчики не испытывают восторга при виде размноженцев, которые разводят котят "для себя" и вяжут кого попало с кем попало, сами не зная, чего хотят. Убежденность обывателей в том, что "все породистые кошки больны" и "у них нарушена генетика" основана в том числе и на результатах такой "работы".
В то же время нередко именно размноженцы решаются на самые "смелые эксперименты", пробуя сочетать по несколько породообразующих мутаций в одной кошке. При этом они могут вовсе ничего не знать ни о проблемах каждой из соответствующих пород, ни о генетике производителей, принимающих непосредственное участие в "эксперименте". Часто решающим аргументом для участия служит вообще не качество производителя, а его стоимость: "экспериментатор" берет в родоначальники новой породы котенка без документов, в слабом породном типе и далеко не идеального по здоровью просто потому, что это бесплатно.
Впрочем, иногда даже таким "экспериментаторам" везет и впоследствии удается заинтересовать своей новой породой профессионалов. Однако последним, возможно, потом придется еще долго разгребать последствия необдуманного выбора родоначальников.
