Ответ на пост «Н — политкорректность»1
— Генеральный прокурор — негр. Ты это знала?
— Да, я знала, что он был афро-американцем.
— А?
— Я знала, что он был афро-американцем.
…дед неодобрительно поджимает губы…
— Негром.
Н — политкорректность1
Проживая некоторое время в Америке, я столкнулся с определенными особенностями политкорректности, о которых и поведаю в этом посте, а именно о том, как правильно называть темнокожих людей.
Думаю все мы знаем, что в Америке называть таких людей словом на Н категорически запрещено. В России вроде как можно. Помните как Бодров говорил в фильме Брат 2 – “Меня так в школе научили. В Китае живут китайцы, в Германии – немцы. В Африке..» Есть в этом здравый смысл по одной причине – в России никогда не было черного рабства, поэтому слово на Н у всех ассоциируется исключительно с темнокожими жителями Африки.
В Америке же ситуация абсолютно противоположная. У них это слово синоним слова «раб», поскольку именно так черных рабов и называли. Спустя какое-то время после отмены рабства само слово также строго-настрого запретили использовать на официальных уровнях, особенно для белых людей. Теперь его так и называют Н-слово (N-word)
Как же тогда называть темнокожих жителей Америки, что родом из Африки? Думаю самым правильным вариантом будет African-American, типа африкано-американец. Удивильно, что «афро-американец» говорить не принято. Можно также говорить black people (черные люди). Среди русскоязычных чаще используется слово «черные».
Кто может использовать слово на Н? Естественно сами афро-американцы. У них это что-то наподобие слова «братюня». Некоторые белые тоже ломают систему и называют друг друга этим словом. В этом случае никакие правила политкорректности не нарушены, но это скорее редкость и вообще выглядит довольно странно.
Еще одна группа людей которым практически на официальном уровне разрешено использовать Н-слово это испанцы (испаноговорящие). Считается что рабовладельцами они никогда не были, а также всегда бок о бок жили с афро-американцами, значит типа можно.
Теперь копнём еще глубже и погрузимся в самые недра политкорректности. Вроде бы слово black можно использовать белым для описания афро-американцев, но оказалось что тоже не всегда. Зависит от ситуации. Например если вы просто рассуждаете о расах, тогда можно. Например – «В Америке живут белые и черные люди».
Но есть случаи, когда говорить black очень-очень некрасиво, так не красиво, что можно случайно оказаться расистом. Это например когда вы описываете внешность какого-то человека. Нельзя сказать:
— Знаешь этого.. Питерсона из соседнего отдела?
— Какого?
— Ну черный.
Всё, вы — расист!
Ведь вы не видите в человеке ничего кроме его цвета кожи.
Честно признаться, даже проживая в Америке я долгое время об этом не знал, пока не заметил, что мои друзья и коллеги-американцы никогда так не делают. Иногда ситуации просто доходят до абсурда.
Представьте, что вам надо описать стендапера Нурлана Сабурова. Как бы это было в России:
— Смотрел стендап Сабурова
— Кто это?
— Ну казах
— А да, крутой чувак!
Как бы это было в Америке:
— Смотрел стендап Сабурова?
— Кто это?
— Ну высокий такой
— Не уверен..
— Ну он еще шутит круто
— Да они все круто шутят
— Ну он еще стебёт зрителей
— ?
— Из Степногорска приехал он
— Где этот Степногорск..?
..
Час спустя..
…
— Ну в костюмах всегда выступает..
— ?
— Ну мопс у него еще..
— ?
На днях при мне состоялся похожий диалог у двух коллег по работе.
Коллега 1: На этих выходных был в ресторане и встретил Дуэйна Джонсона прикинь!
Коллега 2: Круто! Он чо один был?
Коллега 1: Не, он был с темной подружкой.
Коллега 2: Ээ.. с темной.. ты имеешь ввиду.. ? (показывает на цвет кожи на руке)
Всё, игра «Кто здесь расист?» началась.
Коллега 1 понимает, что на ровном месте его затягивает в болото расизма и теперь нужно всеми силами выбираться от туда.
Коллега 1: Ну знаешь, там был довольно приглушенный свет, поэтому мне сложно сказать. Знаю точно, у нее были черные волосы и вроде как очень загорелая кожа.
Почему это так важно? Потому что, стоит только попасть в конфликт, где вас обвинили в расизме — тут же уволят без разбора. Не важно кто был виноват в конфликте, увольняют всегда расиста.
Для нас же русских странно видеть как Американцы постоянно следят в разговорах за собственной речью пытаясь случайно не оскорбить те или иные слои общества.
Источник
Как искать статьи по расизму
В Швеции студент у преподавателя спросил, как искать в архивах старые (написанные до эпохи политкорректности) статьи по расизму. Она посоветовала искать по слову «негр», за что и поплатилась: университет созвал целый суд, на котором обвинил ее в оскорблении чернокожих.
Их борьба... Осторожно неполиткорректность...
По ссылке ниже более жёсткий вариант...
https://m.vk.com/video137403348_456239377?list=4ad3e54c68a36...
Афроамериканцы требуют извинений у угнетателей...
Посмотрим что будет дальше...
🤔
Ответ на пост «Отличный выбор локации»1
часы со скульптурой Лансере, которая называется "Переход через Балканы". Посвященна эта скульптура победе России над Турцией в конце 19 века.
автор скульптуры: Лансере, Евгений Александрович cын статского советника Людвига Пауля (Александра Павловича) Лансере (1815—1869) (сына майора наполеоновской армии Пауля Лансере, получившего русское подданство) и Элеоноры Антоновны Яхимовской (1824—1856), воспитанницы баронов Ворнезиус (живших в Моршанске).
Родился в Моршанске, поступил в местную гимназию. С детства в своих работах выбрал тему, которой будет увлечен всю жизнь, — лошадей. Впоследствии, молодой скульптор совершит ряд дальних поездок по Центральной Азии, Кавказу и Северной Африки, добавив в своё творчество многие этнические образы (Афганец, Араб, и др), значительно обогатившие его творчество.
В 1861 году вместе с семьей переезжает в Петербург. Там окончил 2-ю Санкт-Петербургскую гимназию и юридический факультет Петербургского университета. Специального художественного образования не получил и занимался лепкой самостоятельно, пользуясь советами Н. И. Либериха. В 1872 году за свои работы получает от Академии художеств звание классного художника 1-й степени. 1874 году был признан почетным вольным общником Академии Художеств. С 1879 года являлся членом Московского общества любителей художеств.
Был крупным анималистом, прекрасно изображал лошадей, в том числе и в исторических сюжетах. Всего он создал около 400 произведений. Его работы представлены в экспозиции Радищевского музея, Национальном художественном музее Беларуси, хранятся в Государственном Русском музее, Государственной Третьяковской галерее, и др.
Его сын и дочь — Евгений Евгеньевич и Зинаида Евгеньевна стали художниками, младший сын Николай Евгеньевич — архитектором.
Веганы не едят животных, но готовы жрать людей
Любая революция требует такого безоговорочного подчинения в собственных рядах, что всякая не согласованная интерпретация или намек на личную свободу, за которую изначально рвались глотки и животы, оборачивается отступничеством, предательством и изменой идеалам. Две сравнительно недавние революции (гендерная и желудочно-кишечная) уже успели наглядно подтвердить это незыблемое правило «золотого отсечения» несогласных. Сравните.
В ночь на 25 января в Париже произошла уличная битва феминисток. Радикальные феминистки вышли на решительное физическое противостояние с «феминистками-универсалистками» и в течение нескольких часов лупили друг друга по головам и другим частям тела, чем придется.
Пресса лихорадочно выясняла суть конфликта, серьезно запутавшись в категориях: часть феминисток не желает признавать феминистками все, что дышит и умеет ходить на каблуках, а потому категорически отказывается принимать в свои ряды транссексуалов, бисексуалов, трансгендеров и «квиров» всех мастей, которые, по их мнению, «колонизируют и дискредитируют понятие феминизма». Другая часть феминисток обвиняет первую в предательстве и открыто требует физического уничтожения отступниц (-ков). Кульминация – уличная баталия с тасканием за волосья.
Утомленные зрители в соцсетях, отчаявшись разобраться в сортах воинствующего феминизма, дружно желали парижским амазонкам добить друг друга и дать передохнуть всем лично не заинтересованным.
А уже ровно через месяц генеральная чистка перекинулась в ряды ЛГБТ-сообщества. Американская блогерша Ариэль Скарцелла (Arielle Scarcella), экстрауспешная и ультралиберальная, еще в марте 2018 года записала и выложила в соцсети на раздрай своим 600 000 подписчикам крайне скандальное признание (оно же «каминг-аут»), вызвавшее самое кровожадное цунами ее вчерашних единомышленников, сегодня требующих распять «отступницу», четвертовать или хотя бы освежевать заживо, согласно действующему протоколу о нарушениях в «дискриминируемой» среде.
«Привет, я Ариэль. Я лесбиянка, нo я не думаю, что гендер является чисто социальной, а не врожденной конструкцией. Я не считаю, что белые цисгендерные мужчины-гетеро являются воплощением зла. Я не верю, что гендерные предпочтения являются трансфобией или преступлением. И я не верю, что существует 97 гендеров, которые следует узаконить...»
После потока яростной критики всего ЛГБТ-сообщества, в коем окончательно смешались уязвленные самолюбия и самая незамутненная ненависть, доходящая до открытых призывов к физическому уничтожению «отступников», неделю назад Ариэль опубликовала новую «бомбу»: «Почему я, лесбиянка, покидаю сумасшедших леваков-прогрессистов».
В этом новом свидетельстве она подробно поясняет, что «нигде и никогда не испытывала такой непримиримой цензуры, идеологических преследований, запугиваний и проклятий, как в родном ЛГБТ-сообществе, не прощающим ни малейшего расхождения с генеральной линией этой партии свободных меньшинств».
«ЛГБТ-сообщество давно превратилось в «мирную гавань» психически неуравновешенных людей, докатившихся до комичной нетолерантности ко всему, что вне их личной тусовки. И это – при официальных призывах возлюбить всех инакомыслящих. Это приняло такие масштабы, что сегодня, впервые за последнее десятилетие, статистика констатирует резкий спад доброжелательности ко всему ЛГБТ-сообществу, пришедший на смену к изначально вызванному сочувствию. Но и об этом сейчас уже нельзя говорить».
А вот новости с полей революции желудочно-кишечных трактов, где самая непритязательная публика давно потеряла счет возможностям и уже не различает веганов и вегетарианцев, a скоро не сможет отличить тех и других от неандертальцев и солнцепоклонников.
Одни вроде бы поначалу мирно пытались уговорить человечество не есть мясо, другие – не отбирать мед у пчел, яйца у кур и шелк у гусениц-шелкопрядов.
Убедившись, что большая часть человечества уговорам не внимает, одни пытались поливать красками чужие шубы, таким образом дублируя бессмысленность уже убиенных животных двойной бессмысленностью – порчи одежды и чьего-то труда, а другие стали открыто нападать на лавочки мясников, а также кулинарии, магазины и рестораны, продолжающие кормить не сдающихся жителей мясными продуктами. Что в очередной раз сделало из начально благого намерения откровенно дикий и бестолковый террор.
Буквально через неделю после описанных выше нападок на активистку ЛГБТ-сообщества и призывов к ее физическому устранению, налаженную колею европейской политкорректности потряс еще один отступнический скандал. На этот раз на баррикады вышло вегано-вегетарианское «дискриминируемое меньшинство».
Заядлая вегетарианка с 2010 года, Мелани Дюффэй (Mélanie Dufféey), 36 лет, «натуропатка» и создательница популярного блога «Chaudron Pastel», до сих пор щедро делящаяся опытом здоровой жизни, где в здоровом теле – здоровый дух, здоровая кухня, прихожая и здоровые декорации ваших интерьеров, «по причинам собственного здоровья» (как она сама это объяснила) внезапно очнулась и начала есть мясо. A вместо того, чтобы скупо промолчать, глупо заявила об этом в собственном блоге и даже записала несколько соответствующих роликов на ту же тему. После чего ее омыл бушующий поток проклятий от бывших соратников, обильно нашпигованный угрозами показательной экзекуции. Чтоб другим возможным возвращенцам к пещерному мясоедству неповадно было.
Перепуганная Мелани захлебнулась в объяснениях, извинениях и попытках смягчить приговор своего «дискриминируемого» сообщества, дело попало в прессу и вызвало яркий читательский отклик на форумах. Интересно отметить, что читатели, давно наученные горьким опытом сладких причитаний от всякого рода угнетаемых «меньшинств», не столько возмущались жестокостью новых желудочно-кишечных революционеров, сколько удручались глупостью некоторых подсевших на сетевой успех блогеров, имеющих обыкновение выкладывать в Сеть всю собственную жизнь, пошагово и поминутно...
Всем остальным остается только присесть и поразмыслить, отчего каждая новая революция, страстно желающая перевернуть любые устои вроде бы во имя своих и чужих свобод, так скоропостижно оборачивается обыкновенным террором против своих собственных соратников, всего лишь рискнувших подумать самостоятельно и выйти из набирающей силу толпы.
Автор Елена Кондратьева-Сальгеро
https://vz.ru/opinions/2020/3/3/1026631.html
Газета "Взгляд"