0 просмотренных постов скрыто
Я - художник, я так вижу.
Показать полностью
1
В этот день в 1939 году началась вторая мировая война.
23 августа был заключен пакт Молотова — Риббентропа о взаимном ненападении СССР и Германии и разделе Европы. А 1 сентября Вермахт вторгся в Польшу.
на кануне...
Сегодня был день открытий. Заговорили о праздниках.. В Европе 1 мая почти не отмечают. Но, дело даже не в этом. Клиентка, 23 года, спросила, какой праздник МЫ празднуем 9 ого мая.... Я зависла.... Как объяснить девчонке, что мы празднуем победу над Гитлером, когда Европа ровняется на германию... Попыталась.... Знаете, после объяснений, она спросила, а почему советский союз так долго был не готов к войне? Резонно.... Рассказала, про пакт Молотова - Риббентропа... Тут это преподают в школах не как пакт, а не нападении, а как соглашение о том, что мы не будем нападать. Мол Союз был агрессором, и нападал на всех, со своим коммунизмом....Вот такая история.... Европа не знает правды... Объяснила.. Девчонка задумалась..... Итог: Открывайте глаза! Есть еще люди!
Пакт Молотова-Риббентропа «открыл шлюзы Второй Мировой войны»?
Пакт Молотова-Риббентропа «открыл шлюзы Второй Мировой войны»?
С чего бы это? Глупо на шлюзы пенять, когда волны перехлестнули гребень плотины и воды успешно размывают земляную насыпь.
Это, по сути западноевропейская историография, привязывает начало Второй Мировой войны к, в общем-то, локальному (и запрограммированному Версальским мироустройством) Германо-Польскому военному конфликту.
В Москве же, уже в марте (почти за полгода до 1 сентября) 1039 года внешнеполитическая ситуация виделась отнюдь не радужно, и далеко не так, как она трактуется современными историками и интерпретаторами.
Анализ международной ситуации озвучен в выступлении тов. Сталина на XVIII съезде ВКП(б):
>«Вот перечень важнейших событий за отчетный период (со >дня окончания предыдущего XVII съезде ВКП(б), т.е. с 10 >февраля 1934 – А.Е.), положивших начало >империалистической войне В 1935 году Италия напала на >Абиссинию и захватила ее. Летом 1936 года Германия и >Италия организовали военную интервенцию в Испании, >причем Германия утвердилась на севере Испании и в >испанском Марокко, а Италия – на юге Испании и на >Балеарских островах. В 1937 году Япония, после захвата >Манчжурии, вторглась в Северный и Центральный Китай, >заняла Пекин, Тяньцзин, Шанхай и стала вытеснять из зоны >оккупации своих иностранных конкурентов. В начале 1938 >года Германия захватила Австрию, а осенью 1938 года – >Судетскую область Чехословакии. В конце 1938 года Япония >захватила Кантон, а в начале 1939 года – остров Хайнань».
И, далее, без обиняков, в своем четком и лаконичном стиле, тов. И.В. Сталин повторно подчеркивает важнейший вывод:
>Новая империалистическая война стала фактом.
Думается, что военно-политические руководители Советского Союза, в отличие от западных лидеров, этот факт осознали в полной мере, потому и поступали адекватно возникшей международной ситуации. Иначе говоря, действовали согласно условиям военного времени.
Вот и выходит, что Пакт М-Р подписан не в преддверии Второй Мировой войны, а уже в ходе этой войны.
Но, насколько этот Пакт способствовал собственно началу войны между Германией и Польшей? Надо полагать, лучше всех это знал Гитлер, и вот что он 25 августа пишет (очевидно, достаточно откровенно) Бенито Муссолини:
>«…Могу сказать Вам, Дуче, что благодаря этим соглашениям >гарантируется благожелательное отношение России на >случай любого конфликта и то, что уже более не существует >возможности участия в подобном конфликте Румынии!
>Даже Турция в этих условиях может лишь понять >необходимость пересмотра своей прежней позиции. Но я >повторяю еще раз, что Румыния уже не находится в >положении, когда она могла бы принять участие в >выступлении против Оси! Я уверен, что могу сообщить Вам, >Дуче, что благодаря переговорам с Советской Россией в >международных отношениях возникло совершенно новое >положение, которое должно принести Оси величайший из >возможных выигрышей…».
Как видно, отношения с Россией (СССР) воспринимаются как «благожелательные», но отнюдь не «союзнические», как это представляют иные «любители» истории. «Новое положение» касается исключительно Румынии и Турции – игроков, отнюдь не премьер-лиги мировой политики. А ситуация же с Польшей и способ разрешения этой ситуации с Пактом никоим образом не связаны:
>«…Отношения Германии к Польше, не по вине Германской >империи, но в результате деятельности Англии, с весны стали >еще более неудовлетворительными, и в последние несколько >недель ситуация стала просто невыносимой.
>… Относительно ситуации на германо-польской границе я >могу лишь сообщить Вашему превосходительству, что в >течение недель мы находимся в состоянии готовности, >так как в результате польской мобилизации конечно же >усилились и германские приготовления, и в случае >нестерпимых польских акций я начну действовать >немедленно …Со вчерашнего дня Данциг блокирован >польскими войсками -- ситуация невыносимая. В этих >условиях никто не в состоянии сказать, что может принести >следующий час. Я лишь могу Вас заверить, что есть пределы, >за которые меня не оттеснить ни при каких >обстоятельствах».
Друзья, если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно непременно выстрелит. Если в соседних государствах проведена мобилизация («мобилизация есть война» (с) Б.М. Шапошников) и на границе войска находятся в состоянии готовности, то пресловутое ружье выстрелит обязательно.
Договор мог создавать или не создавать «новое положение в международной политике», но в некоей долгосрочной (стратегической) перспективе. А Германо-Польские отношения уже, задолго до служебной командировки Риббентропа в Москву, уже не имели иного решения, нежели военное.
Гитлер уже сорвался с поводка Версальского мира, вернее «западные демократии» собственноручно отстегнули этот поводок еще в Мюнхене. Сваливать вину за развязывание уже и идущей Второй Мировой войны на СССР (паче Россию), Москву, Кремль и лично тов. Сталина, это, извините, классический «перевод стрелок».
По этому вопросу все. Продолжение следует.
С чего бы это? Глупо на шлюзы пенять, когда волны перехлестнули гребень плотины и воды успешно размывают земляную насыпь.
Это, по сути западноевропейская историография, привязывает начало Второй Мировой войны к, в общем-то, локальному (и запрограммированному Версальским мироустройством) Германо-Польскому военному конфликту.
В Москве же, уже в марте (почти за полгода до 1 сентября) 1039 года внешнеполитическая ситуация виделась отнюдь не радужно, и далеко не так, как она трактуется современными историками и интерпретаторами.
Анализ международной ситуации озвучен в выступлении тов. Сталина на XVIII съезде ВКП(б):
>«Вот перечень важнейших событий за отчетный период (со >дня окончания предыдущего XVII съезде ВКП(б), т.е. с 10 >февраля 1934 – А.Е.), положивших начало >империалистической войне В 1935 году Италия напала на >Абиссинию и захватила ее. Летом 1936 года Германия и >Италия организовали военную интервенцию в Испании, >причем Германия утвердилась на севере Испании и в >испанском Марокко, а Италия – на юге Испании и на >Балеарских островах. В 1937 году Япония, после захвата >Манчжурии, вторглась в Северный и Центральный Китай, >заняла Пекин, Тяньцзин, Шанхай и стала вытеснять из зоны >оккупации своих иностранных конкурентов. В начале 1938 >года Германия захватила Австрию, а осенью 1938 года – >Судетскую область Чехословакии. В конце 1938 года Япония >захватила Кантон, а в начале 1939 года – остров Хайнань».
И, далее, без обиняков, в своем четком и лаконичном стиле, тов. И.В. Сталин повторно подчеркивает важнейший вывод:
>Новая империалистическая война стала фактом.
Думается, что военно-политические руководители Советского Союза, в отличие от западных лидеров, этот факт осознали в полной мере, потому и поступали адекватно возникшей международной ситуации. Иначе говоря, действовали согласно условиям военного времени.
Вот и выходит, что Пакт М-Р подписан не в преддверии Второй Мировой войны, а уже в ходе этой войны.
Но, насколько этот Пакт способствовал собственно началу войны между Германией и Польшей? Надо полагать, лучше всех это знал Гитлер, и вот что он 25 августа пишет (очевидно, достаточно откровенно) Бенито Муссолини:
>«…Могу сказать Вам, Дуче, что благодаря этим соглашениям >гарантируется благожелательное отношение России на >случай любого конфликта и то, что уже более не существует >возможности участия в подобном конфликте Румынии!
>Даже Турция в этих условиях может лишь понять >необходимость пересмотра своей прежней позиции. Но я >повторяю еще раз, что Румыния уже не находится в >положении, когда она могла бы принять участие в >выступлении против Оси! Я уверен, что могу сообщить Вам, >Дуче, что благодаря переговорам с Советской Россией в >международных отношениях возникло совершенно новое >положение, которое должно принести Оси величайший из >возможных выигрышей…».
Как видно, отношения с Россией (СССР) воспринимаются как «благожелательные», но отнюдь не «союзнические», как это представляют иные «любители» истории. «Новое положение» касается исключительно Румынии и Турции – игроков, отнюдь не премьер-лиги мировой политики. А ситуация же с Польшей и способ разрешения этой ситуации с Пактом никоим образом не связаны:
>«…Отношения Германии к Польше, не по вине Германской >империи, но в результате деятельности Англии, с весны стали >еще более неудовлетворительными, и в последние несколько >недель ситуация стала просто невыносимой.
>… Относительно ситуации на германо-польской границе я >могу лишь сообщить Вашему превосходительству, что в >течение недель мы находимся в состоянии готовности, >так как в результате польской мобилизации конечно же >усилились и германские приготовления, и в случае >нестерпимых польских акций я начну действовать >немедленно …Со вчерашнего дня Данциг блокирован >польскими войсками -- ситуация невыносимая. В этих >условиях никто не в состоянии сказать, что может принести >следующий час. Я лишь могу Вас заверить, что есть пределы, >за которые меня не оттеснить ни при каких >обстоятельствах».
Друзья, если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно непременно выстрелит. Если в соседних государствах проведена мобилизация («мобилизация есть война» (с) Б.М. Шапошников) и на границе войска находятся в состоянии готовности, то пресловутое ружье выстрелит обязательно.
Договор мог создавать или не создавать «новое положение в международной политике», но в некоей долгосрочной (стратегической) перспективе. А Германо-Польские отношения уже, задолго до служебной командировки Риббентропа в Москву, уже не имели иного решения, нежели военное.
Гитлер уже сорвался с поводка Версальского мира, вернее «западные демократии» собственноручно отстегнули этот поводок еще в Мюнхене. Сваливать вину за развязывание уже и идущей Второй Мировой войны на СССР (паче Россию), Москву, Кремль и лично тов. Сталина, это, извините, классический «перевод стрелок».
По этому вопросу все. Продолжение следует.
О Пакте Молотова-Рибентропа
О Пакте Молотова-Рибентропа.
Пакт Молотова-Рибентропа, вернее «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом», договор, утративший свою силу еще 22 июня 1941 года, между уже несуществующими государствами, тем не менее обсуждается так, словно бы этот документ до сих пор не просто действителен, но и определяет жизнь миллионов людей. По крайней мере, он упоминается, пожалуй, чаще чем Конституция, что РФ, что Украины, что других стран.
При этом, создается впечатление, что большая часть пишущих статьи, заметки и комментарии, либо просто с документом не знакомы, либо (полагаю, их ничтожно меньшая часть) откровенно обманывают своих читателей. Нас с вами.
Могу выделить несколько особо обмусоливаемых положений.
1 В преддверии Второй Мировой войны и в ее начале СССР был союзником Германии, соответственно, тов. Сталин – союзник Гитлера и пр.
Совершеннейшая ерунда. Достаточно прочесть (я специально привел) полное, точное и официальное название: «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом». Это не договор о союзе, взаимопомощи, это не оборонный или иной договор, а конкретный «о ненападении». Сам документ легко найти в Интернете и прочесть, благо в нем совсем не «многа букафф» - всего маленькая преамбула и семь коротких, в один абзац (а порой и предложение) абзацев, из которых содержательных только пять. Ценность представляет собой только первый пункт, а все остальные только его уточняют и дополняют. Вот текст первой статьи:
«Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами».
Все. Ни о каких совместных военных действиях речь не идет. Речь не идет и об оказании военной или какой иной помощи, в случае если, говоря словами Договора, «одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы». Ни в самом Договоре, ни в его секретных протоколах, равно и в реальных последующих отношениях между двумя странами, СССР и не давал обязательств и не оказывал никакого содействия Германии ни своими военными силами, ни поставками вооружений, боеприпасов, воинского имущества и прочих товаров военного назначения. Но об этом позже.
Подводя итог, еще раз повторюсь. Пакт М-Р никак не союзный договор, а именно то, как он и называется – Договор о ненападении, а переходя из дипломатического языка на дворовой его, Договора, суть формулируется коротко: «мы в ваши разборки не влазим».
С этим разобрались. Продолжение следует.
Пакт Молотова-Рибентропа, вернее «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом», договор, утративший свою силу еще 22 июня 1941 года, между уже несуществующими государствами, тем не менее обсуждается так, словно бы этот документ до сих пор не просто действителен, но и определяет жизнь миллионов людей. По крайней мере, он упоминается, пожалуй, чаще чем Конституция, что РФ, что Украины, что других стран.
При этом, создается впечатление, что большая часть пишущих статьи, заметки и комментарии, либо просто с документом не знакомы, либо (полагаю, их ничтожно меньшая часть) откровенно обманывают своих читателей. Нас с вами.
Могу выделить несколько особо обмусоливаемых положений.
1 В преддверии Второй Мировой войны и в ее начале СССР был союзником Германии, соответственно, тов. Сталин – союзник Гитлера и пр.
Совершеннейшая ерунда. Достаточно прочесть (я специально привел) полное, точное и официальное название: «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом». Это не договор о союзе, взаимопомощи, это не оборонный или иной договор, а конкретный «о ненападении». Сам документ легко найти в Интернете и прочесть, благо в нем совсем не «многа букафф» - всего маленькая преамбула и семь коротких, в один абзац (а порой и предложение) абзацев, из которых содержательных только пять. Ценность представляет собой только первый пункт, а все остальные только его уточняют и дополняют. Вот текст первой статьи:
«Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами».
Все. Ни о каких совместных военных действиях речь не идет. Речь не идет и об оказании военной или какой иной помощи, в случае если, говоря словами Договора, «одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы». Ни в самом Договоре, ни в его секретных протоколах, равно и в реальных последующих отношениях между двумя странами, СССР и не давал обязательств и не оказывал никакого содействия Германии ни своими военными силами, ни поставками вооружений, боеприпасов, воинского имущества и прочих товаров военного назначения. Но об этом позже.
Подводя итог, еще раз повторюсь. Пакт М-Р никак не союзный договор, а именно то, как он и называется – Договор о ненападении, а переходя из дипломатического языка на дворовой его, Договора, суть формулируется коротко: «мы в ваши разборки не влазим».
С этим разобрались. Продолжение следует.